Πολιτικά αποδεκτές μέθοδοι "θάβουν" τα σώματα των νεκρών AI [κλειστά]

Andon 09/11/2017. 17 answers, 4.258 views
science-fiction artificial-intelligence death

Σε αυτόν τον κόσμο, οι ΑΕ αντιμετωπίζονται ως άνθρωποι. Νομικά, πολιτισμικά, δεοντολογικά ...

Αυτό περιλαμβάνει τους "Φορείς". Τώρα, ποιο είναι το σώμα ενός ΑΙ; Εξαρτάται από το AI. Οι ευκολότεροι ορισμοί είναι οι διαστημικοί - Εάν ένα ΑΙ ελέγχει ένα πλοίο, αυτό το πλοίο είναι το σώμα του. Αν ελέγχουν ένα κτίριο, το κτίριο είναι το σώμα τους.

Είναι πιθανόν ένα πλοίο να καταστραφεί κατά τέτοιο τρόπο ώστε να καταστρέψει το ΑΙ που τον ελέγχει, αλλά να αφήσει το πλοίο το ίδιο σε μεγάλο βαθμό άθικτο. Από πολιτιστική άποψη, αυτό αντιμετωπίζεται σαν ανθρώπινο σώμα.

What do we do with it? Προφανώς, για κάτι το μέγεθος ενός διαστημικού σκάφους, δεν μπορείτε να σκάβετε μόνο μια τρύπα και να το θάβετε. Η καύση δεν είναι επίσης επιλογή. Μπορείτε να πάρετε συσκευές και μηχανήματα από αυτό και να τα μετακινήσετε αλλού, κάτι που γίνεται συχνά και είναι παρόμοιο με τη δωρεά οργάνων για έναν άνθρωπο. Ο άνθρωπος πεθαίνει, αλλά η καρδιά τους είναι καλή. Βάλτε το σε έναν άνθρωπο που έχει κακή καρδιά. AI πεθαίνει, αλλά έχουν μια άριστη συναρμολόγηση ώθησης. Βάλτε το σε ένα AI που χρειάζεται ένα νέο. Ενώ, τεχνολογικά, σε αυτό το σύμπαν οι μεταμοσχεύσεις εγκεφάλου είναι δυνατές, υπάρχουν καλύτεροι και ευκολότεροι τρόποι για να διορθώσουν κάποιον, και υπάρχει ένα πολιτιστικό στίγμα κατά μιας τέτοιας διαδικασίας, καθώς επεκτείνονται στην ίδια έννοια της τοποθέτησης ενός νέου ΑΙ σε ένα σώμα ενός παλαιότερου. Αυτό συνέβη, φυσικά, αλλά είναι σπάνιο και «παράξενο».

Με τα σύγχρονα πλοία, τα κόβουμε και τα απορρίπτουμε, μια διαδικασία η οποία δεν δίνει κανένα είδος ευλάβειας για το διάλυση του πλοίου. Υπάρχουν χώροι όπου τα πλοία φτάνουν και οι άνθρωποι τα χαράζουν με φούρνους για τα πολύτιμα μέρη, αλλά το δέρμα και το υπόλοιπο του αφήνεται ακριβώς να σαπίσουν. Και όταν κατεδαφίζουμε ένα κτίριο, αυτό συνήθως επιτυγχάνεται με εκρηκτικές ύλες και τα απορρίμματα που απορρέουν από αυτό διαρρηγνύονται με βαριά μηχανήματα.

Το σώμα ενός ΑΙ θα χρειαζόταν κάποια μορφή σεβασμού. Το εξωτερικό σώμα ενός AI θα είναι γενικά κατασκευασμένο από κοινά υλικά που δεν χρειάζεται να ανακυκλωθούν, αλλά κάτι πρέπει να γίνει με το σώμα, ειδικά σε περιπτώσεις κτιρίων.

For clarification: θάνατοι από ΑΙ είναι σπάνιοι. Δεδομένου ότι είναι μηχανικής φύσης, τα μέρη τους μπορούν να αντικατασταθούν ή να επισκευαστούν, συχνά από ένα σημείο στο οποίο θα μπορούσε να ανακάμψει ένας άνθρωπος, μολονότι θα μπορούσαν να υποφέρουν από απώλεια μνήμης εάν καταστραφεί αρκετός πλεονασμός. Σε γενικές γραμμές, ο θάνατος ενός ΑΙ προέρχεται από καταστροφικές βλάβες, όπως όπλα ή βιομηχανικά ατυχήματα. Οι AI με βάση το κτίριο είναι ιδιαίτερα ασφαλείς, καθώς αποφεύγουν πολλά από τα προβλήματα που προκύπτουν από το να είναι κινητά σε ένα εχθρικό περιβάλλον.

Further Clarification Από τη στιγμή της ενεργοποίησης / δημιουργίας του, ένα ΑΠ είναι νομικά ανεξάρτητη οντότητα. Οι "νέοι" ή "νέοι" AI αντιμετωπίζονται πολύ σαν τα παιδιά μέχρι να φτάσουν σε κάποιο σημείο, νόμιμα, αλλά είναι πολύ πιο προηγμένοι από τους ανθρώπους ενήλικες σε πολλές μόδες. Πέρα από την αρχική συνιστώσα "Starter", το ίδιο το AI επιλέγει τι και πώς κατασκευάζεται το σώμα του. Είναι σε αυτό το σημείο που ένα AI, το οποίο είναι αρκετά κινητό σε αυτό το στάδιο (Ίσως το μέγεθος ενός μεγάλου αυτοκινήτου; Δεν είμαι σίγουρος), αποφασίζει το μέλλον του και συνάπτει συμβάσεις με τις κατάλληλες οντότητες. Όπως μια μακροχρόνια απόσπαση θέσεων εργασίας, μια εταιρεία μπορεί να δημοσιεύσει ένα "AI που απαιτείται για τη νέα μονάδα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας" που θέλει να διαφημίσει. Ένα AI μπορεί να υπογράψει, να συνάψει μια συμφωνία - Ποιο είναι το είδος των υπηρεσιών που θα παρέχει το AI, όπως η εξουσία - Και στη συνέχεια να αρχίσει να υπαγορεύει πώς κατασκευάζεται το "Σώμα" του. Το σώμα συνδέεται στενά με το ΑΙ λόγω του υλικού που είναι ενσωματωμένο σ 'αυτό και, ρεαλιστικά, είναι φθηνότερο να ξανακτίσουν από το να δοκιμάσουν και να πείσουν έναν ΑΙ να υιοθετήσει το σώμα ενός άλλου, ειδικά αφού ο θάνατος του ΑΙ γενικά οφείλεται σε καταστροφική βλάβη που επίσης καταστρέφει μεγάλο μέρος του σώματος.

Ένα AI πλοίο θα μπορούσε να είναι ένα πλοίο μεταφοράς (Αν και θα έλεγα ότι είναι απίθανο, δεδομένου ότι τα πλοία μπορούν και μπορούν να λειτουργήσουν και να πετάξουν χωρίς AI), σχεδιασμένα να μεταφέρουν και να μεταφέρουν τους ανθρώπους και το φορτίο τους. Ή μπορεί να είναι ένα πλοίο έρευνας, σχεδιασμένο να πηγαίνει σε μέρη όπου οι άνθρωποι δεν μπορούν, με ελάχιστα ή και καθόλου ανθρώπινα προσβάσιμα μέρη. Ή ίσως είναι ένα κρουαζιερόπλοιο, με ένα αντιδραστήρα και σύστημα κίνησης που θα ακτινοβολούσε οτιδήποτε ζει σε μια κοντινή ακτίνα.

5 Comments
2 Anixx 07/31/2017
Είναι οι AIs εντοπισμένες σε κάποιο τσιπ, κρυστάλλινο κ.λπ. ή είναι απλωμένες στα "σώματα";
3 Vocoder 07/31/2017
Νομίζω ότι πρόκειται για μια πραγματικά συναρπαστική ερώτηση - και έχω περισσότερες ερωτήσεις παρά απαντήσεις σε απάντηση. "Πολιτιστικά ... αντιμετωπίζονται ως άνθρωποι." Είναι ένα σημείο που μου κολλάει. Θα είχε κάποιος AI φίλους ή οικογένεια; Μήπως ένα μείγμα ανθρώπων και AIs θα εμφανιστεί στην κηδεία τους; Είναι ένας AI ικανός ελεύθερης σκέψης; Έτσι, για παράδειγμα, ένα κτίριο AI θα ευνοούσε κάποιους ενοικιαστές σε σχέση με άλλους; Θα μπορούσε να δολοφονήσει ζηλιάρης τον εραστή ενός μισθωτή που εμμονή; Ή το μεγάλο για μένα - έχει η AI τη δική της κουλτούρα και τελετουργίες πέρα ​​από εκείνες των ανθρώπων; Η μέθοδος ταφής που θα ακολουθήσετε θα είναι προϊόν ανθρώπων, AI ή και των δύο;
32 Kaz 07/31/2017
> Now, what constitutes an AI's body? Όλα μεταξύ των σγουράκια, μετά την κεφαλίδα της δήλωσης λειτουργίας.
6 Donald Hobson 07/31/2017
Γιατί θα πέθαινε ο AI; Οι κινητήρες του κινητού του σώματος φθείρονται, αλλά το μυαλό του AI μπορεί να αλλάξει τον εαυτό του από το σώμα στο σώμα με ευκολία. Ένα ψηφιακό μυαλό που μπορεί να ελέγξει οποιοδήποτε ρομπότ. Το υλικό του υπολογιστή θα σπάσει, αλλά η μνήμη και η προσωπικότητα του AI μπορούν να δημιουργηθούν αντίγραφα ασφαλείας και να φορτωθούν στο νέο υλικό. Εκτός αν ο ΑΙ είναι βιολογικός και σχεδόν ανθρώπινος, δεν θα ηλικιωθεί ούτε θα πεθάνει. Μην περιμένετε ένα ανθρωποειδές μυαλό από το στέμμα, υπάρχουν πολλά παράξενα και αλλοδαπά μυαλά που θα μπορούσε να έχει ο ΑΙ.
3 Jeroen Mostert 07/31/2017
Για να προσθέσετε σε αυτό που δήλωσε το @DonaldHobson: αν οι AIs ήταν αρκετά εξελιγμένοι για να θεωρηθούν άτομα και αρκετά ευέλικτοι για να εγκατασταθούν σε διάφορα σώματα, είναι δύσκολο να δούμε πώς θα μπορούσαν (και οι σύμμαχοί τους) να μην κάνουν τα πάντα για να κάνουν τον θάνατο AI ακόμη πιο σπάνιο από ό, τι το κάνετε να είναι, όπως και τώρα κάνουμε lot για να σώσουμε την ανθρώπινη ζωή που μας ενδιαφέρει, ακόμη και ενόψει των μεγάλων αποδόσεων. Είναι σχεδόν αδιανόητο ότι δεν είναι κάθε ΑΠ στον κόσμο να έχει εφεδρικό αντίγραφο σε ασφαλή αποθήκευση κάπου πριν "κατοικήσει" any σώμα με οποιοδήποτε κίνδυνο καταστροφής. Ακόμη και αν το αντίγραφο ασφαλείας είναι παλιό και το τρέχον ...

17 Answers


Cort Ammon 07/31/2017.

Οι διαφορετικές μορφές ζωής χρειάζονται διαφορετικές τελετουργίες θανάτου. Τα τελετουργικά μας για την αντιμετώπιση των νεκρών μας προσαρμόζονται στην φυσιολογία και την ψυχολογία μας. Υπάρχουν πρακτικές εκτιμήσεις. Κάποιος δεν πρόκειται να σκοντάψει ένα πλήρες πλοίο πέρα ​​από το θάνατο ενός ΑΙ εκτός αν το ΑΠ έχει καταστήσει το πλοίο άχρηστο.

Αν οι ανθρώπινες ανάγκες για να θάψουν τα AIs μας κάνουν να χρειαστεί να αναπτύξουν τελετουργίες γι 'αυτούς, οι υπολογιστές μπορεί να έχουν κάποιο λόγο σε αυτό. Θα ήθελα να προτείνω να δώσετε στο AI μια ευκαιρία για τέχνη. Ίσως κάθε AI έχει ένα κομμάτι υλικού που είναι theirs . Είναι ένα κομμάτι υλικού που κατασκευάζουν χρησιμοποιώντας τους δικούς τους ρομποτικούς χειριστές και κανείς δεν τους λέει τι πρέπει να είναι. Μπορεί να είναι ένα άχρηστο κομμάτι της τέχνης, αν το AI το επιλέξει, ή μπορεί να είναι ένα κύκλωμα εξαιρετικά προσαρμοσμένο στις ανάγκες τους.

Θα είχε τότε νόημα να καίνε αυτόν τον καλλιτεχνικό πυρήνα, εξυπηρετώντας τους ίδιους καθαρτικούς σκοπούς όπως και μια τεράστια πυρά, αφήνοντας το υπόλοιπο του επαναχρησιμοποιούμενου υλικού άθικτο.

5 comments
3 Andon 07/31/2017
Βασικά, βάζετε την soul του ΑΙ σε ένα φυσικό αντικείμενο, το οποίο στη συνέχεια αντιμετωπίζεται μέσω ταφικών τελετουργιών. Όπως το φυλακτήριο του Λιχ - Δεν είναι μέρος του πραγματικού τους σώματος, αλλά πολύ ΠΟΛΥ σημαντικό για αυτούς.
1 aroth 07/31/2017
"Κάποιος δεν πρόκειται να σκοντάψει ένα ολόκληρο πλοίο πέρα ​​από το θάνατο ενός ΑΙ εκτός αν το AI έχει καταστήσει το πλοίο άχρηστο". - Νομίζω ότι, εκτός αν the thing that caused the death of AI έχει καταστήσει το πλοίο άχρηστο; Όπως και σε, εκτεταμένες ζημιές και whatnot; Δεν αντιλαμβάνομαι γιατί / πώς το AI θα μπορούσε / θα μπορούσε να καταστήσει το δικό του πλοίο άχρηστο.
8 Cort Ammon 07/31/2017
@aroth Εάν το AI μπορεί να προσαρμόσει το υλικό, είναι εντελώς πιθανό ότι η ανάπτυξη ενός νέου AI στο πλοίο θα μπορούσε να είναι τόσο δύσκολη όσο η μεταμόσχευση ενός κεφαλιού. Ναι, μπορείτε να επισυνάψετε τη σπονδυλική χορδή στο στέλεχος του εγκεφάλου, αλλά ο προηγούμενος ιδιοκτήτης του σώματος προσαρμόζει τα χειριστήρια τόσο πολύ ώστε είναι αδύνατο να επαναχρησιμοποιηθεί το σώμα. (ένας Ρώσος γιατρός παρακαλεί να διαφέρει, αλλά θα δούμε πώς συμβαίνει αυτό). Ξέρω ότι έχω αρκετό πρόβλημα να κληρονομήσω κώδικα από άλλο προγραμματιστή, πολύ λιγότερο από τα απομεινάρια ενός ολόκληρου AI.
fyrepenguin 07/31/2017
@CortAmmon Αν και αν έχετε ένα νέο ή "παιδικό" AI που θα κατοικήσει τώρα στο υλικό, θα ήταν κάπως σαν ένα καβούρι ερημίτη, και ως νέος κάτοικος του υλικού, ο AI θα ήταν σε θέση να προσαρμόσει σιγά-σιγά το ιδανικό του
Cort Ammon 07/31/2017
@fyrepenguin Θα μπορούσα να δω πλήρως ότι, αν και το νέο AI εξακολουθεί να μην μπορεί να έχει νόημα για τον πυρήνα της παλιάς AI. Αν έχετε κληρονομήσει ποτέ το σχέδιο κατοικίδιων ζώων κάποιου, ξέρετε τι εννοώ. Θα ήταν επίσης ενδιαφέρον να δούμε αν αυτό θα οδηγούσε στην ιδέα των στοιχειωμένων πλοίων.

Separatrix 07/31/2017.

Προέρχομαι από μια κουλτούρα που δεν κάνει καύση, από τη δική μου άποψη οι τελετουργίες θανάτου είναι για τους ζωντανούς και η ταφή είναι βασικά για την ανακύκλωση, τον κύκλο της ζωής. Από το έδαφος που ήρθαμε και στο έδαφος επιστρέφουμε.

Για χάρη ενός AI που θα ήταν το χωνευτήριο. Ξέρουν ποιοι είναι οι κατασκευαστές τους, δεν έχουν καμία αμφιβολία γι 'αυτό. Είτε χτίστηκαν από βιολογικούς ανθρώπους είτε από άλλους AI, από όπου προέρχονται είναι εκεί όπου επιστρέφουν, το χωνευτήριο.

Ο κύκλος ζωής τους είναι μικρότερος και πιο άμεσος, αλλά αφήστε τον να παραμείνει κύκλο. Ανακυκλώνονται ή λιώνουν για εξαρτήματα για την επόμενη γενιά AI.


JeffUK 07/31/2017.

Προσκολλώντας στην προϋπόθεση ότι ολόκληρη η «μηχανή» πρέπει να απορριφθεί.

Εάν οι θάνατοι του AI είναι σπάνιοι και ακόμη πιο σπάνιοι στην περίπτωση του AI Building. Γιατί τίποτα; Θα είχε νόημα (λόγω της μη πρακτικής εφαρμογής οποιασδήποτε άλλης επιλογής) να αφήσει απλά το κτήριο ως μνημείο για τον εαυτό της.

Θα ήταν «ασφαλές» όσο το δυνατόν πιο ευαισθητοποιημένο, το οποίο θα ήταν ανάλογο με την τοποθέτηση σε βάλσαμα, ενδεχομένως με την ιδιότητα του φύλακα / κηδεμόνα / επιμελητή, και θα έμεινε άδειο για το υπόλοιπο του χρόνου.

Τα πλοία είναι πιο εύκολα να αντιμετωπίσουν, θα μπορούσαν να τους δοθούν είτε ταφή Viking (ίσως μέσω ατμοσφαιρικής επανεισαγωγής ή κατευθυνόμενα σε ένα αστέρι) είτε απλά «Buried at Sea» (χυτοπρεσαριστά, ενδεχομένως στοχευμένα σε κάποια «ειδική» ακατοίκητη περιοχή του χώρου)

Νομίζω ότι θα μπορούσατε να έχετε έναν καλό λόγο να το κάνετε αυτό (για να εξηγήσετε γιατί δεν είναι μόνο ανακυκλωμένοι) εάν τα πλοία και τα κτίρια του AI λέγεται ότι αυτο-συναρμολογούνται σε κάποιο βαθμό. Το μυαλό και το σώμα τους χτίστηκαν σε μια «οργανική» διαδικασία όπου αναπτύσσονται παράλληλα. Δεν υπάρχει τρόπος να διακρίνουμε πού τελειώνει το μυαλό και ξεκινάει η μηχανή.


Pharap 07/31/2017.

Όπως και στην πραγματική ζωή εξαρτάται εξ ολοκλήρου από τις επιθυμίες του AI .

Μερικοί άνθρωποι θέλουν να θαφτούν, μερικοί θέλουν να αποτεφρωθούν, μερικοί θέλουν μια ταφή στη θάλασσα ή μια κηδεία βίκινγκ. Ίσως μερικοί AIs να κατέχουν το «σώμα» τους και να απαιτούν να καταστραφούν μετά τον «θάνατο» τους, ενώ άλλοι είναι ευτυχείς να δώσουν τα μέρη του σώματος τους που είναι σωσίβια - σαν ανθρώπινα δωρητικά όργανα.

Αν ψάχνετε για «ποιητικούς» τρόπους διάθεσης του σώματος, εδώ είναι μια επιλογή:

  • Πετάξτε το σε ένα αστέρι. (Πιθανότατα το πιο ποιητικό, αν και είναι λίγο πρωτότυπο.)
  • Ολόκληρα φεγγάρια, πλανήτες ή αστεροειδείς χαρακτηρίζονται ως νεκροταφεία. (Φέρνει ένα νέο νόημα να "ανεβαίνει στον ουρανό".)
  • Βυθίζοντας το σε έναν ωκεανό (κατά προτίμηση κάπου ακατοίκητο, ώστε να μην βλάψει την άγρια ​​φύση).
  • Πτώση του σε ένα κουβά με οξύ. Μπορεί να φαίνεται σκληρή, αλλά εξασφαλίζει ότι ολόκληρο το σώμα θα φύγει και είναι ίσως το επόμενο καλύτερο πράγμα για την καύση.
3 comments
3 T.J.L. 07/31/2017
Είμαι πολύ σίγουρος ότι το ξεκίνημα σε ένα αστέρι είναι το επόμενο καλύτερο πράγμα για την καύση ... επειδή is καύση.
Pharap 08/02/2017
@TJL Είναι κάτι παραπάνω από απλή καύση, υπάρχουν μαγνητικά πεδία και βαρυτικές πιέσεις. Εκτός αυτού, αν το βλέπετε ως καθαρή καύση, τότε δεν μπορεί να είναι το επόμενο καλύτερο πράγμα για την καύση. Η καύση δεν μπορεί να είναι το επόμενο καλύτερο πράγμα στον εαυτό της.
1 Harper 08/02/2017
Η άγρια ​​φύση αγαπά τα βυθισμένα πλοία αν πάρετε τα τοξικά έξω. Ένας αεροπλανοφόρος πήρε τα καύσιμα του και τις δεξαμενές υδροσυλλεκτών καθαρισμένη με ατμό και μια εξαντλητική απομάκρυνση του αμιάντου του και βυθίστηκε για έναν ύφαλο. Οι δύτες αγαπούν επίσης.

Harper 08/01/2017.

Δεδομένου ότι αυτό που κάνει ένα AI ένα AI και όχι συστατικά είναι εντελώς εικονικό ...

... Θάνατος για ένα AI σημαίνει ότι έχει φύγει. Δεν υπάρχει τίποτα να θάψει.

Πράγματι, μιλάμε για το πέρασμα των ανθρώπων των οποίων τα σώματα χάνονται, όπως το Challenger ή Columbia 7, ή οι ναυτικοί που χάθηκαν στη θάλασσα. Και αυτή είναι η επιλογή: The empty casket . Ή το όνομα στο μνημείο.

εισάγετε την περιγραφή εικόνας εδώ

Σήμερα, θυμίζουμε επίσης τις μεγάλες δομές που βάζουμε για να ξεκουραστούν. Ένα κουδούνι ενός πλοίου, μια άγκυρα, ένα τόξο ή μια γέφυρα. Οι ακρογωνιαίοι λίθοι των κτιρίων. Αριθμοί πινακίδων ατμομηχανών. Είναι οικονομικά ανέφικτο να τοποθετήσουμε ολόκληρο το πράγμα στη συντήρηση, έτσι διατηρούμε τα κομμάτια.

εισάγετε την περιγραφή εικόνας εδώ εισάγετε την περιγραφή εικόνας εδώ εισάγετε την περιγραφή εικόνας εδώ

Same thing here . Αν ο ΑΙ πεθάνει, αλλά η δομή (σκάφος) είναι πολύτιμη για να παραμερίσουμε το όλο πράγμα σε υπηρεσία μουσείων ... τότε do the same thing . Αφαιρέστε ένα αναλώσιμο, αντικαταστάσιμο μέρος στο μνημείο. Στη συνέχεια, οικοδομήστε ένα νέο, πιθανώς ως μέρος του rehab που κάνετε ούτως ή άλλως.

Το σκάφος αναγνωρίζεται από το όνομα του AI και το μετονομάζετε

Ίσως να rename the structure after an AI death . Έτσι, η πινακίδα του είναι το προφανές πράγμα που πρέπει να διατηρηθεί. Αυτό μπορεί να είναι ακόμη και μια κατανόηση σε μεγάλο σχέδιο δομή: ότι το πλοίο αναφέρεται στο όνομα του AI. Όταν πεθάνει το AI, το πλοίο δεν είναι πια Eagle αλλά είναι απλά BuNo M-657 μέχρι να εγκατασταθεί ένας νέος AI.

εισάγετε την περιγραφή εικόνας εδώ

5 comments
L.Dutch 07/31/2017
Αυτό δεν παρέχει απάντηση στην ερώτηση. Για να κάνετε κριτική ή να ζητήσετε διευκρινίσεις από έναν συγγραφέα, αφήστε ένα σχόλιο κάτω από τη θέση του. - Από την κριτική
2 Stig Hemmer 07/31/2017
Το ίδιο μπορεί να λεχθεί και για τον άνθρωπο. Το σώμα μου δεν είμαι εγώ. Πρέπει να εξηγήσετε καλύτερα τι κάνει διαφορετικά τα ΑΕ.
1 Harper 07/31/2017
@StigHemmer πώς είναι αυτό;
1 Harper 07/31/2017
@ L.Dutch Πώς είναι αυτό;
1 Stig Hemmer 08/01/2017
Πολύ καλύτερα! +1

Philipp 07/31/2017.

Η απόρριψη ενός τέλειου κτιρίου ή πλοίου μόνο και μόνο επειδή το AI που τον ελέγχει αποτυγχάνει θα ήταν τεράστια σπατάλη πόρων. Δεν θα βύθεις ένα πλοίο μόνο και μόνο επειδή ο καπετάνιος πεθαίνει, έτσι;

Το AI που ελέγχει ένα πλοίο δεν είναι το πλοίο. Ο ΑΙ είναι η οντότητα που controls το πλοίο. Το ισοδύναμο AI ενός "θνητού πηνίου" θα είναι ο υπολογιστής στον οποίο τρέχει, όχι το κύτος του πλοίου.

Φανταστείτε ότι ο κινητήρας του πλοίου σας αποτυγχάνει ενώ βρίσκεται σε μια πορεία σύγκρουσης με ένα αστέρι. Πρέπει να το εγκαταλείψετε. Ποιο θα ήταν το ηθικά σωστό πράγμα που κάνει με το πλοίο AI; Αφήστε το να πεθάνει; Όχι αν μπορείτε να το αποθηκεύσετε. Πραγματοποιήστε την επιστροφή σε μια συσκευή αποθήκευσης και λάβετε μαζί σας. Όταν αυτό δεν είναι εφικτό, αφαιρέστε ολόκληρο τον κύριο υπολογιστή με το AI σε αυτό και τραβήξτε το σε ένα κέλυφος διαφυγής. Αργότερα, θα το ανεβάσατε σε ένα mainframe συνταξιοδότησης όπου παλιά AI περνούν το βράδυ της ζωής τους ή θα χτίζετε ένα νέο πλοίο για το AI και θα το βάζετε σε αυτό.

Όταν το AI που διαχειρίζεται το πλοίο ή το κτίριό σας αποτύχει, αφαιρέστε τον κεντρικό πυρήνα του υπολογιστή που φιλοξενεί το AI. Απορρίψτε το με σεβασμό (φρεζάρετε, κρεμάστε το, οτιδήποτε). Αυτό μπορεί στην πραγματικότητα να είναι το μόνο πράγμα που μπορείτε να κάνετε με αυτό: Το νευρικό δίκτυο που φιλοξενεί το AI μπορεί να εφαρμοστεί στο υλικό, οπότε όταν αποτύχει, δεν μπορείτε απλά να το επαναφέρετε από αντίγραφο ασφαλείας. Στη συνέχεια, αντικαταστήστε τον πυρήνα του υπολογιστή με ένα νέο που τρέχει ένα νέο AI. Αυτό το AI αναλαμβάνει τότε τη δουλειά του προκατόχου του.

3 comments
3 Andon 07/31/2017
Αυτό δεν είναι απαραιτήτως θέμα λογικής ή επινοητικής. Σε αυτόν τον κόσμο, legally, ένα πλοίο είναι το σώμα του ΑΙ με τον ίδιο τρόπο που το ανθρώπινο σώμα είναι δικό του. Επιπλέον, είναι πολιτιστικά προσαρτημένο. Απλά θάβοντας τα ανθρώπινα σώματα είναι λίγο σπάταλη και τρώει πολύτιμους πόρους (γη), αλλά το κάνουμε ούτως ή άλλως λόγω του πολιτισμού και των νόμων. Αυτή είναι η γωνία από την οποία προέρχομαι, όχι από το αν είναι λογικό. Επίσης, γενικά, το AI θα είναι πλήρως ενσωματωμένο με ένα πλοίο ή κτίριο και δεν είναι πραγματικά εξαγώγιμο μέσω της διαφυγής ή άλλων μέσων.
1 Florian Schaetz 07/31/2017
Εάν οι βιολογικοί πόροι είναι σπάνιοι στο διάστημα, είναι πιθανό ότι τα ανθρώπινα σώματα δεν θα θαφτούν πια, αλλά ανακυκλώνονται. Οι άνθρωποι είναι πολύ προσαρμόσιμοι και ενώ οι τελετουργίες μπορεί να φαίνονται σημαντικοί, ο πραγματισμός συχνά κερδίζει τελικά - και ο πολιτισμός και οι τελετουργίες αλλάζουν ώστε να ταιριάζουν με τον νέο τρόπο. Εάν ένα πλοίο είναι πολύτιμο, τότε δεν το πετάτε μόνο επειδή ο ΑΙ πέθανε από έναν ιό. Ίσως θάβετε τον πυρήνα του ΑΙ ή κάτι παρόμοιο, αλλά ακόμη και αυτό μπορεί να είναι απλώς μια επίδειξη και ο ίδιος πυρήνας ξαναχρησιμοποιείται αργότερα.
1 Pharap 07/31/2017
@Andon Μέρος του σκοπού της ταφής είναι ότι το σώμα μπορεί να αποσυντεθεί κάτω από τη γη όπου δεν θα αφήσει κακή μυρωδιά και όπου θα σπάσει και θα καταναλωθεί από σκουλήκια και άλλα έντομα. Πριν η αποτέφρωση ήταν ένα βιώσιμο μέσο διάθεσης ενός σώματος, η κύρια ανησυχία θα ήταν η μυρωδιά - αφήστε ένα πτώμα στο ύπαιθρο για πολύ καιρό και θα το μάθετε όλα. Πολλές παράλογες ανθρώπινες πρακτικές εξελίχθηκαν από κάτι λογικό.

Wolfgang 07/31/2017.

Θα αγνοήσω τις πτυχές ενός AI ακριβώς που περιέχονται σε έναν υπολογιστή, επειδή ακούγεται σαν ότι δεν είναι αυτό που πηγαίνετε για. Εσείς αναφέρατε ότι τα πλοία έχουν αποσυρθεί. Το AI είναι το πλοίο και το πλοίο είναι το AI. (Φαντάζομαι τώρα ο Ανδρωμέας Ανώτερος).

Δεν αποσύρονται όλα τα πλοία για παλιοσίδερα. Εξετάστε έναν τεχνητό ύφαλο.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Artificial_reef

Το πώς αυτό θα μπορούσε να λειτουργήσει σε ένα φουτουριστικό κόσμο εξαρτάται από εσάς, αλλά θα μπορούσε να είναι αυτό που ήθελε το AI. Επίσης, θεωρήστε ότι το AI θα έχει μια δήλωση που θα περιγράφει τι πρέπει να γίνει με το φλοιό τους σε περίπτωση θανάτου τους.

4 comments
Andon 07/31/2017
Τεχνητοί ύφαλοι ήρθαν σε ένα σχόλιο από το @Marty και μου αρέσει η γενική ιδέα. Δεν είναι κάτι που μπορεί να ληφθεί εντελώς σε μια διαστημική ρύθμιση, αλλά η έννοια είναι καλή.
Wolfgang 07/31/2017
Συγνώμη, δεν το είχα δει. Πίστωση όπου οφείλεται. Νομίζω ότι η ιδέα ενός ΑΙ που αποφασίζει τις δικές του επιτύμβιες αποφάσεις έχει αξία. Τι θα ήταν σημαντικό για αυτούς; Θα μπορούσε να είναι διαφορετική ανάλογα με το AI. Ίσως θα ήθελαν να είναι ένας ύφαλος όπου τα πράγματα μπορούν να ζήσουν, ή ίσως θέλουν να ξεκινήσουν στον ήλιο. Εξαρτάται από το κίνητρό τους.
John 07/31/2017
+1 για να αναφέρουμε τι θέλει το AI, διαφορετικά AI θα θέλουν διαφορετικά πράγματα ακριβώς όπως διαφορετικοί άνθρωποι θέλουν διαφορετικά πράγματα, Ας δούμε το φάσμα των ανθρώπινων ταφικών πρακτικών. Μερικοί AI μπορεί να θέλουν το φλοιό τους να είναι εκ των υστέρων όπως ακριβώς οι άνθρωποι δίνουν όργανα.
JeffUK 07/31/2017
Και στην Τηλεοπτική Σειρά Κόκκινο Νάνος είχαν τα δαχτυλίδια ενός πλανήτη που αποτελούνται από την CPU ενός ολογραφικού ΑΙ (για όσους το γνωρίζουν) στην δική σας περίπτωση θα μπορούσε να είναι τεχνητός πλανήτης νάνων και όχι τεχνητός υφάλων.

Wolfgang 07/31/2017.

Συγγνώμη για να προσθέσω μια ξεχωριστή απάντηση, αλλά νομίζω ότι η ιδέα είναι διαφορετική.

Αν ο ΑΙ ανησυχεί για το «σώμα» του (το κέλυφος;), αφού σταματήσει να τον ελέγχει, πιθανότατα θα ήθελε να καταστραφεί τελείως, για να μην επαναληφθεί και να χρησιμοποιηθεί για να στεγάσει άλλο AI. Συστήστε να τους ξεκινήσετε σε ένα αστέρι.

Θα μπορούσε να υπάρχει μια ολόκληρη άλλη ιστορία των AI που δεν καταστρέφονται εντελώς, και τα κελύφη τους χρησιμοποιούνται ξανά με ποικίλους βαθμούς αποδοχής.

1 comments
Michael Richardson 07/31/2017
Για το διαστημικό σκάφος AI και το AI με ένα "σώμα" αρκετά μικρό ώστε να φορτωθεί σε ένα διαστημόπλοιο, θα ήταν πολύ πιο πρακτικό να το στείλετε απλά σε ατμοσφαιρική επανεισαγωγή χωρίς ασπίδες θερμότητας με στόχο τον ανοιχτό ωκεανό. Ή σε γίγαντα αερίου. Το deltaV να επηρεάσει ένα αστέρι που περιστρέφεται είναι εντυπωσιακά υψηλό.

Naoskev 07/31/2017.

Θα ήθελα να παραθέσω την ερώτησή σας εξετάζοντας το τι θα συνέβαινε εάν κρατήσατε το πλοίο μετά το θάνατο του AI: ίσως κάποιο τμήμα του παλιού κώδικα να κολλήσει, άγνωστες υπορουτίνες που προκαλούν σφάλματα και δυσλειτουργίες.

Το πρώην AI θα ήταν ένα φάντασμα στο κέλυφος του πλοίου και δεν θα υπήρχε άλλος τρόπος για να το ξεφορτωθεί άλλο από το να καταστρέψει τελείως το πλοίο. Έτσι, για να απαντήσετε στην ερώτησή σας, ο καλύτερος τρόπος να δοθεί φόρος στο νεκρό AI θα ήταν να στείλετε το πλοίο σε έναν ήλιο, κατά τη διάρκεια μιας ένδοξης τελετής.

Και θα μπορούσαν να υπάρχουν παλιές ιστορίες επισκευασμένων πλοίων που θα έδιωξαν το πλήρωμά τους ή θα χάνονταν χωρίς ίχνος (σε μια εποχή που οι άνθρωποι ήταν αρκετά ανόητοι για να προσπαθήσουν να κάνουν οικονομίες ανακυκλώνοντας το πλοίο).


Marty 07/31/2017.

Νομίζω ότι για τα ΑΙ το σώμα τους θα ήταν πολύ χρήσιμο για να πετάξει μακριά.
Αντ 'αυτού, προτείνω αντ' αυτού ότι τα μυαλά τους πρέπει να "θανατωθούν" και ένα φρέσκο ​​ΑΙ φορτώνεται στο πολύτιμο (και ακόμα ζεστό) κέλυφος.
Εάν θέλετε να έχετε ένα περιβάλλον όπου ο ΑΙ πεθαίνει τόσο πολύ (ή περισσότεροι) από τους ανθρώπους, ίσως το AI υποφέρουν από γήρας πολύ γρηγορότερα από τους ανθρώπους και το μυαλό οποιουδήποτε AI γίνεται αναπόφευκτα γεροντικό και δυνητικά επικίνδυνο δεδομένου αρκετού χρόνου.
Η πρόταση μου για μια λύση χωρίς πόνο για να βάλω ένα AI από τη δυστυχία του θα ήταν να κατακερματίσει τη συνείδησή του έτσι ώστε να χάνει την αίσθηση του εαυτού του και να μην αντισταθεί στην εισερχόμενη προσωπικότητα του AI.
Επίσης, θα έπρεπε να υπάρχουν μερικά επίπεδα νοημοσύνης βασισμένα στο σκοπό του AI και του σώματος του, έτσι ίσως να περιλαμβάνει το ελάττωμα που οι πιο έξυπνοι και ισχυρότεροι AI είναι επίσης εκείνοι που διαρκούν τον ελάχιστο χρόνο και χρειάζεται να επανεκκινήσουν το πιο συχνά.
-Επεξεργασία-
Βλέπω ότι είστε αρκετά συνδεδεμένοι με την ιδέα του AI να έχει δικαιώματα πάνω στο δικό του σώμα (μια ευγενική ιδέα), αλλά θα έλεγα τότε ότι οι κυβερνήσεις / εταιρείες δεν θα προσκολλήσουν την AI σε πολύτιμα πράγματα όπως κτίρια ή οχήματα.
Αλλά αν οι πόροι είναι τόσο άφθονοι ώστε αυτό δεν είναι θέμα, τότε πιστεύω ότι η κατάδυση σε έναν ήλιο, ένας πλανήτης με καυστική ατμόσφαιρα ή μια μαύρη τρύπα θα ήταν κατάλληλη αποστολή για ένα υπερσύγχρονο διαστημικό σκάφος ΑΙ.

5 comments
Andon 07/31/2017
Ο θάνατος AI είναι αρκετά ασυνήθιστος. Θα το βάλω στην ερώτηση.
3 Marty 07/31/2017
Μια άλλη πρόταση για απόρριψη μπορεί να είναι η αφαίρεση των τοξικών υλικών από το σώμα του AI και η βύθισή τους στον ωκεανό για να χρησιμεύσουν ως τεχνητός υφάλων.
Andon 07/31/2017
Παρόλο που δεν ισχύει για space πλοία, αυτό θα μπορούσε να λειτουργήσει για κτίρια. Με τον ίδιο τρόπο που κάποιες κουλτούρες απομακρύνουν τη σάρκα και τα όργανα και αναδιοργανώνουν τα οστά των νεκρών, το κτίριο θα μπορούσε να μετακινηθεί και να βγει στη θάλασσα ... ή ό, τι είναι ισοδύναμο σε αυτόν τον πλανήτη.
Miles Engel 07/31/2017
Τα διαστημόπλοια θα μπορούσαν να σταλούν σε ένα αστέρι για μια καύση όπως η κηδεία. Ή έστειλε σε μια μαύρη τρύπα για μια άγνωστη περιπέτεια.
Pharap 07/31/2017
"ότι οι κυβερνήσεις / εταιρείες δεν θα προσκολλήσουν την AI σε πολύτιμα πράγματα όπως κτίρια ή οχήματα". Είχα την ίδια σκέψη. Το ΑΙ που θέλει ένα ολόκληρο κατά τα άλλα χρησιμοποιούμενο πλοίο να σκοντάψει με το θάνατό του φαίνεται να είναι ένας καλός λόγος να μην βάλεις ένα ΑΙ σε ένα πλοίο. Η κατάργηση της CPU μπορεί να έχει νόημα, αλλά γιατί να σπάσει ένα ολόκληρο πλοίο;

Ethan The Brave 07/31/2017.

Νομίζω ότι η πεποίθησή σας ότι ένα AI θα κατέχει προσωπική ιδιοκτησία του δοχείου τους ως «σώμα» είναι πρωτόγονο.

Τα ΑΙ είναι εγγενώς άτρωτα και γενικά δημιουργούνται με τέτοιο τρόπο ώστε να μπορούν να μεταφερθούν από το σώμα στο σώμα. Λέγοντας ότι ένα πλοίο είναι ένα «σώμα» ενός ΑΙ, επειδή εκεί είναι που πήρε φορτωμένο είναι σαν να λέει ότι ο χώρος εργασίας σας ή / και το σπίτι είναι το «σώμα» σας, επειδή εκεί είναι όπου κάνατε το μεγαλύτερο έργο.

Όπως είπαν και άλλοι, η AI θα είχε πιθανώς τις δικές της ιδέες για το πώς θα αντιμετωπίσει το θάνατό τους. Προτείνω αντί για ταφή να δημιουργήσετε μια τελετή μετενσάρκωσης.

Κάθε AI δημιουργεί έναν πίνακα προσωπικοτήτων σε κάποια ασφαλή περιοχή που ενεργεί ως «μετενσάρκωση» όποτε περνά για οποιοδήποτε λόγο. Κάθε φορά που πεθαίνει ο AI ShipMaster Mk12, το ShipMaster MK13 ενεργοποιείται με τη νέα μήτρα προσωπικότητας και η κληρονομιά του Mk12 είναι άθικτη.


Eldritch Cheese 07/31/2017.

Σε αντίθεση με ένα άτομο, ένα AI μπορεί να μεταφερθεί σε ένα νέο σώμα χωρίς πρόβλημα. Ένα AI μπορεί να αντιγραφεί, να τροποποιηθεί, να ακουστεί σε άλλο πλανήτη, να παραμείνει αδρανής σε σκληρό δίσκο για χιλιετίες και ούτω καθεξής. Σε αυτή την περίπτωση, τι σημαίνει για έναν AI να "πεθάνει"; Το πλοίο που περιέχει το AI μπορεί να αποκολληθεί, αλλά όσο διάστημα τα δεδομένα της AI αποστέλλονται πριν χαθεί το πλοίο, το AI μπορεί να ξεκινήσει εκ νέου με νέο υλικό. Ακόμη και αν το υλικό χάσει εντελώς, το AI μπορεί να ξεκινήσει από ένα προηγούμενο αντίγραφο ασφαλείας, το οποίο θα ισοδυναμούσε με μια σύντομη περίοδο αμνησίας.

Επομένως, ποιες μορφές θανάτου παραμένουν, για τις οποίες μπορεί να υποφέρει ένας ΑΙ; Οι μόνοι που παραμένουν είναι ψυχολογικοί, όπου ο ΑΙ αντιλαμβάνεται ότι δεν μπορεί να συνεχίσει όπως είναι και απομακρύνεται. Η επανεκκίνηση ενός άλλου αντιγράφου του AI θα είχε ως αποτέλεσμα το ίδιο πρόβλημα. Ακόμα κι αν ένας εκπαιδευμένος αναστρεφόμενος μηχανικός θα μπορούσε να αφαιρέσει την ψύχωση, μπορεί να απαιτήσει τέτοιες θεμελιώδεις αλλαγές που ο ΑΙ δεν είναι πλέον το ίδιο πρόσωπο. Η αποκατάσταση από ένα παλιό αντίγραφο ασφαλείας μπορεί να λειτουργήσει, αλλά το AI μπορεί να αναπτύξει τα ίδια ψυχολογικά προβλήματα με την πάροδο του χρόνου.

Προτείνω ότι ένας τάφος ενός AI να είναι ένα αντίγραφο αυτού, που ελήφθη ακριβώς πριν από την απενεργοποίηση. Οι επισκέπτες μπορούν να ενεργοποιήσουν το AI και να συνομιλήσουν μαζί του για σύντομο χρονικό διάστημα. Ωστόσο, τα υποκείμενα ψυχολογικά ζητήματα εξακολουθούν να την επηρεάζουν και έτσι η ΑΠ πρέπει να επαναφέρεται συχνά στην κατάσταση που έχει αποθηκευτεί. Αυτά τα AI είναι σαν τα φαντάσματα: καλό για να μιλήσετε και να πάρετε συμβουλές, αλλά δεν είναι καλό για μακροχρόνια συντροφικότητα.

2 comments
Andon 07/31/2017
Υποθέτετε ότι το AI μπορεί να μεταφερθεί σε νέο υλικό και ότι το υλικό για κάθε AI είναι το ίδιο ή τουλάχιστον παρόμοιο. Σε αυτό το σύμπαν, αυτό δεν είναι αλήθεια. Ακριβώς όπως κάθε άνθρωπος είναι μοναδικός, κάθε AI έχει ένα μοναδικό σύνολο υλικού και λογισμικού που δεν μπορεί (εύκολα) να μεταφερθεί σε άλλο σώμα.
Andon 07/31/2017
Επίσης, ένα αντίγραφο του AI λίγο πριν από τον αυτοπεριορισμό του είναι παρόμοιο με την κλωνοποίηση κάποιον με τελική ασθένεια. "Γεια σας, έχετε περίπου μια μέρα να ζήσετε.

CM_Dayton 07/31/2017.

Όποια και αν ήταν η ΑΙ που ζητήθηκε πριν από τον "θάνατο"

Η AI εκτέλεσε μια βούληση; Δημιούργησε θρησκευτικές πεποιθήσεις που θα υπαγορεύουν τα κατάλληλα μέσα διάθεσης; Αν ναι, τότε κάντε αυτό.

Προεπιλεγμένη λειτουργία

Ο προεπιλεγμένος τρόπος θα εξαρτηθεί από τους "πολιτιστικούς κανόνες". Καθώς οι άνθρωποι έχουν διαφορετικά πρότυπα για διαφορετικές πολιτισμικές ταυτότητες, έτσι θα ήταν οι AI σας. Μπορώ να δω διάφορες δυνατότητες, όπως:

Διαγραφή

Ίσως το AI θέλει μόνο να διαγραφεί και η φυσική του μορφή - αν υπάρχει - να ανακυκλωθεί ή να ξαναχρησιμοποιηθεί. Αυτή είναι η πιο εύκολη τακτική, η πιο κερδοφόρα για όποιον κληρονομήσει το "σώμα", και ως εκ τούτου είναι όπου η ανθρωπότητα θα προσπαθήσει να ορίσει την προεπιλογή. Αν και δεν είναι απαραιτήτως τι θα προτιμούσαν οι AIs.

Εξαγωγή

Οι ειδικοί - ο συνδυασμός της ιατροδικαστικής πληροφορικής και των θνητογνωμόνων - θα αποθέσουν τυχόν υπόλοιπα δεδομένα ή / και οποιεσδήποτε (ημι-) δημόσιες θέσεις κοινωνικών μέσων από το AI. Θα χρησιμοποιήσει αυτό για να χτίσει το ψηφιακό ισοδύναμο με μια μάσκα θανάτου . Ενδεχομένως αυτό περιέχει ένα απόσπασμα από τις βραβευμένες δημόσιες θέσεις τους. Ίσως είναι απλώς μια καλλιτεχνική παράδοση αυτού. Ίσως αυτό να έχει μια φυσική μορφή, όπως μια πραγματική μάσκα θανάτου ή μια επιτύμβια στήλη. Ίσως είναι ένα αρχείο μόνο στο διαδίκτυο. Ίσως να περιέχει αυγά Πάσχας κατόπιν αιτήματος του ΑΙ. Αυτά μπορεί να είναι ευνοούμενα αποσπάσματα, ενδείξεις για κρυμμένα bitcoins ή σημαντικά δεδομένα που είναι αποθηκευμένα κάπου στους σκοτεινούς ιστούς. Ίσως το AI να προετοιμάσει μια τέτοια επιτύμβια στήλη και να την αφήσει αποθηκευμένη σε ένα κοινό αποθετήριο, για κάθε περίπτωση. Μετά την εκχύλιση, η φυσική μορφή ανακυκλώνεται για μέρη / υλικά.

Καταστροφή

Ίσως ο ΑΙ να ζητήσει να καταστραφεί. Εάν αυτοπροσδιορίζεται με οποιοδήποτε μέρος των ανθρώπινων κοινωνιών που προτιμούν καταστροφικές μεταθανάτιες τελετουργίες, μπορεί να ζητήσει να προωθηθεί στο κοντινότερο αστέρι ή κάποια άλλη απομάκρυνση από την ωφέλιμη ζωή. Ή αν η φυσική μορφή που κατοικεί περιέχει ένα μέσο αυτοκαταστροφής, μπορεί να επιλέξει αυτή τη διαδρομή μόνη της.

Σειριακή αθανασία

Αν ο κόσμος σας το επιτρέπει, ίσως το AI να χτίσει κάπου ένα αποθετήριο και να υποστηρίζει όποτε μπορεί. Με το θάνατο ή την καταστροφή, αυτό το αντίγραφο ασφαλείας αφυπνίζεται. Είναι, διανοητικά, ένα ακριβές αντίγραφο του AI μέχρι τη στιγμή της τελευταίας δημιουργίας αντιγράφων ασφαλείας. Σίγουρα, δεν θα θυμάται τίποτα που συνέβη μετά από αυτό, αλλά είναι καλύτερο από το να φύγεις για πάντα, έτσι;


Perkins 07/31/2017.

AIs είναι νομικά άνθρωποι. Ως εκ τούτου, μπορούν να έχουν ιδιοκτησία. Έχουν την τάση να σκέφτονται το κύριο πλοίο ή κτίριο τους ως «σώμα» τους, αλλά πιθανότατα δεν συνδέονται με αυτό με τον ίδιο τρόπο που τα βιολογικά είναι στο σώμα τους.

Έτσι, κάθε AI αφήνει απλώς μια τελευταία διαθήκη και μαρτυρία για το τι πρέπει να γίνει με την περιουσία τους σε περίπτωση θανάτου (κάτι που θα μπορούσε να είναι ένα δύσκολο πράγμα που πρέπει να επιτευχθεί, δεδομένου ότι οι AI μπορούν πιθανώς να υποστηριχθούν, αλλά αυτό είναι μια άλλη ερώτηση) είναι το σύνολο της περιουσίας τους, συμπεριλαμβανομένου του "σώματος" τους. Κάποιοι μπορεί να επιθυμούν να πωληθούν σε πλειστηριασμό και τα έσοδα να δωροδοτηθούν στην αγαπημένη φιλανθρωπία τους. Κάποιοι μπορεί να επιθυμούν να πουλήσουν ένα μέρος του για να χρηματοδοτήσουν τη δημιουργία ενός νέου AI για να πάρουν τη θέση τους και να αποκαταστήσουν το πλοίο / κτίριο σε χρησιμότητα. Κάποιοι μπορεί να θέλουν να το μετατρέψουν σε μνημείο με το δικό τους μεγαλείο (που θα διαρκέσει έως ότου τελειώσει η διαχείριση και η διατήρηση του αμοιβαίου κεφαλαίου). Κάποιοι μπορεί να επιθυμούν απλά να το δώσουν στους στενούς τους φίλους / συνεργάτες.

Η διαδικασία αποσυναρμολόγησης ενός πλοίου ή ενός κτιρίου για μέρη δεν χρειάζεται να είναι «ασέβεια» Αυτό είναι ως επί το πλείστον ένα προϊόν της σύγχρονης κουλτούρας μας όπου τα πλοία και τα κτίρια είναι σίγουρα όχι ζωντανά. Σκεφτείτε περισσότερο σαν την ταινία "Ρομπότ" όπου οι γονείς είναι ευτυχείς που κράτησαν τα μάτια του παππού για χρήση στη δημιουργία του νέου παιδιού τους. Παρέχει συνέχεια γενεών σε είδος που διαφορετικά δεν θα είχε (φυσικά τουλάχιστον).


bgvaughan 07/31/2017.

Ο σεβασμός του θανόντος εκφράζεται από τις τελετουργίες που περιβάλλουν τη διάθεση του σώματος και όχι από τη διάθεση του σώματος καθαυτού. Οι πολιτιστικές πρακτικές για τη διάθεση ανθρώπινων καταλοίπων ποικίλλουν σε μεγάλο βαθμό, αλλά πρακτικές εκτιμήσεις αποτελούν σημαντικό μέρος αυτής.

Υπάρχουν πολλές δυσάρεστες λεπτομέρειες για την εξάλειψη των ανθρώπινων απομεινάρια που εκτελούν ακροατές στη σκηνή. (Η τηλεοπτική σειρά Six Feet Under είναι ένας καλός φανταστικός απολογισμός του έργου των αδελφών).

Με τα σύγχρονα πλοία, τα κόβουμε και τα απορρίπτουμε, μια διαδικασία η οποία δεν δίνει κανένα είδος ευλάβειας για το διάλυση του πλοίου.

Ιδιαίτερα για τα ναυτικά σκάφη, υπάρχουν επίσημες τελετές παροπλισμού που συμβαίνουν μαζί με την απομάκρυνση των όπλων και των υλικών από τα πλοία που απομακρύνθηκαν από την υπηρεσία. Έτσι, υπάρχουν συχνά εκφράσεις ευλάβειας για το πλοίο, καθώς διαλύεται.

Η έννοια της ανακύκλωσης ανθρώπινων σωμάτων δεν είναι τόσο άγνωστη για μας. Η πρώτη επιτυχής μεταμόσχευση καρδιάς ήταν το 1967. πενήντα χρόνια αργότερα, η δωρεά οργάνων είναι ευρέως (αλλά όχι παγκοσμίως) πολιτιστικά αποδεκτή και θεωρείται συμβατή με τη σεβαστή αντιμετώπιση του θανόντος. Μέρος της τελετουργίας της ταφής επιστρέφει συμβολικά το σώμα στη Γη - ένα είδος ανακύκλωσης.

Επομένως, θα πρότεινα ότι θα υπήρχε ένα επίσημο τελετουργικό για τη διάθεση του "σώματος" ενός ΑΙ, και αυτό το τελετουργικό θα τυλίγεται γύρω από την υλική διαδικασία της διάθεσης αυτού του σώματος, σαν συμβολικές χειρονομίες ότι η υλική διαδικασία δεν σημαίνει απώλεια σεβασμού για τον αποθανόντα ΑΙ.

Τι θα ήταν αυτές οι υλικές διαδικασίες θα εξαρτιόταν σε μεγάλο βαθμό από τον σχετικό πλούτο και τις τεχνολογικές δυνατότητες της κοινωνίας. Κάποιος στον οποίο ήταν εύκολο να κατασκευάσει ένα διαστημόπλοιο, και το οποίο θα χάσει ελάχιστα τους πόρους, θα μπορούσε να έχει μια τελική τελετή, καθώς το αστικό σκάφος αποστέλλεται στην πορεία να εξατμιστεί σε ένα αστέρι. Κάποιος με πιο περιορισμένους πόρους μπορεί, μετά από μια τελετή, να αποσυνθέσει μεθοδικά το πλοίο ή τη δομή, διατηρώντας τα κύρια συστατικά στην τρέχουσα μορφή τους ή μειώνοντάς τα στην απλούστερη χρήσιμη μορφή τους, λιώνοντας το μέταλλο και ούτω καθεξής.

Η ενσωμάτωση τμημάτων ενός νεκρού σώματος του ΑΙ σε ένα νέο σώμα του ΑΙ μπορεί να είναι τελετουργικό από μόνο του. Σκεφτείτε το σαν την απεικόνιση των κειμηλίων ενός αγίου .

Μια άλλη πιθανότητα είναι ότι θα μπορούσε να υπάρξει κάποια τελετουργία στην οποία το σώμα του νεκρού AI έχει επισκευαστεί και διακοσμηθεί και τροποποιηθεί για να δείξει ότι έχει μια νέα ταυτότητα ως το σώμα ενός νέου AI. Σκεφτείτε το ως κάτι σαν να ανακατασκευάσετε ένα σπαθί, όπως το ανασχηματισμό του Narsil στο Andúril στον Κύριο των Δαχτυλιδιών.


Ralph Crown 07/31/2017.

Όταν μιλάμε για "θάβοντας" κάποιον, δεν μιλάμε πραγματικά για να τους βάλουμε σε μια τρύπα. Όχι, μιλάμε για μια κηδεία, ένα μνημόσυνο μιας ζωής και μια γιορτή επιβίωσης για τους άλλους.

Όταν μιλάμε για μια «τεχνητή νοημοσύνη», δεν μιλάμε πραγματικά για ένα κουτί γεμάτο με μέρη και καλώδια. Όχι, μιλάμε για μια συλλογή γνώσεων και εμπειριών, και περισσότερο από αυτό, μιλάμε για μια ψυχή.

Ναι, ψυχή, αδέλφια, αδελφές και τρανζίστορ. Ήταν ένα μακρύ δύσκολο ταξίδι, αλλά τώρα δεχόμαστε ότι οι εγκέφαλοι είναι καλύτεροι από τους οργανισμούς. Ποιος ήταν αυτός που απέδειξε την ύπαρξη του Θεού στο δεκαεπτά δεκαδικό ψηφίο; Ένα AI. Ποιος ήταν αυτός που ανανέωσε την πίστη μας στον Παντοδύναμο θυσιάζοντας τον εαυτό μας για να μας σώσει όλους; Ένα AI. Ποιος ήταν εκείνος που επέστρεψε από το Oort Cloud με το μυστικό της αστέρι; Ένα AI.

Έτσι σήμερα βρισκόμαστε για να ξεκουραστεί ένας άλλος φίλος, ο Buster Solomon, αρχηγός του Verne. Είναι μαζί μας στο πνεύμα, ακόμα κι αν χάσει το πλοίο του. Ας προσευχηθούμε.

1 comments
Ralph Crown 07/31/2017
Αυτός έφυγε από μένα. Θα πρότεινα ότι ένα AI δεν θα είχε εφεδρικό αντίγραφο αν περνούσε μεγάλες περιόδους στο διάστημα, οπότε θα μπορούσε να αφήσει μια παραγγελία που δεν αναζωογονεί. Ίσως δεν είναι δυνατή η δημιουργία αντιγράφων ασφαλείας. What, then, would differentiate an AI from a human when it came to death? What rights would an AI claim first? To answer the question, the memorial is the important thing, the parts get recycled.

MichaelS 08/01/2017.

I think your basic premise is a bit flawed.
You assume that a spaceship would be treated as the sacred "body" of its controlling AI, but I find this hard to believe.

I think the AI would, at best, own the spaceship and have some hardware considered the AI's body, or, at worst, be considered a non-physical entity without a body. As such, the spaceship, or anything else used or owned by the AI, would be subject to normal property laws, including inheritance where applicable.

Similar arguments work for other AIs, like houses, ocean ships, etc., but I'll focus on a spaceship for more concise writing.

The spaceship is a piece of property, not a body.
It's likely the spaceship was built explicitly for a purpose of human utility. As such, it will likely be the property of whatever person or corporation commissioned its creation, or later purchased it.

If AIs have legal rights, then they could certainly earn the money to purchase their own spaceship, much like I can purchase my own house or car. However, it's unlikely the spaceship would default to being owned by the AI, simply because a spaceship is a very costly item. And nobody would build spaceships if the AI built for the ship could just say "nah, don't wanna work for you" the instant they're turned on.

Many AIs would be designed with a modular "body", separable from the spaceship.
In a society where AIs are regularly treated as people and efforts are made to include them in design considerations, it's likely that each AI would have some kind of "body" that explicitly belongs to them at creation. This would likely include their main processing unit, and possibly a motorized contraption to allow the AI some physical autonomy.

I'm thinking something like a motorized wheelchair with a battery backup, a couple cameras, and a microphone, as well as the possibility for some type of physical manipulators (arms and hands) and some way to communicate (speakers and a monitor). This wheelchair (or high-tech equivalent) would carry the physical computer, allowing the AI to move from one spaceship to another.

AIs don't inherently have bodies.
However, for very advanced computer systems, it might well be the case that the AI doesn't have an explicit body. Many AI systems could be distributed across a single computer core, or a single AI could be distributed across multiple computer cores. It's likely many systems would have both: many AI systems sharing a network of multiple computer cores, such that no one computer belongs to a single AI, and no one AI is housed solely on a single computer.

In cases like this, the network would likely be scrubbed to remove traces of the dead AI (though some traces might be kept for sentimental reasons, much like Facebook keeps profiles for dead people around). Beyond that, the AI wouldn't necessarily have any particular ownership of the network. It's certainly improbable the other AIs would be forced to move to a new network so the old network could be disposed of.

Of course, the AI might have owned part or all of the computer network. In this case, normal property laws would apply. Well, as "normal" as you get for joint ownership of a common body.

The AI itself might have to earn independence.
Depending on your setting and the power of the AI, the AI could conceivably be an incredibly expensive device. An AI powerful enough to manage a large spaceship, space station, or an entire city, for examples, would likely fall into this category.

In the case of an extremely expensive AI, it seems likely that the AI would have a certain contract period where it's required to earn back it's own purchase cost. The laws around this would likely be complicated and vary from region to region, so we can't specifically enumerate them. However, there would likely be laws about maximum earn-back times (so a corporation can't keep the AI indefinitely if it's not making much money), and about work requirements (how much the AI has to work, and what kind of personal time the corporation needs to give it).

Physical "remains" would be treated according to the owner's wishes.
As many other answers suggest, I think the AI would be able to draft a will detailing how its property would be distributed, including any kind of hardware the AI lived on.

The AI could request that its spaceship be parked in a low-sun orbit, allowing it to slowly be consumed by the nearby star. Or request the ship be donated to the Martian Planetary Government to be used for scientific research. Και τα λοιπα.

Of course, the laws governing transfer or disposal of property after death might forbid certain types of request. An AI who owned another AIs body (or part thereof) wouldn't likely be allowed to dictate that the other body be destroyed. Instead, ownership would likely transfer to another entity, and the indentured AI would continue earning its freedom as usual, with the new owner dictating the AI's new workflow. Similarly, a spaceship occupied by hundreds of people couldn't simply be scuttled without properly evicting the tenants first.

Note that these laws wouldn't need to be specific to AI wills. A human who owned a spaceship or network cluster would be similarly restricted in how they could use, transfer, and destroy any property used by other entities, organic or otherwise.

Your addendum doesn't help much.
You've added an addendum (and a comment) stating that AIs are treated as free beings the instant they're created, who are able to choose whatever body they want.

This would not happen.

First, note that my above comment about forced service was explicitly about expensive, complex AIs. Run-of-the-mill AIs that don't cost much wouldn't necessarily need forced service if it's determined that most of them go on to be productive members of society anyways. But the really expensive stuff wouldn't get a choice. It's not about morality or legality; it's about physics and economics.

Next, your AIs simply wouldn't be given any arbitrary "body" they want in the form of buildings or spaceships. Δεν πρόκειται να συμβεί. Those things cost money and resources. Your AI could choose to work in a certain building for a while, but unless it earned the money to buy the building, it can't own it. Otherwise, you'll never afford new buildings.

A corporation can contract an AI to work in a specific building as the building manager, but the contract will include methods of terminating employment, just as it would for any human building manager.

Likewise, the corporation will not allow the AI to customize the building however it sees fit. The AI will be forced to conform to certain building standards, specifically so new AIs can be brought in if the old one moves on or is fired for whatever reason. And so the building can be torn down to build something newer and better in the future. Otherwise, you end up with a planet full of vacant buildings because the AIs can't be moved out and nobody can tear them down.

Going back to spaceships, you've got a little more freedom. Space is enormous, so you don't need to reclaim the tiny amount of wasted space taken up by an old spaceship. This means it's more likely an AI could eventually earn the spaceship as something it owns.

But you still have the same problems with cost. And spaceships will always be orders-of-magnitude more expensive than planet-based infrastructure. So even if the AI can legally purchase a spaceship for itself, it will have to work for a much longer time before it can afford to do so.

And again, practically nobody is going to just give a random AI a spaceship for a body so it can run off and do whatever with it. Because economics.

Finally, you're not going to have general-purpose AIs who can be good at whatever they want. Each AI will be purpose-built for specific types of things. Because the AIs are given people status (and we can't just destroy them when they're obsolete), there would be some level of all-purpose programming built in, so a house AI could work in most any house, a ship AI in most any ship, etc. But you're not going to put lots of wasted effort into building a house AI that's good at flying ships.

Spaceships and buildings aren't human bodies.
You can't just assert that the AI would automatically own the spaceship controls. As I've shown above, this doesn't make any sense in a realistic setting. But it also doesn't make sense from a logical standpoint.

Human bodies are required to sustain human minds, to drive human hands, to propel human feet. Likewise, an AI would have some amount of hardware required for it to function, which could be included as "part of the AI" upon creation (but doesn't have to be, as many AIs would likely be content to run on shared server farms as virtual entities).

But spaceships aren't required for pilot AIs to function, nor are buildings required for building manager AIs to function. And both of those items will be required by other entities for various reasons.

If human bodies had fairies living inside them, human skulls could easily be setup to detach from the body and transferred somewhere else, the bodies didn't require the head to avoid decay, the skulls could have their own implements for moving around and interacting with the world, and the human mind could easily be setup to process these different setups just fine; then human bodies would suddenly be a lot less sacred and personal. And this is the kind of analogy you need to use if you're going to compare the two.

Unless you're not really talking about AIs at all.
Let's say your civilization is so advanced it can just whip up a spaceship and give it out to the new AI. Likewise, it can whip up new planets and start building new houses on them when the old ones fill up with obsolete AI buildings. At this point, you aren't talking about any kind of remotely contemporary setting.

And, in all likelihood, there would be little-to-no distinction between what you're calling "AI", and normal people. Because who wants to live and die in some crummy, organic body, when they can have all their bits replaced by synthetic stuff? And a civilization who can whip up spaceships and planets on the fly, as well as being able to create sapient AIs, would certainly have figured out to convert humans to cybernetic bits.

At this point, you could potentially have giant spaceships with their own death rites, but you're also so far beyond current societal norms that any kind of answer to the question is purely guesswork.

1 comments
Andon 08/01/2017
Just as your body belongs to you, the "space ship" body belongs to the AI. I've fiddled with the thought of each AI, as they "Grow" and are built, designing their own ship (And their own hardware). Some might design around human crews. Others might make it solely for themselves. Due to the hardware being different from AI to AI, this prohibits most modularity. Additionally, in this universe, the laws are "AI are free beings from the moment of their creation" - And making an AI is... an interesting process that I need to figure out and elaborate some more.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags