Γιατί πράγματι λειτουργεί ο τρίτος νόμος του Νεύτωνα;

user164594 08/13/2017. 10 answers, 18.239 views
newtonian-mechanics forces conservation-laws

Ο πατέρας μου μου εξήγησε πώς λειτουργούν οι ρουκέτες και μου είπε ότι ο τρίτος νόμος κίνησης του Νεύτωνα δούλευε εδώ. Τον ρώτησα γιατί λειτουργεί και δεν απάντησε. Έχω χάσει για μια εβδομάδα σκεφτόμαστε αυτό το πρόβλημα, τώρα παραιτώ. Μπορεί κανείς να εξηγήσει γιατί λειτουργεί ο τρίτος νόμος του Νεύτωνα;

Για παραπομπή, ο τρίτος νόμος του Νεύτωνα:

Σε κάθε ενέργεια εναντιώνεται πάντα σε μια ίση αντίδραση: ή οι αμοιβαίες ενέργειες δύο σωμάτων μεταξύ τους είναι πάντοτε ίσες και κατευθύνονται σε αντίθετα μέρη.

4 Comments
David Z♦ 07/31/2017
Δεδομένου ότι υπήρχαν ορισμένα σχόλια που δεν αποσκοπούσαν στη βελτίωση της θέσης, και ακόμη και εκείνα που δεν θα είχαν ως αποτέλεσμα ρεαλιστικές βελτιώσεις, επειδή το ΕΠ δεν είναι πλέον παρόν, έχω μετακινήσει τα σχόλια στη συζήτηση, ώστε να έχουμε μια καταγραφή τους.
Mauro ALLEGRANZA 08/01/2017
Μπορείτε να διαβάσετε την αρχική συζήτηση του Νιούτον για το Νόμο 3 . Αλλά μπορείτε επίσης να λάβετε υπόψη τη ρητή χρήση του νόμου από τον Newton: έχουμε πολύ λίγα περιστατικά αυτού: Coroll.3 : διατήρηση της quantity of motion , Scholium στο Coroll.6 : σύγκρουση σκληρών σωμάτων, και Coroll.2 Prop.76 : αμοιβαία έλξη. Έτσι, πολύ λίγα αλλά πολύ κρίσιμα περιστατικά του Νόμου.
Jack R. Woods 08/07/2017
Αν η ερώτησή σας είναι "Γιατί ο 3ος νόμος του Νεύτωνα εξηγεί πώς λειτουργούν οι ρουκέτες;" αντί για "γιατί λειτουργεί ο τρίτος νόμος του Νεύτωνα;" τότε η "διατήρηση της ορμής" λειτουργεί όπως αναφέρεται παρακάτω. Το "σύστημα" ξεκινάει με πυραύλους και καύσιμα στάσιμα (στο πλαίσιο αναφοράς του). Έτσι, για να κάνετε τον πύραυλο να πάει προς μία κατεύθυνση, πρέπει να "πυροβολήσετε" το μάζα προς την άλλη κατεύθυνση. (Αυτό είναι ο 3ος νόμος του Νεύτωνα.) Η ορμή ορίζεται ως ταχύτητα μάζας (mv), έτσι ώστε η μάζα του πυραύλου φορές την ταχύτητά του στην κατεύθυνση "προς τα πάνω" να ισούται με τη μάζα των χρόνων καυσίμου την ταχύτητα του καυσίμου στην προς τα κάτω.
Jack R. Woods 08/07/2017
Η παραπάνω εξήγηση είναι φυσικά ακατάλληλη, καθώς το καύσιμο πιέζει περισσότερο καύσιμο στην κατεύθυνση "προς τα πάνω" μέχρι να χρησιμοποιηθεί. Επίσης, το αποβαλλόμενο καύσιμο έχει συστατικό ταχύτητας κάθετο προς την κατεύθυνση του πυραύλου καθώς και "ευθεία προς τα κάτω". Εν πάση περιπτώσει, αυτή είναι η ιδέα και πραγματικά δεν χρειάζεται να χρησιμοποιήσετε τη γενική σχετικότητα και την κβαντική μηχανική, αφού οι νόμοι του Νεύτωνα ήταν αρκετά ικανοί να μας φτάσουν στο φεγγάρι.

10 Answers


Cort Ammon 07/28/2017.

Why do you want to know?

Δεν αστειεύομαι. Αυτό είναι πραγματικά μια σημαντική ερώτηση. Η απάντηση εξαρτάται πραγματικά από το τι σκοπεύετε να κάνετε με τις πληροφορίες που σας δίνονται.

Οι νόμοι του Νεύτωνα είναι ένα εμπειρικό μοντέλο. Ο Νεύτωνας έτρεξε μια δέσμη μελετών για το πώς τα πράγματα κινούνταν και βρήκε ένα μικρό σύνολο κανόνων που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για να προβλέψουν τι θα συμβεί, ας πούμε, ένα μπέιζμπολ που πετάει στον αέρα. Οι νόμοι "δουλεύουν" επειδή είναι αποτελεσματικοί στην πρόβλεψη του σύμπαντος.

Όταν η επιστήμη δικαιολογεί μια δήλωση όπως "ο πυραύλος θα ανεβαίνει", το κάνει χρησιμοποιώντας πράγματα που υποθέτουμε ότι είναι αληθινά. Οι νόμοι του Νεύτωνα έχουν ένα τεράστιο ιστορικό που δουλεύει για άλλα αντικείμενα, οπότε είναι πολύ πιθανό ότι θα δουλέψουν και για αυτόν τον πύραυλο.

Όπως αποδεικνύεται, οι νόμοι του Νεύτωνα aren't στην πραγματικότητα θεμελιώδη νόμοι του σύμπαντος. Όταν μαθαίνετε για τη Σχετικότητα και την Κβαντική Μηχανική (QM), θα διαπιστώσετε ότι όταν σπρώχνετε τη φύση στα άκρα, οι νόμοι του Νεύτωνα δεν quite εντάξει. Ωστόσο, είναι μια εξαιρετικά καλή προσέγγιση των πραγματικών γεγονότων. Τόσο καλό είναι ότι συχνά δεν παίρνουμε ούτε το χρόνο για να δικαιολογήσουμε τη χρήση τους εκτός αν εισέλθουμε σε πραγματικά περίεργα περιβάλλοντα (όπως ο υποατομικός κόσμος όπου κυριαρχεί η QM).

Η επιστήμη είναι πάντα χτισμένη πάνω από τις υποθέσεις που κάνουμε και πάντα προκαλεί έντονα αυτές τις υποθέσεις. Εάν είχατε το μαθηματικό υπόβαθρο, θα μπορούσα να καταδείξω πώς ο Τρίτος Νόμος του Νεύτωνα μπορεί να εξηγηθεί ως προσέγγιση του QM καθώς το μέγεθος του αντικειμένου γίνεται μεγάλο. Ωστόσο, στο τέλος, θα καταλήγατε με ένα σωρό μαθηματικών και μια καυτή ερώτηση: "γιατί οι QM λειτουργούν". Το μόνο που κάνετε είναι να αντικαταστήσετε μια ερώτηση με μια άλλη.

Τότε πού σας αφήνει αυτό; Εξαρτάται από αυτό που πραγματικά θέλετε να ξέρετε στην πρώτη θέση. Μια προσέγγιση θα ήταν απλώς να αποδεχτούμε ότι οι επιστήμονες λένε ότι ο Τρίτος Νόμος του Νεύτωνα λειτουργεί επειδή έχει δοκιμαστεί. Μια άλλη προσέγγιση θα ήταν να μάθετε πολλά επιπλέον μαθηματικά για να μάθετε γιατί λειτουργεί από την πλευρά του QM. Αυτό ακριβώς κλωτσάει το δοχείο κάτω από το δρόμο λίγο μέχρι να μπορέσετε να αντιμετωπίσετε πραγματικά τις ερωτήσεις σχετικά με QM.

Η τρίτη επιλογή θα ήταν να δοκιμάσετε τον εαυτό σας. Η επιστήμη είναι χτισμένη πάνω σε επιστήμονες που δεν έλαβαν τη λέξη της ίδρυσης στην ονομαστική τους αξία, βγήκαν έξω, και το απέδειξαν στον εαυτό τους, σωστά ή λάθος. Σχεδιάστε το δικό σας πείραμα που δείχνει έργα τρίτου νόμου του Newton. Τότε πηγαίνετε εκεί και προσπαθήστε να καταλήξετε σε λόγους που ίσως δεν λειτουργούν. Δοκιμάστε τα. Τις περισσότερες φορές, θα διαπιστώσετε ότι ο νόμος κρατά τέλεια. Όταν δεν παραμείνει, επιστρέψτε εδώ με το πείραμά σας και μπορούμε να σας βοηθήσουμε να μάθετε πώς να εξηγείτε τα αποτελέσματα που είδατε.

Αυτή είναι η επιστήμη. Η επιστήμη δεν είναι για μια τάξη γεμάτη εξισώσεις και εργασίες στο σπίτι. Πρόκειται για τους επιστήμονες που αμφισβητούν τα πάντα για τον κόσμο τους και στη συνέχεια δοκιμάζουν συστηματικά χρησιμοποιώντας την επιστημονική μέθοδο!

1 comments
2 David Z♦ 07/30/2017
Έχω διαγράψει μια δέσμη σχολίων που δεν συνέβαλαν στο σκοπό της βελτίωσης της απάντησης.

probably_someone 07/25/2017.

Ο τρίτος νόμος του Νεύτωνα είναι μια άμεση συνέπεια της διατήρησης της ορμής, η οποία ουσιαστικά λέει ότι σε ένα απομονωμένο σύστημα χωρίς καθαρή δύναμη πάνω του, η ορμή δεν αλλάζει. Αυτό σημαίνει ότι αν αλλάξετε την ορμή ενός αντικειμένου, τότε η ορμή ενός άλλου αντικειμένου πρέπει να αλλάξει προς την αντίθετη κατεύθυνση για να διατηρηθεί η ολική ορμή. Οι δυνάμεις προκαλούν αλλαγές στην ορμή, οπότε κάθε δύναμη πρέπει να έχει μια αντίθετη δύναμη αντίδρασης.

Στο παράδειγμα του πυραύλου, ο πύραυλος και τα καύσιμα που διαφεύγουν σχηματίζουν ένα απομονωμένο σύστημα. * Το καύσιμο που ξεφύγει ήταν αρχικά σε ηρεμία και τώρα κινείται πολύ γρήγορα, οπότε είναι προφανές ότι η ορμή του έχει αλλάξει. Έτσι, ο πύραυλος, που είναι το μοναδικό άλλο αντικείμενο στο σύστημα, πρέπει επίσης να αλλάξει τη δυναμική του για να αντιμετωπίσει αυτό του ταχέως κινούμενου αερίου. Έτσι, ο πυραύλος ασκεί δύναμη στο αέριο, το οποίο παράγει μια ισότιμη και αντίθετη δύναμη στον πυραύλο.

Αλλά τώρα μπορείτε να ρωτήσετε:

Why is momentum conserved?

Η διατήρηση της ορμής προέρχεται από μια ιδέα που ονομάζεται Θεώρημα Noether, η οποία δηλώνει ότι οι νόμοι διατήρησης γενικά είναι άμεσο αποτέλεσμα των συμμετρειών των φυσικών συστημάτων. Συγκεκριμένα, η διατήρηση της ορμής προέρχεται από την translation symmetry . Αυτό σημαίνει ότι η συμπεριφορά ενός συστήματος δεν αλλάζει αν επιλέξετε μια νέα προέλευση για τις συντεταγμένες σας (διαφορετικά, η συμπεριφορά του συστήματος εξαρτάται μόνο από τις θέσεις των εξαρτημάτων του σε σχέση). Αυτή η συμμετρία βρίσκεται σε όλα τα απομονωμένα συστήματα χωρίς καθαρή δύναμη πάνω τους, επειδή είναι ουσιαστικά μια συμμετρία του ίδιου του χώρου. Η συμμετρία μετάφρασης ενός συστήματος είναι συνέπεια της homogeneity of space , πράγμα που σημαίνει ότι ο χώρος είναι "ο ίδιος παντού" - το μήκος μιας ράβδου δεν αλλάζει αν το τοποθετήσετε σε διαφορετικό μέρος.

Αλλά τώρα μπορείτε να ρωτήσετε:

Why is space homogeneous?

Στην κλασσική μηχανική, αυτή είναι μια από τις βασικές υποθέσεις που μας επιτρέπουν να κάνουμε οτιδήποτε άλλο. Στην πραγματικότητα, σύμφωνα με τη Γενική Σχετικότητα, ο χώρος στην πραγματικότητα isn't ομοιογενής - καμπυλώνει παρουσία τεράστιων αντικειμένων. Αλλά συνήθως είναι αρκετά κοντά στην ομοιογένεια ότι η κλασσική μηχανική λειτουργεί καλά (βαρύτητα είναι τελείως θεαματικά αδύναμη, μετά από όλα), και έτσι ισχύει η υπόθεση της ομοιογένειας.

* Αυτό είναι απουσία βαρύτητας. Εάν περιλαμβάνεται η βαρύτητα, το απομονωμένο σύστημα θα περιλαμβάνει οποιεσδήποτε άλλες βαρυτικές μάζες.

5 comments
24 user2357112 07/25/2017
Η επίκληση του θεώρημα Noether μπορεί επίσης να είναι μαγική εδώ. Η σχέση μεταξύ της συμμετρίας μετάφρασης και της διατήρησης της ορμής είναι εξαιρετικά μη προφανής και ακόμη και αν δεχτείτε ότι οι νόμοι διατήρησης και οι φυσικές συμμετρίες συνδέονται, δεν είναι ξεκάθαρο γιατί η momentum θα ήταν το πράγμα που συντηρήθηκε ως αποτέλεσμα της συμμετρίας μετάφρασης. (Επίσης, ο ερωτών είναι φανερά 10.)
2 Cort Ammon 07/25/2017
Και η επέκταση του σημείου του χρήστη2357112, το επόμενο ερώτημα του "γιατί οι Lagrangian μηχανικοί δουλεύουν" είναι μια μάλλον οδυνηρή θέση για να πάει. Τούτου λεχθέντος, αυτή είναι η απάντηση I θα επιλέξω να σκεφτώ, απλά δεν ξέρω αν θα ήθελα να πρέπει να το εξηγήσω σε 10 χρονών!
12 probably_someone 07/25/2017
@ user2357112 Εάν έχετε έναν μη μαγικό τρόπο για να εξηγήσετε γιατί η ορμή διατηρείται, θα χαρούμε να την ακούσουμε. Το θεώρημα Noether είναι ο μόνος τρόπος με τον οποίο μπορώ να σκεφτώ να συνδέσω τους νόμους διατήρησης με τις προφανείς ιδιότητες του χώρου, χωρίς να επικαλούμαι άμεσα τη Lagrangian μηχανική (γιατί αυτό θα διευρύνει την απάντησή μου στο μέγεθος του βιβλίου). Από την εμπειρία μου, είναι ευκολότερο να δεχθούμε απλώς ότι κάποιος μαθηματικός έβαλε πολλή δουλειά για να αποδείξει ότι το αποτέλεσμα από το να προσπαθήσει να το πάρει εξηγώντας την προέλευση άσχημα.
8 jamesqf 07/26/2017
@probably_someone: Αλλά όλα καταλήγουν στο γεγονός ότι τα ερωτήματα "γιατί" είναι ουσιαστικά αναπάντητα. Είναι ακριβώς ο τρόπος που λειτουργεί το σύμπαν.
24 probably_someone 07/26/2017
@ jamesqf Διαφωνώ. Υπάρχουν τρεις πιθανές απαντήσεις σε μια ερώτηση «γιατί»: 1. Το εν λόγω ζήτημα προκύπτει από κάποια άλλη, πιο θεμελιώδη έννοια. 2. Το εν λόγω ζήτημα είναι μία από τις υποθέσεις που κάνουμε και μας επιτρέπει να προβλέψουμε σωστά την υπόλοιπη πραγματικότητα. 3. Το συγκεκριμένο πράγμα έχει παρατηρηθεί πειραματικά ότι είναι αληθινό. Η επισήμανση των ερωτήσεων ως "αναπάντητων" οδηγεί τους ανθρώπους να αποκλείουν τα συμπεράσματα της φυσικής.

Dvij 07/26/2017.

Γιατί Why είναι ένα έγκυρο πράγμα που πρέπει να ρωτήσετε στη φυσική

Παρόλο που σχεδόν όλες οι απαντήσεις και τα σχόλια ισχυρίζονται ότι δεν υπάρχει πραγματικό περιθώριο για να εξηγηθεί why συμβαίνει ή κρατά κάτι στη Φυσική, δεν είναι βέβαια αλήθεια. Μπορείτε να εξηγήσετε γιατί υπάρχει αυτός ή αυτός ο νόμος στη Φυσική - και όχι μόνο με έναν ασήμαντο τρόπο που λέει, "γιατί βρήκαμε ότι υπακούει σε πειράματα". Αυτός είναι ο κοινωνιολογικός λόγος για τον οποίο γράψαμε έγγραφα για αυτό και γιατί το συμπεριλάβαμε στα βιβλία μας. Δεν εξηγεί πραγματικά τίποτα για τον ίδιο το νόμο ως προς το why λειτουργεί. Όπως ο Feynman εξηγεί όμορφα σε αυτό το βίντεο (ή όπως εξήγησε ο Weinberg σε πολλά μέρη σε αυτό το φανταστικό βιβλίο ), το νόημα του why είναι μια δύσκολη επιχείρηση στη Φυσική λόγω των εξής: Τελικά, όπως αναφέρθηκε σε άλλη απάντηση, θα εξηγούμε ότι ένας συγκεκριμένος νόμος λειτουργεί με βάση έναν θεμελιώδη νόμο, τον οποίο δεν γνωρίζουμε πραγματικά γιατί λειτουργεί. Αυτό θέτει το ερώτημα εάν έχουμε εξηγήσει πραγματικά τίποτα. Η απάντηση, τουλάχιστον στους επιστήμονες, είναι προφανώς ένα ναι. Επειδή αυτό που ονομάζουμε θεμελιώδεις νόμους έχει εξουσία να εξηγεί όλους τους άλλους νόμους με ελάχιστο τρόπο και έτσι είναι ο λόγος why τον why όλοι οι άλλοι νόμοι.

Αυτό που εννοώ μπορεί να απεικονιστεί με τον ακόλουθο τρόπο: Ας υποθέσουμε ότι έχετε $ 100 $ διαφορετικούς νόμους εργασίας για διαφορετικά πράγματα. Στη συνέχεια, μια ωραία μέρα, διαπιστώνετε ότι υπάρχει ένας νόμος που δεν είναι απλώς μια μαθηματική έξυπνη επανεγγραφή των νόμων των $ 100 $ σε μία γραμμή, αλλά είναι ένας πραγματικά διαφορετικός νόμος που αναπαράγει όλους τους νόμους των $ 100 $ και παράγει και άλλα $ 200 $ (που δεν γνωρίζατε προηγουμένως, αλλά τα βρήκατε να είναι αληθινά όταν ελέγξατε όταν γνωρίσατε ότι αυτός ο νέος magical μοναδικός νόμος τους προβλέπει ότι είναι νόμοι εκτός από τους προηγούμενους γνωστούς νόμους των $ 100). Κάθε λογικά μιλώντας πρόσωπο θα αποκαλούσε το νεοσυσταθέν ενιαίο νόμο να είναι ο λόγος όλων αυτών των $ 300 $ νόμων. Έχουμε την εκκρεμούσα εργασία εξήγησης αυτού του νέου νόμου (ο οποίος δεν γνωρίζουμε εάν είναι εφικτός ή όχι), αλλά σίγουρα έχουμε εξηγήσει την προέλευση των νόμων των $ 100 + 200 $ με πολύ επιστημονικό τρόπο. Όταν (και αν) εξηγούμε με κάποιο τρόπο την προέλευση του νέου νόμου τότε θα εξηγήσαμε why οι νόμοι των $ 300 $ λειτουργούν με έναν ακόμη καλύτερο τρόπο αλλά αυτό δεν αποδεικνύει ότι η προηγούμενη εξήγησή μας για το why οι νόμοι αυτοί δεν ήταν εξήγηση.

Στο ερώτημα Why ο τρίτος νόμος του Νεύτωνα

Θα δώσω μια εξήγηση για το γιατί λειτουργεί, το οποίο μπορεί να εξηγηθεί περαιτέρω πιο θεμελιωδώς με βάση το πιο θεμελιώδες πλαίσιο της φύσης που γνωρίζουμε σήμερα, το Πρότυπο Μοντέλο και τη Γενική Σχετικότητα. Αλλά θα μείνω στο καθεστώς κάπως κλασικών εξηγήσεων για το γιατί λειτουργεί ο τρίτος νόμος του Νεύτωνα.

Πρώτα απ 'όλα, doesn't λειτουργεί όλη την ώρα! Νομίζω ότι αυτό είναι ίσως το πιο αγνοημένο και λιγότερο γνωστό χαρακτηριστικό της κατάρρευσης των Νευτώνων νόμων. Θα έρθω σε αυτό το σημείο αργότερα. Επιτρέψτε μου πρώτα να εξηγήσω γιατί λειτουργεί όταν λειτουργεί και θα καταστήσει προφανές πότε δεν θα έπρεπε να λειτουργήσει.

Ας εξετάσουμε ένα σύστημα σωματιδίων. Υπάρχει κάτι που ονομάζεται momentum σε αυτό το σύμπαν που παραμένει συντηρημένο σε όλες τις διαδικασίες που συμβαίνουν (ο σύνδεσμος αποσκοπεί να διευκρινίσει πώς να σκεφτούμε γιατί ορισμένες ποσότητες ορίζονται με τον τρόπο που έχουν οριστεί). Και κάθε σωματίδιο έχει μια συγκεκριμένη ορμή. Τώρα, έχει βρεθεί ότι η επίδραση μιας εξωτερικής επιρροής σε ένα σωματίδιο, που θα ονομάσουμε force , happens ακριβώς με πόση ταχύτητα αλλάζει η ορμή ενός σωματιδίου (ορισμένοι αναγνώστες θα ξέρουν ότι αυτός είναι ο δεύτερος νόμος, αλλά όχι να το μπερδέψετε με έναν ορισμό και όχι με έναν νόμο, δείτε τη σχετική απάντηση). Τώρα, εξετάστε ότι δύο σωματίδια αλληλεπιδρούν με κάποιο τρόπο. Δεδομένου ότι η ολική ορμή πρέπει να είναι σταθερή καθ 'όλη τη διάρκεια του χρόνου, ένα σωματίδιο θα αποκτήσει την ορμή με τον ίδιο ρυθμό που το δεύτερο σωματίδιο χάνει. Δεδομένου ότι η δύναμη είναι απλώς αυτή η ταχύτητα με την οποία ένα σωματίδιο αλλάζει την ορμή του, αν η δύναμη σε ένα από τα σωματίδια είναι ίση με κάποια ποσότητα, πούμε $ F $, τότε θα είναι $ -F $ στο άλλο σωματίδιο επειδή οι αλλαγές η ροπή αυτών των σωματιδίων είναι ακριβώς το αντίθετο κατά τη διάρκεια οποιουδήποτε χρονικού διαστήματος.

Τώρα, η παραπάνω γραμμή σκέψης θα σπάσει εάν έχουμε κάτι διαφορετικό από τα σωματίδια που μπορούν να έχουν δυναμική. Μπορεί να είναι δύσκολο για το ΕΠ να απεικονίσει (αλλά δεν υπάρχει άλλος τρόπος), υπάρχει κάτι που ονομάζεται ηλεκτρομαγνητικά πεδία που δεν είναι κατασκευασμένα από σωματίδια (τουλάχιστον κλασικά). Είναι μόνο μερικά πράγματα που υπάρχουν στο σύμπαν εκτός από τα σωματίδια. Και έχουμε διαπιστώσει ότι αυτά τα πεδία μπορούν επίσης να έχουν δυναμική. Έτσι, κατά τη διάρκεια μιας αλληλεπίδρασης με τα σωματίδια, μπορούν να μεταφέρουν κάποια από την momenta (με κάποια έννοια) που είχαν αυτά τα σωματίδια. Ο τρίτος νόμος του Νεύτωνα δεν έχει απλώς κανένα λόγο να είναι έγκυρος στην περίπτωση αυτή και πράγματι δεν ισχύει γενικά στις αλληλεπιδράσεις αυτών των πεδίων με σωματίδια .

Edit

Σημειώστε ότι το γεγονός ότι γνωρίζουμε γιατί λειτουργούν ορισμένοι νόμοι είναι ένα πολύ καλά κατανοητό γεγονός από τους Φυσικούς. (Κατά μία έννοια, κατά συνέπεια) Γνωρίζουμε πότε ένας συγκεκριμένος συλλογισμός ή νόμος δεν εξηγεί why ο άλλος νόμος λειτουργεί ακόμη και αν ο προηγούμενος νόμος αναπαράγει το αργότερα. Τα κυριότερα παραδείγματα θα είναι οι περιπτώσεις στις οποίες ακόμη και το τελευταίο αναπαράγει το πρώτο και τα δύο είναι ισοδύναμα (ή διπλά). Παρατηρήστε ότι στην καθαρώς Νευτώνεια Μηχανική, δεν θα μπορούσε κανείς να προσδιορίσει το νόμο της διατήρησης της ορμής ως βαθύτερος νόμος εξαιτίας της απουσίας τόσο των «Θεωριών Noether» όσο και της «ανακάλυψης ότι οι πεδία έχουν ορμή». Σε ένα τέτοιο σενάριο, δεδομένου του δεύτερου νόμου του Νεύτωνα, τόσο η διατήρηση της ορμής όσο και ο τρίτος νόμος του Νεύτωνα είναι στην πραγματικότητα διπλή μεταξύ τους και κανένας από αυτούς δεν εξηγεί γιατί καθένας από αυτούς κατέχει . Αυτό καθιστά ακόμα πιο σαφές ότι υπάρχει κάποια αντικειμενική και οριστική έννοια όταν λέμε κάτι εξηγεί γιατί υπάρχει κάτι άλλο.


Jorge Perez 07/31/2017.

Ο Τρίτος Νόμος του Νεύτωνα λειτουργεί επειδή το σύμπαν προσπαθεί να είναι δίκαιο. Αν σπρώχνεις κάτι, δεν έχει νόημα να μην σπρώξει πίσω σου. Το χέρι σας σπρώχνει στο τραπέζι και το τραπέζι σπρώχνει πίσω τόσο σκληρά στο χέρι σας. Αν δεν επιστρέψει, το χέρι σας θα πάει κατευθείαν στο τραπέζι. Ο κόσμος θα καταρρεύσει κυριολεκτικά χωρίς αυτόν τον νόμο.

Τα πράγματα περνούν μεταξύ τους. Ένας κολυμβητής περνά μέσα από το νερό. περπατάτε όλο τον αέρα. Αλλά και στις δύο περιπτώσεις, τα πράγματα κυριολεκτικά αναπηδούν από σας. Τα μόρια του αέρα αναπηδούν από το σώμα σας καθώς μετακινείτε και τα μόρια του νερού αναπηδούν από το σώμα σας καθώς κολυμπάτε. Τόσο ο αέρας όσο και το νερό σπρώχνουν πίσω απέναντί ​​σας το ίδιο σκληρά όπως τα ωθήσατε. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αισθάνεστε αντίσταση όταν προσπαθείτε να περπατήσετε ενάντια στον άνεμο, ή γιατί είναι πολύ πιο δύσκολο να τρέξετε στο νερό όσο πιο βαθιά είναι.

5 comments
10 JimmyJames 07/27/2017
Νομίζω ότι είστε στο σωστό δρόμο. Δεν είστε σίγουροι για τη χρήση του όρου «δίκαιη» αν και. Είμαι πολύ σίγουρος ότι το σύμπαν δεν δίνει ένα γλείψιμο για τη δικαιοσύνη.
2 Jorge Perez 07/27/2017
Έχω πάρει τη φυσική, και ξέρω πώς λειτουργεί, αλλά προσπαθώ να το εξηγήσω σε 10 χρονών.
2 JimmyJames 07/27/2017
Δεξιά και όλες τις απαντήσεις νομίζω ότι αυτό είναι το καλύτερο μέχρι στιγμής. Προτείνω απλώς ότι η «δίκαιη» υποδηλώνει πρόθεση και θα μπορούσε να εμποδίσει την κατανόηση. Είναι 10 ετών, ναι, αλλά αυτό που ζητάει μια πολύ έξυπνη ερώτηση.
1 Vaibhav Garg 07/28/2017
Αυτή είναι η μόνη απάντηση που μιλάει σε ηλικία 10 ετών. Έχω ένα γιο που είναι 9 ετών και έχω μια αρκετά καλή ιδέα για το εννοιολογικό πλαίσιο που δημιουργούν τα παιδιά της ηλικίας του σε αυτό το σημείο της ηλικίας τους. Όλη η "φιλοσοφία" και η "ορμή" απαντούν απλά λασπώδη στα νερά.
1 Dvij 07/31/2017
Ένα άλλο πράγμα: "Εάν δεν έσπρωξε πίσω, το χέρι σου θα πήγαινε κατευθείαν στο τραπέζι." Αληθής. Αλλά αυτό δεν εξηγεί γιατί ο τρίτος νόμος λειτουργεί εκτός αν υποθέσετε ότι τα πράγματα δεν μπορούν να περάσουν ο ένας από τον άλλο είναι ένας θεμελιώδης κανόνας της φύσης. Αλλά, όπως βλέπετε, εκτός από το ότι είναι μακριά από έναν θεμελιώδη κανόνα, δεν είναι καν γενικά αλήθεια. Τα πράγματα περνούν ο ένας τον άλλο συνεχώς. Προσπαθήσατε ποτέ να περπατήσετε μέσα από ένα δωμάτιο γεμάτο αέρα; ;-)

Mayou36 07/28/2017.

No !

Κανείς δεν μπορεί να εξηγήσει why λειτουργεί. Οι άνθρωποι μπορούν απλώς να εξηγήσουν how λειτουργεί. Αλλά αυτή είναι μια εντελώς διαφορετική ιστορία. Μπορούν να χρησιμοποιούν πιο γενικές αρχές (προσπαθήστε να θέσετε αυτήν την ερώτηση σε μια προηγμένη σειρά μαθημάτων, μηχανικών ή κάτι παρόμοιο!), Αλλά μια τέτοια απάντηση δεν θα συμβάλει στον "λόγο". Εάν ενδιαφέρεστε για τα μαθηματικά, μπορείτε να εξετάσετε το Θεώρημα Noether και τις συμμετρίες για μια θεωρητική εξήγηση (η οποία δεν απαντά πλήρως στο γιατί).

Για το λόγο: Ο τρίτος νόμος είναι απλώς μια παρατήρηση. Ο νόμος κρατά σε any μη σχετικοποιητικό πλαίσιο (ας παραμείνουμε μη σχετικιστικοί για να κρατήσουμε τα πράγματα απλούστερα, οι αρχές είναι ίδιες) κατάσταση. Κανείς δεν έχει βρει ακόμα ένα αντίθετο παράδειγμα και δεν μπορείτε να περιμένετε να βρείτε κάτι τέτοιο. Γενικότερα, θα μπορούσε κανείς να πει ότι ο τρίτος νόμος είναι μια διαφορετική διατύπωση της διατήρησης της ορμής.

Γιατί υπάρχουν ακόμη φυσικοί νόμοι; Γιατί υπάρχει ένα σύμπαν αντί για τίποτα; Πιθανότατα, δεν υπάρχει απάντηση σε ερωτήσεις όπως αυτές.

Ο στόχος της φυσικής είναι να περιγράψει αντικείμενα γύρω μας με τους πιο απλούς όρους και να προβλέψει τη συμπεριφορά τους. Έτσι, η φυσική είναι μεγάλη για να μετατρέψει why ερωτήσεις σε how ερωτήσεις. Επομένως, ζητώντας όσο το δυνατόν περισσότερες ερωτήσεις είναι μεγάλη!

Επιπλέον, οποιοσδήποτε φυσικός νόμος συναντάται, υπόκειται σε ακύρωση εάν βρεθούν αντίθετες αποδείξεις. Κανείς δεν κατόρθωσε να βρει ενδείξεις αντίθετα με τον τρίτο νόμο του Νεύτωνα - παρά το γεγονός ότι δεν έχει ιδέα γιατί λειτουργεί. Και ως εκ τούτου είναι αλήθεια.

Αλλά παραμείνετε με την αμφισβήτηση και το ενδιαφέρον σας, αυτός είναι ο σωστός τρόπος για να μάθετε την επιστήμη!

3 comments
1 Dan Henderson 07/27/2017
Με κίνδυνο να είμαστε εντελώς εφαπτόμενοι: why είναι ένα ζήτημα αιτίας και αποτελέσματος, το οποίο ανοίγει την πόρτα (ή θα έπρεπε να πω, τρύπα κουνελιού) σε συζητήσεις σχετικής ταυτόχρονης.
Dawood ibn Kareem 08/12/2017
Αυτή είναι μια εξαιρετική απάντηση, επειδή επικεντρώνεται στην παρατηρητική φύση των φυσικών νόμων. Φανταστείτε ένα σύμπαν όπου οι νόμοι του Νεύτωνα δεν κατέχουν (ή δεν κρατούν στο επίπεδο των καθημερινών μακροσκοπικών πραγμάτων). Το ερώτημα του "πώς ξέρουμε ότι έχουμε this σύμπαν, όχι that (μη Νευτώνεια)" έχει μόνο μία απάντηση - έχουμε κάνει πολλές παρατηρήσεις. Το ερώτημα « why έχουμε this σύμπαν, όχι that (όχι Νευτώνιο)» είναι έξω από το πεδίο της φυσικής. Ίσως η φιλοσοφία έχει μια απάντηση, ή θρησκεία, αλλά όχι επιστήμη. Οι νόμοι του Νεύτωνα είναι απλά μια περιγραφή του σύμπαντος που έχουμε, όχι ...
Dawood ibn Kareem 08/12/2017
... ένα σύνδρομο που απαιτεί εξήγηση.

Daniel Mahler 07/28/2017.

Φυσική δεν μπορεί τελικά να απαντήσει σε αυτό το είδος γιατί ερώτηση, αλλά εδώ είναι 2 τρόποι να το σκεφτώ:

έναν απλό τρόπο

Τι θα σήμαινε να πιέζεις σκληρά κάτι, αν δεν προωθούσε εξίσου σκληρά; π.χ. Πόσο σκληρά μπορείτε να ωθήσετε τον αέρα με το χέρι σας;

έναν σκληρότερο τρόπο

Ο 3ος νόμος ισοδυναμεί μαθηματικά με (και έτσι απαιτείται για) τη διατήρηση της ορμής. Αυτό φυσικά οδηγεί στην ερώτηση Why is momentum conserved? . Αυτό μπορεί να απαντηθεί εν μέρει από το θεώρημα του Noether και τη συμμετρία του χώρου. Εάν είστε 10 χρονών τότε η κατανόηση των θεωρήματα του Noether θα είναι μια μεγάλη πρόκληση, αλλά αν σας αρέσουν οι ερωτήσεις «γιατί» είναι ένα από τα πλησιέστερα πράγματα που οι φυσικοί πρέπει να απαντήσουν. Σε αυτή την περίπτωση λέει βασικά ότι επειδή οι νόμοι της φυσικής όπως εκφράζονται σε καρτεσιανές συντεταγμένες είναι οι ίδιοι ανεξάρτητα από το σημείο όπου βάζετε την προέλευση (το σύστημα συντεταγμένων και η προέλευσή του είναι μια αυθαίρετη τεχνητή εφεύρεση) υπονοεί μαθηματικά ότι η ορμή πρέπει να διατηρηθεί. Ακολουθώντας τη λογική του επιχειρήματος που δικαιολογεί αυτό απαιτεί την κατανόηση της λαγκρανγικής διατύπωσης της φυσικής.


Yashas 07/26/2017.

Ο τρίτος νόμος του Νεύτωνα αποτελεί επαναφορά της διατήρησης της δυναμικής ή ίσως άμεση συνέπεια του νόμου για τη διατήρηση της ορμής.

Μπορούμε να το καταλάβουμε μαθηματικά αρκετά εύκολα. Η μαθηματική περιγραφή που δίνεται σε αυτή τη θέση δεν είναι αυστηρή αλλά αρκεί για να δώσει τη διαίσθηση που απαιτείται για να κατανοήσει τη σχέση.


Newton's second law: definition of force

Ο δεύτερος νόμος του Νεύτωνα ορίζει τη δύναμη ως το ρυθμό αλλαγής της ορμής. Μπορεί να εκφραστεί μαθηματικά ως:

$$ \ vec {F} = \ frac {d \ vec {p}} {dt} $$

όπου $ p $ είναι ορμή και $ t $ είναι ώρα.

Τίτλος του τρίτου νόμου του Ινστιτούτου του Νιούτον και διατήρηση της ορμής

Εξετάστε δύο απομονωμένα αντικείμενα $ A $ και $ B $. Αφήστε το αντικείμενο $ A $ να ασκήσει μια δύναμη $ \ vec {F_ {AB}} $ στο αντικείμενο $ B $.

Δεδομένου ότι το $ \ vec {F_ {AB}} $ είναι η μόνη δύναμη που ενεργεί στο αντικείμενο $ B $, η ορμή του αντικειμένου αλλάζει ως εξής:

$$ \ vec {F_ {AB}} = \ frac {d \ vec {p_B}} {dt} $$

Δεδομένου ότι η ορμή διατηρείται, αν η ορμή του αντικειμένου $ B $ αλλάζει με ρυθμό $ \ vec {F_ {AB}} $, η ορμή ενός άλλου στοιχείου πρέπει να αλλάξει με το ρυθμό $ - \ vec {F_ {AB}} $ .

Το μόνο άλλο αντικείμενο που μπορεί να χάσει την ορμή στην περίπτωσή μας (δύο απομονωμένων αντικειμένων) είναι το αντικείμενο $ A $. Επομένως, το αντικείμενο $ A $ αλλάζει την ορμή του με το ρυθμό $ - \ vec {F_ {AB}} $.

Ω καλά, μπορούμε να εφαρμόσουμε ξανά το δεύτερο νόμο του Νεύτωνα. Εάν η ορμή ενός αντικειμένου αλλάζει με το ρυθμό $ - \ vec {F_ {AB}} $, τότε πρέπει να ενεργήσει σε αυτό μια καθαρή δύναμη $ - \ vec {F_ {AB}} $.

$$ \ vec {F_ {BA}} = - \ vec {F_ {AB}} $$

Με λίγα λόγια, αυτός είναι ο τρίτος νόμος του newton: για κάθε ενέργεια ($ \ vec {F_ {AB}} $) υπάρχει μια ίση και αντίθετη αντίδραση $ - \ vec {F_ {AB}} $ ή $ \ F_ {BA}} $).

5 comments
11 I wrestled a bear once. 07/26/2017
Το μάγκα είναι δέκα ετών ....
6 Yashas 07/27/2017
Οι απαντήσεις που δημοσιεύθηκαν στο SE είναι για μια ευρύτερη κοινότητα. Δεν υπάρχει κανόνας ότι η απάντηση πρέπει να περιορίζεται αυστηρά στις απαιτήσεις του συντάκτη του ΕΠ. Επιπλέον, έχω εκφράσει τις μαθηματικές δηλώσεις σε προτάσεις.
2 Dan Henderson 07/27/2017
@Yashas Θα ήθελα περισσότερες απαντήσεις έκανε ότι με τα μαθηματικά τους. Βλέπω πολλές απαντήσεις με περισσότερους Tex από το κείμενο και τα μάτια μου απλά λούζουν πάνω (δεν ξέρω πώς να διαβάσω κάποιες από τις πιο σύνθετες σημειώσεις, όπως εκείνες που χρησιμοποιούν Σ).
Yashas 07/28/2017
Ακόμα κι αν όλα τα μαθηματικά μέρη αυτής της απάντησης είχαν αφαιρεθεί, θα ήταν ακόμα μια απάντηση. Δεν υπάρχει σχεδόν κανένα σοβαρό μαθηματικό στην απάντηση. το μαθηματικό μέρος είναι συμπληρωματικό. Οι μαθηματικές εκφράσεις δεν στέκονται μόνοι. κάθε μαθηματική έκφραση έχει εξηγηθεί. Ακόμα και αν ο 10χρονος δεν κατανοεί τη σημείωση, θα καταλάβει την ιδέα (μπορεί επίσης να μαντέψει τι σημαίνουν τα μαθηματικά σύμβολα δεδομένου ότι κάθε μαθηματική δήλωση έχει δώσει επαρκείς εξηγήσεις).
1 Russell McMahon 07/31/2017
@Πάλεψα με μια αρκούδα κάποτε. Η οφειλή ήταν 10 ετών. Λέγοντας έτσι, ο λογαριασμός του διαγράφηκε επειδή οι κανόνες λένε ότι πρέπει να είναι παλαιότερος. Οι απαντήσεις πρέπει να απευθύνονται σε πραγματικά ή πλασματικά> 10 ετών. Πιθανώς.

Narasimham 07/25/2017.

Εάν δύο static forces ενεργούν εξισορροπώντας ο ένας τον άλλον δεν υπάρχει καμία κίνηση που προκύπτει. Δεν υπάρχει ούτε προκύπτουσα δύναμη.

Ωστόσο, αν μια δυναμική δύναμη δρα σε οποιοδήποτε σώμα η αντίδρασή της έρχεται μόνο από την κίνηση (δυναμική) του αντικειμένου. Μπορούμε να πούμε ότι είναι ισοδύναμη με τη δύναμη και μια άλλη φανταστική στατική δύναμη του D'Alembert προς την αντίθετη κατεύθυνση. Αυτή είναι η βασική διαφορά μεταξύ της στατικής και της δυναμικής ενέργειας και της μετατόπισης.

Ένα άλλο τέτοιο παράδειγμα είναι το σώμα που πέφτει. Υπάρχει δύναμη as well as κίνηση που προκύπτει.

Εκτός από την πηγή ενέργειας, ένα ελεύθερα πτώση του σώματος (βαρύτητα) και ο πύραυλος (εκλυόμενο καύσιμο) λειτουργούν δυναμικά με τον ίδιο τρόπο.


MCon 07/28/2017.

Ας υιοθετήσουμε μια πολύ διαφορετική προσέγγιση από άλλες απαντήσεις, οι οποίες, γενικά, είναι πολύ καλές. Θα σκιαγραφήσω μόνο. αν κάποιος ενδιαφέρεται απλά αφήστε ένα σχόλιο και θα προσπαθήσω να βρω τον χρόνο για να το επεξεργαστώ (σημείωση: Δεν είμαι η μητρική γλώσσα της Αγγλίας, έτσι ώστε η γλώσσα να είναι "λίγο μακριά", φέρτε μαζί μου).

  • Η επιστήμη μας είναι στην πραγματικότητα μια μέθοδος που χρησιμοποιούμε για να ερευνήσουμε το περιβάλλον μας.
  • Αυτή η μέθοδος βασίζεται σε two ανεξάρτητες αλλά αλληλοσυνδεόμενες ειδικότητες:
    1. Πειραματική Επιστήμη.
    2. Ακριβή (συχνά αποκαλούμενη "Θεωρητική") Επιστήμη.
  • Το πειραματικό προσπαθεί να διερευνήσει τη Φύση με πειράματα, όπως ένα παιχνίδι όπου θέτετε συγκεκριμένες ερωτήσεις για να μάθετε τι είναι το κρυφό αντικείμενο.
  • Η ακριβής επιστήμη, OTOH, has nothing to do with the real world . είναι ένα μαθηματικό κατασκεύασμα, ξεκινώντας με ένα σύνολο θέσεων και αποκτώντας ιδιότητες μέσω θεωρήματος (ή ισοδύναμων μαθηματικών παραγώγων).
  • Οι δύο τρέχουν σε παράλληλα κομμάτια και ποτέ δεν παρεμβαίνουν directly .
  • Αυτό που κρατά αυτά τα δύο "παράλληλα" και τους εμποδίζει να αποκλίνουν (υπερβολικά) είναι, στην πραγματικότητα, οι άνδρες. οι επιστήμονες συχνά "μετακινούνται τρένο" ή επικοινωνούν με τους συναδέλφους που ταξιδεύουν στο "άλλο τρένο".
  • Οι άνθρωποι που πειραματίζονται προσπαθούν να καταλάβουν ποια "αξιώματα" θα μπορούσαν να εξηγήσουν την παρατηρούμενη συμπεριφορά.
  • Οι άνθρωποι που κάνουν θεωρητική εργασία προσπαθούν να «προβλέψουν» τι θα συνέβαινε είναι συγκεκριμένες (συχνά «περίεργες») περιπτώσεις στο επιλεγμένο πλαίσιο και να ζητήσουν από τους πειραματιστές να επαληθεύσουν.
  • Η διαίρεση είναι σχεδόν ποτέ τόσο έντονη, αλλά είναι χρήσιμη η κατανόηση του υπόβαθρου.
  • Οι νόμοι του Νεύτωνα δεν είναι τίποτα περισσότερο και τίποτα λιγότερο από τα postulates που χρησιμοποίησε για να κατασκευάσει την Ακριβή Επιστήμη: Κλασική Φυσική. Έχουν ακριβώς τον ίδιο ρόλο των "Πέντε αξιωματούχων" του Ευκλείδη: αποτελούν το θεμέλιο για την οικοδόμηση μιας εντελώς αφηρημένης κατασκευής.
  • Η Euclid Geometry έκανε ένα θαυμάσιο έργο για να μας επιτρέψει να καταλάβουμε και να χειραγωγούμε το περιβάλλον μας, αλλά δεν είναι οι μόνοι που μπορούν να χρησιμοποιηθούν (βλέπε: bourbakism ) και άλλες μη Ευκλείδεια γεωμετρίες είναι πιθανές (και μάλλον μια καλύτερη αναπαράσταση της πραγματικότητάς μας).
  • Το ίδιο ισχύει και για την Κλασική Φυσική, η οποία είναι "αρκετά καλή" για να υπολογίσει τις τροχιές για τη Σελήνη και πέραν αυτής, αλλά έχει "αντικατασταθεί" από πιο σύγχρονες Θεωρίες (π.χ. Relativistic Mechanics and Quantum Mechanics).
  • Όταν συμβαίνει κάτι τέτοιο, είναι πολύ σπάνιο το γεγονός ότι η "Παλαιά Θεωρία" είναι εντελώς αναξιόπιστη, αυτό που συμβαίνει κανονικά είναι να γίνει μια "ειδική περίπτωση" της νέας γενικότερης Θεωρίας. Το προηγούμενο σύνολο των postulates είναι έτσι "παραγόμενο" και "εξηγείται" από την άποψη των νέων, έτσι ώστε να μην μοιάζουν με αξίες, πια "αποδεικνύονται". "επίδειξη", τελικά όμως κατοικεί σε μια άλλη δέσμη αδιαμφισβήτητων ισχυρισμών.
  • Τελικά, ο λόγος για τον οποίο επιλέγεται ένα ορισμένο σύνολο θέσεων είναι ότι τα πειράματά μας δείχνουν σε αυτή την κατεύθυνση. για τον τρίτο νόμο του Νεύτωνα, είναι εύκολο να δούμε τι συμβαίνει αν ρίξετε μια μπάλα μπέιζμπολ ενώ στέκεστε σε πατίνια (και δεν καταφέρνετε να πέσετε). Η απόκτηση άλλων αξιωματικών είναι ένα πιο περίπλοκο ζήτημα και προχωρά ουσιαστικά από δοκιμασία και λάθος (δηλαδή: γνωρίζετε ότι ένα ορισμένο ποσό "γεγονότων" είναι αληθινό και προσαρμόστε τις υποθέσεις σας για να λάβετε αυτά τα αποτελέσματα). Για το λόγο αυτό είναι κρίσιμο να "προβλέψουμε" κάποια μη προφανή και μη-παρατηρημένα "γεγονότα" για την επικύρωση της θεωρίας σας (δηλαδή: επιστροφή στο τρένο της πειραματικής επιστήμης).
5 comments
1 MCon 07/28/2017
Μπορώ να ξέρω τους λόγους για downvoting, παρακαλώ;
chuxley 08/08/2017
Πιθανώς η ηλικία της αφίσας. Είναι μια μακρά απάντηση που θα περάσει πάνω από ένα νεότερο κεφάλι αφίσες. Η αφίσα είναι 10 ετών. Εν πάση περιπτώσει, διαφωνώ για την «ακριβή» θεωρητική επιστήμη. ΤΕΛΟΣ παντων; όλη αυτή η απάντηση μπορεί πραγματικά να βράσει μέχρι να επισημάνει τη διαφορά μεταξύ εμπειρικών νόμων και επιστημονικών μοντέλων / «θεωρίας».
MCon 08/08/2017
@ chuxley: ευχαριστώ. Θα σας ενδιέφερε ο λόγος για τον οποίο «διαφωνείτε», αλλά υποθέτω ότι αυτό δεν είναι το μέρος για να το συζητήσετε. Υπάρχει κάποιος τρόπος να το κάνετε "σε ιδιωτικό"; (αν ενδιαφέρεστε επίσης, φυσικά)
chuxley 08/08/2017
Σίγουρος. Υπάρχει τρόπος να στείλετε προσωπικά μηνύματα εδώ; Αν υπάρχει; απλά στείλτε μου ένα και μπορούμε να το συζητήσουμε. Εάν όχι, θα δημοσιεύσω το email μου εδώ.
MCon 08/08/2017
@chuxley: AFAIK δεν υπάρχει PM στην ανταλλαγή στοίβας. Υπάρχουν αρκετές αίθουσες συζήτησης (η φυσική είναι chat.stackexchange.com/rooms/71/the-h-bar ), αλλά εκεί πρέπει να είστε στην ίδια ασφάλεια (και έχω έτοιμο να χτυπήσω τον σάκο, αύριο θα είμαι σε ενα αεροπλανο). Η διεύθυνση μου είναι: ziobyte στο gmail dot com ... αλλά τις επόμενες μέρες θα είμαι πολύ απασχολημένος. Ευχαριστώ.

PStag 07/25/2017.

Εάν φανταστείτε πιέζοντας ένα ελατήριο ανάμεσα σε δύο δάχτυλα, το ελατήριο πιέζει σε κάθε δάχτυλο το ίδιο ποσό. Ομοίως με το χέρι σου, αν πιέσεις ενάντια σε κάτι που απλά ισιώνεις το χέρι σου, το χέρι σου σπρώχνει το ίδιο με το αντικείμενο.

Το ίδιο ισχύει και για έναν πύραυλο, Όταν το καύσιμο εκρήγνυται, ωθεί προς όλες τις κατευθύνσεις. Η έκρηξη ωθεί τον πύραυλο μέχρι να ωθήσει τη γη προς τα κάτω.

2 comments
5 Beanluc 07/25/2017
Όχι όχι η Γη. Η μάζα των καυσαερίων.
4 Michael Kjörling 07/26/2017
Τα πυρηνικά καύσιμα δεν εκρήγνυνται κανονικά. Μια έκρηξη σε ένα καύσιμο πυραύλων σχεδόν πάντα οδηγεί σε αυτό που μερικές φορές αναφέρεται ως RUD, το οποίο σε αυτή την περίπτωση είναι στενογραφία για rapid unplanned disassembly . Τα καύσιμα πυραύλων combusts σε ελεγχόμενη αντίδραση (βέβαια, το άρθρο της Βικιπαίδειας για την καύση έχει ακόμη ένα LH2 / LOX πυραύλων 2Η2 + Ο2-> 2H2O, αν και αέρια, ως παράδειγμα). Και φυσικά, ολόκληρος ο σκοπός του ακροφυσίου είναι να κατευθύνει τη δύναμη των διογκούμενων αερίων, προκαλώντας τη μετακίνηση του κινητήρα (και συνεπώς του πυραύλου που είναι συνδεδεμένος) προς την επιθυμητή κατεύθυνση.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags