Μπορεί να εξοικονομήσει / επενδύσει το 15% των εισοδημάτων σας από την ηλικία των 25 ετών, πιθανόν να σας κάνει εκατομμυριούχο;

Fahad Uddin 09/12/2017. 12 answers, 25.989 views
savings

Βρήκα αυτό το άρθρο . Δηλώνει,

Το σχέδιο απαιτεί από τους νέους να βάζουν το 15 τοις εκατό του μισθού τους σε λογαριασμό ταμιευτηρίου - είτε πρόκειται για έναν IRA, 401 (k) είτε για έναν φορολογητέο λογαριασμό - αρχίζοντας από 25 χρονών, γράφει για το Business Insider. Με την εξάπλωση αυτών των χρημάτων σε τρία διαφορετικά είδη κεφαλαίων, με την πάροδο του χρόνου τα χρήματα θα συσσωρευτούν και θα μετατραπούν σε χιλιετηρίδα σε εκατομμυριούχο

Τι κάνει ο καθένας; Μπορεί να εξοικονομήσει / επενδύσει το 15% των εισοδημάτων σας από την ηλικία των 25 ετών, πιθανόν να σας κάνει εκατομμυριούχο;

Επεξεργασία:

Σας ευχαριστώ για τις μεγάλες απαντήσεις. Μερικοί άνθρωποι έχουν επισημάνει ότι ένα εκατομμύριο δολάρια δεν είναι ένας μεγάλος αριθμός πια. Θα ήθελα να διευκρινίσω ότι έχω έδρα στο Καράτσι του Πακιστάν όπου $ 1 δολάρια είναι 107 ρουπίες και τα $ 500 είναι αρκετά για να ζήσουν μια αξιοπρεπή ζωή ανά μήνα. Κάνω περίπου $ 550 το μήνα ως προγραμματιστής λογισμικού.

5 Comments
71 Nathan L 07/27/2017
Όντας εκατομμυριούχος δεν είναι αυτό που υπήρχε. Ο πιθανός πληθωρισμός θα κάνει πολλούς μέσους αποταμιευτές μέσης τάξης σε εκατομμυριούχους.
7 MD-Tech 07/27/2017
λαμβάνοντας 40000 δολάρια ως μεσαία χιλιετηρίδα από το forbes.com/sites/timworstall/2017/01/14/... (μόλις ένα πάρκο) 15% θα ήταν $ 6000 υποθέτοντας μια καριέρα 40 ετών χωρίς αυξήσεις μισθών και επενδύοντας με απόδοση 10% αγορά) calculator.net/... λέει ότι έρχεται σε σχεδόν 3 εκατομμύρια.
67 Mike Scott 07/27/2017
Μέχρι τη στιγμή που οι σημερινοί ηλικίας 25 ετών φτάσουν στην ηλικία συνταξιοδότησης, είναι πιθανό ότι οποιοσδήποτε κατέχει ένα σπίτι έξω από ένα πάρκο ρυμουλκουμένων θα είναι εκατομμυριούχος.
9 TTT 07/27/2017
@MikeScott - ας μην εκπτωτικά τα ωραία ρυμουλκούμενα!
5 Shufflepants 07/28/2017
Ναι, δεν σκέφτομαι πλέον ανθρώπους που έχουν εκατομμύρια δολάρια ως εκατομμυριούχοι, αλλά μάλλον ως άνθρωποι που ΚΑΝΟΥΝ ένα εκατομμύριο ή περισσότερα ετησίως.

12 Answers


Nathan L 07/31/2017.

Μπορεί μια οικογένεια μεσαίας τάξης να το κάνει με 15%;

Ναι, πολύ εύκολα, στην πραγματικότητα.

Έχετε αφήσει πολλούς αριθμούς έξω, έτσι αφήνει να ξεκινήσετε με κάποιες υποθέσεις. Αν βρίσκεστε στο μέσο των middle income οικογενειών στις ΗΠΑ, αυτό μπορεί να σημαίνει 70.000 δολάρια / έτος. Το 15% της επένδυσης είναι 875 δολάρια το μήνα.

Εάν επενδύσετε αυτό το ποσό μηνιαίως και υποθέσετε απόδοση 6%, τότε θα έχετε ένα εκατομμύριο δολάρια σε ηλικία περίπου 57 ετών. Το 6% είναι ένας πολύ συντηρητικός αριθμός και, όπως επισημαίνει ο Ben Miller, το S & P 500 έχει επιστρέψει ιστορικά κοντά στο 11%. Αν υποθέσατε μια επιθετική απόδοση 9% και συνεχίζετε με αυτά τα 875 δολάρια / μήνα για 40 χρόνια έως ότου γυρίσετε τα 65 χρόνια, αυτό θα γίνει 4 εκατομμύρια δολάρια.

Θα μπορούσε κάποιος φτωχός να το κάνει;

Ξεκινήστε με ένα πολύ πιο συντηρητικό $ 9 / ώρα για $ 18.720 ετησίως (40 ώρες * 52 εβδομάδες, χωρίς υπερωρίες). Εάν το πρόσωπο αυτό έσωσε το 14% του εισοδήματός του ή περίπου 219 δολάρια το μήνα από 25 έως 65 ετών με το ίδιο ποσοστό 9%, θα πέτυχαν ακόμα 1 εκατομμύριο δολάρια για συνταξιοδότηση.

Είναι πολύ πιο δύσκολο για έναν φτωχό άνθρωπο; Σίγουρα, αλλά ελπίζουμε ότι αυτοί οι αριθμοί δείχνουν ότι είναι καλύτερο να εξοικονομήσετε και να επενδύσετε ακόμη και ένα μικρό ποσό αν αυτό είναι το μόνο που μπορεί να γίνει.

Τι σημαίνει αυτό για τους προγραμματιστές λογισμικού που τραβούν 6 μισθούς;

Τα άτομα με υψηλό εισόδημα έχουν τα περισσότερα κέρδη αν εξοικονομήσουν και τα περισσότερα για να χάσουν αν δεν το κάνουν. Ας υποθέσουμε ότι ο μισθός είναι ακόμη 100.000 δολάρια ανά έτος και ο μικρός αριθμός 401 (k) αντιστοιχεί στο 3%. Ακόμη και παντρεμένοι αρχειοθετούν από κοινού ένα μεγάλο μέρος αυτού του μισθού θα φορολογείται με το ποσοστό 25%. Εάν είστε μόνος, θα χτυπήσετε το ποσοστό φόρου εισοδήματος 28%.

Εάν μπορείτε να φτάσετε στο μέγιστο το όριο εισφορών $ 18,000 (2017) και να λάβετε επιπλέον $ 3,000 από έναν αγώνα εργοδότη (για συνολική μηνιαία συνεισφορά $ 1750), 40 χρόνια εισφορών θα γίνουν $ 8,2 εκατομμύρια με το ποσοστό απόδοσης 9%.

Εάν αποσύρετε τα χρήματα αυτά με 4% ετησίως, θα έχετε υπόλοιπο εισόδημα $ 300k καθ 'όλη τη διάρκεια της συνταξιοδότησής σας.

2 comments
2 JoeTaxpayer♦ 07/31/2017
Τα σχόλια δεν προορίζονται για εκτεταμένη συζήτηση. αυτή η συζήτηση έχει μεταφερθεί στη συζήτηση . ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Αυτό σημαίνει ότι οποιαδήποτε περαιτέρω σχόλια θα διαγραφούν χωρίς προειδοποίηση.
TylerH 08/01/2017
"Εάν αποσύρετε αυτά τα χρήματα με 4% ετησίως, θα έχετε υπόλοιπο εισοδήματος $ 300k καθ 'όλη τη διάρκεια της συνταξιοδότησής σας." Υποθέτοντας το θάνατο σε ποια ηλικία;

Tangurena 07/27/2017.

Εξαρτάται από το πόσο εξοικονομείτε, πόσο κερδίζει η εξοικονότητά σας κάθε χρόνο.

Μπορείτε να το μοντελοποιήσετε με ένα πολύ απλό υπολογιστικό φύλλο:
ακατέργαστο απλό μοντέλο

Προβολή φόρμουλας:
προβολή φόρμουλας

Μπορείτε να αλλάξετε αυτό το απλό μοντέλο με οποιεσδήποτε άλλες υποθέσεις που θέλετε να κάνετε και να διαμορφώσετε. Αυτό το υπολογιστικό φύλλο προϋποθέτει ότι κάνετε μόνο 50.000 δολάρια / έτος, ποτέ δεν έχετε κέρδος, ότι οι αποταμιεύσεις σας κερδίζουν 6% ετησίως και ότι η αγορά δεν έχει ποτέ συντριβή όπως το 2008. Το άρθρο δεν αναφέρει ποτέ τις υποθέσεις που έκανε ο συγγραφέας και γι ' δεν μπορεί ειλικρινά να καθορίσει πόσο ειλικρινής είναι ο συγγραφέας.

Σας προτείνω το βιβλίο Engineering Your Retirement καθώς έχει πιο λεπτομερή μοντέλα και πηγαίνει σε περισσότερες λεπτομέρειες για το τι πρέπει να περιμένετε. Έγραψα μια ελαφρώς πιο λεπτομερή ανάρτηση που έδειξε ένα λογιστικό φύλλο που είναι βασικά αυτό που χρησιμοποιώ στο σπίτι για να παρακολουθώ τις αποταμιεύσεις μου για συνταξιοδότηση.

4 comments
7 AndyT 07/28/2017
Μια φανταστική απάντηση που περιλαμβάνει πραγματικά τα μαθηματικά! Δεν είμαι τόσο σίγουρος γιατί τόσες πολλές απαντήσεις έχουν ψηφιστεί υψηλότερα όταν δηλώνουν απλώς ότι είναι δυνατή χωρίς να δώσουν τα μαθηματικά - αν ο Ε.Π.Ε. ήξερε πώς να κάνει τα ίδια τα μαθηματικά, πιθανότατα δεν θα ζήτησαν την ερώτηση.
2 reirab 07/30/2017
Σημειώστε ότι στην πραγματικότητα δεν χρειάζεται να χρησιμοποιήσετε μια επαναληπτική μέθοδο όπως αυτή (αν και, φυσικά, λειτουργεί.) Μπορείτε να κάνετε μόνο ποσόSavedPerYear x ((1 + interestRate) ^ numberOfYears), όπου το interestRate εκφράζεται ως κλάσμα λάβετε την τελική απάντηση.
1 Magisch 07/31/2017
Αυτή η απάντηση δείχνει επίσης πόσο ελαττωματικό είναι το μοντέλο. Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν θα κάνουν σταθερά 50k ή περισσότερα, αλλά πολύ λιγότερα στην αρχή, όταν έχει σημασία όλο και περισσότερο αργότερα, όταν έχει λιγότερο χρόνο να συγκεντρώσει το ενδιαφέρον. Επίσης, όπως είπατε, αυτό συμβαίνει με την (πολύ πολύ αισιόδοξη) πρόβλεψη ότι δεν θα υπάρξει άλλη συντριβή στην αγορά ποτέ.
cbeleites 08/01/2017
@Magisch: Σημειώστε ότι η ομάδα των ανθρώπων που έβαλαν μακριά ένα σημαντικό μέρος των (χαμηλότερων) πρώιμων μισθών τους και τους κρατούσαν επενδύσεις εδώ και δεκαετίες δείχνουν χαρακτηριστικά που θα κάνουν μια πολύ σημαντική διαφορά στο μέσο (δυτικό) άτομο (το σχετικό άρθρο λέει " if μπορείτε να ακολουθήσετε αυτήν την απλή συνταγή "): να είστε σε θέση (στην πράξη) να ζήσετε πολύ κάτω από τα σημερινά μέσα και να είστε σε θέση (ξανά στην πράξη) να μην ξοδέψετε εξοικονόμηση / επενδύσεις.

TTT 07/27/2017.

Εκατομμυριούχος, Shmillionaire! Ας κάνουμε αυτόν τον υπολογισμό Bruno Mars στυλ (θέλω να είμαι Billionaire ...)

  1. Είστε 21χρονη ιδιοφυΐα προγραμματισμού και η πρώτη σας δουλειά εκτός σχολείου ξεκινάτε από $ 150K / έτος.
  2. Ζείτε στο υπόγειο των γονιών σας, επομένως δεν έχετε έξοδα και μπορείτε να απολαύσετε ολόκληρο το μισθό σας. Ζείτε επίσης σε μια κατάσταση χωρίς κρατικό φόρο εισοδήματος.
  3. Η εταιρεία σας προσφέρει μια γενναιόδωρη αύξηση 6% ετησίως.
  4. Επενδύετε αποκλειστικά στην καλή πλευρά του S & P 500 και κερδίζετε σταθερά απόδοση 12% κάθε χρόνο.
  5. Αφού περάσουν οι γονείς σας, σας αφήνουν αρκετά χρήματα για να συνεχίσουν να ζουν στο σπίτι τους δωρεάν για το υπόλοιπο της ζωής σας. Μπορεί ή δεν μπορεί να αποφασίσει να παραμείνει στο υπόγειο παρά το γεγονός ότι υπάρχουν διαθέσιμα δωμάτια στον επάνω όροφο.
  6. Αποφασίζετε να συνταξιοδοτηθείτε στην ώριμη νεαρή ηλικία των 80 ετών.

Εάν οι υπολογισμοί μου είναι σωστοί, στο παραπάνω σενάριο, στην ηλικία των 80 ετών, θα έχετε πάνω από ένα δισεκατομμύριο στην τράπεζα, μετά από φόρους.

5 comments
20 Dan Henderson 07/27/2017
Έτσι, στην ηλικία και το εισόδημά μου, χρειάζεται μόνο να πετάω τον μισθό μου, να ζουν 100, να πείθω τους γονείς μου να μετακομίσουν and να με αφήσουν να ζήσω μαζί τους δωρεάν (αν και τώρα φτιάχνω περισσότερα από αυτά που συνδυάζονται) m σύνολο!
3 TTT 07/27/2017
@DanHenderson - Heh. Αυτό το σχέδιο δεν είναι για όλους. ·)
9 Harper 07/27/2017
$ 150k; Θέλω να είμαι και πάλι 21 ετών.
15 Nij 07/28/2017
Γιατί να περιμένετε έως ότου είστε ογδόντα; Απλά περάστε τις χιλιάδες στα λαχεία και κερδίστε το τζάκποτ. Γιατί αυτό είναι αυτό που λέει αυτή η στρατηγική: παίρνετε τυχεροί στην αρχή και μείνετε τυχεροί για πάντα.
6 TTT 07/28/2017
@Nij - Ξεκίνησα με αξιόπιστους αριθμούς και ελαφρά τεντώθηκε κάθε μεταβλητή μόνο για να το κτυπήσει ένα δισεκατομμύριο μετά τους φόρους. Αλλά αν αλλάξετε τους αριθμούς που είναι λογικοί σε όλη τη διαδρομή, μπορείτε ακόμα να πάρετε μεταξύ $ 10 και $ 50 εκατομμύρια. Γνωρίζω έναν τύπο που το έκανε αυτό. Ήταν μηχανικός που έζησε με τη μητέρα του μέχρι να παντρευτεί στην ηλικία των 55 ετών. Είχε πολλά εκατομμύρια στην τράπεζα εκείνη την εποχή. Το καλύτερο μέρος αυτής της ιστορίας είναι ότι η σύζυγός του δεν είχε ιδέα πόσα χρήματα είχε μέχρι που ήταν παντρεμένα.

Ben Miller 07/27/2017.

Ναι, να γίνει εκατομμυριούχος είναι ένας λογικός στόχος. Η εξοικονόμηση 15% του εισοδήματός σας από την ηλικία των 25 ετών και η επένδυση στο χρηματιστήριο πιθανότατα θα σας φτάσει εκεί.

Το CAGR (Σύνθετο Ετήσιο Ποσοστό Ανάπτυξης) του S & P 500 τα τελευταία 35 χρόνια ήταν περίπου 11% . (Τα 35 χρόνια περιλαμβάνουν τουλάχιστον δύο αρκετά σοβαρά συντρίμματα.) Μπορείτε να πάρετε περισσότερο ή λιγότερο από αυτόν τον αριθμό στο μέλλον, αλλά ας υποθέσουμε ότι θα έχετε κατά μέσο όρο 9%.

Ας υποθέσουμε ότι ξεκινάτε με τίποτα που επενδύσατε και αρχίζετε να επενδύετε $ 100 την εβδομάδα σε ηλικία 25 ετών. (Αν το ετήσιο εισόδημά σας είναι 35.000 δολάρια, δηλαδή το 15% του εισοδήματός σας.) Αποφασίζετε να επενδύσετε τα χρήματά σας σε έναν δείκτη S & P 500 κεφάλαιο.

35 χρόνια από τώρα, όταν είστε 60 ετών, θα είστε εκατομμυριούχος (1.2 εκατομμύρια δολάρια, στην πραγματικότητα).

Μπορείτε να κερδίσετε λιγότερα από τα υποτιθέμενα 9%, ανάλογα με το πώς κάνει η χρηματιστηριακή αγορά. Ωστόσο, αν τηρήσετε το 15% του ποσού της επένδυσής σας καθ 'όλη τη διάρκεια της καριέρας σας, πιθανότατα θα καταλήξετε με περισσότερα, επειδή το εισόδημά σας πιθανότατα θα αυξηθεί κατά τη διάρκεια της σταδιοδρομίας σας. Και μάλλον θα εργάζεστε μετά την ηλικία των 60 ετών, δίνοντας σας τις επενδύσεις σας χρόνο για να κερδίσετε ακόμα περισσότερα.

5 comments
1 Nathan L 07/27/2017
Χρησιμοποίησα πολύ πιο συντηρητικούς αριθμούς γιατί ήθελα να αποδείξω ότι είναι αλήθεια ακόμη και για κάποιον που είναι πολύ απρόθυμος να πάρει τον κίνδυνο από τις επενδύσεις του.
2 Ben Miller 07/27/2017
@NathanL Και αποφάσισα να χρησιμοποιήσω μια κάπως αισιόδοξη υπόθεση επιστροφής, γιατί ήθελα να τονίσω ότι είναι εφικτή ακόμη και για κάποιον με αρκετά χαμηλό εισόδημα. Τίποτα δεν είναι εγγυημένο, αλλά έχουμε 100 χρόνια ιστορίας στο πλευρό μας.
Nathan L 07/27/2017
Ο χαμηλότερος εισοδηματικός έχει επίσης το πλεονέκτημα όταν χρησιμοποιεί ένα Roth IRA. Πολλά άλλα μπορούσαν να ειπωθούν για το θέμα υπέρ των φτωχών που επενδύουν ακόμη και μικρά ποσά προς συνταξιοδότηση.
Ben Miller 07/27/2017
@NathanL Αυτό είναι αλήθεια. οι φόροι είναι μια ολόκληρη άλλη συζήτηση. Αλλά αυτός ο ιστότοπος χρειάζεται μια απλή ερώτηση και απάντηση στο ερώτημα: "Είναι δυνατόν οι άνθρωποι με χαμηλό εισόδημα να επενδύσουν και να γίνουν εκατομμυριούχοι;" που δεν κλείνει. Ελπίζω ότι αυτό είναι.
6 jamesqf 07/28/2017
Σημειώστε ότι τα $ 100 / εβδομάδα είναι πιθανώς λιγότερα από όσα ξοδεύουν πολλοί άνθρωποι χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος για πληρωμές αυτοκινήτων, φανταχτερά συμβόλαια κινητής τηλεφωνίας και καλωδιακή τηλεοπτική τηλεόραση.

glassy 07/27/2017.

Θα σας προσφέρω μια άλλη απάντηση, χρησιμοποιώντας διαφορετικά στοιχεία.

Ας υποθέσουμε ότι το 6% είναι το ποσοστό απόδοσης που μπορείτε να περιμένετε. Είστε 25 ετών και σχεδιάζετε να συνταξιοδοτηθείτε στην ηλικία των 65 ετών. Αν έχετε $ 0 και θέλετε 1 εκατομμύριο δολάρια μετά τη συνταξιοδότησή σας, θα χρειαστεί να πετάξετε 524,20 δολάρια / μήνα ή $ 6,290.40 / έτος, ήτοι 15% των 41.936 δολαρίων. Έτσι, $ 41.936 είναι αυτό που θα έπρεπε να κάνετε κάθε χρόνο για να φτάσετε στο στόχο σας.

Μπορείτε να υπολογίσετε τα δικά σας μεγέθη με ένα οικονομικό αριθμητικό: 480 μήνες ως όρος (ή να προσαρμόσετε αυτό στον χρονικό σας ορίζοντα σε μήνες), .486755% ως το ενδιαφέρον σας (ή, πάρτε το υποτιθέμενο επιτόκιο σας + 1 στο 1/12 δύναμη και αφαιρέστε 1 για να μετατρέψετε σε μηνιαίο επιτόκιο), 0 ως φωτοβολταϊκά σας, και 1 εκατομμύριο δολάρια ως FV σας. τότε λύστε για PMT.

1 comments
Nathan L 07/27/2017
Τα $ 503 μηνιαίως θα πρέπει να επιτύχουν 1 εκατομμύριο δολάρια, εάν συνθέτετε και μηνιαία.

Dennis Jaheruddin 07/28/2017.

Το τρέχον εισόδημά σας πιθανόν να μην είναι αρκετό

Βλέπω πολλές απαντήσεις που υπολογίζουν με εισοδήματα που είναι πολύ υψηλότερα από δικά σας, εδώ είναι κάτι για την κατάστασή σας:

Εάν θα κρατούσατε το τρέχον εισόδημά σας για το υπόλοιπο της ζωής σας, εδώ είναι περίπου πώς τα πράγματα θα αποδειχθούν μετά από 40 χρόνια:

Εύκολη εκτίμηση των επιπτώσεων σε διάστημα 40 ετών

Όλοι οι τόκοι υπολογίζονται σε σχέση με το ποσό στο χαρτοφυλάκιό σας. Επομένως, αφήνετε να ξεκινήσετε με ένα δολάριο για 40 χρόνια:

  • 0% ετήσια απόδοση: 480 δολάρια
  • 4% ετήσια απόδοση: 1181 δολάρια
  • 8% ετήσια απόδοση: 3491 δολάρια
  • 12% ετήσια απόδοση: 11764 δολάρια

Με το τρέχον εισόδημά σας, το 15% θα ήταν 82,5 δολάρια. Σε 12% αυτό θα σας έδιναν πάνω από 40 χρόνια σχεδόν 1 εκατομμύριο δολάρια. Θα καλούσα μια απαιτούμενη επιστροφή άνω του 12%, όχι «πιθανή».

Τι γίνεται αν το εισόδημά σας αυξηθεί

Τα καλά νέα είναι ότι το εισόδημά σας πιθανότατα θα αυξηθεί και ειδικά αν αυτό συμβεί γρήγορα τα πράγματα θα αρχίσουν να αναζητούν. Τα κακά νέα είναι ότι ο τρέχων μισθός σας είναι αρκετά χαμηλός. Επομένως, ουσιαστικά σημαίνει ότι πρέπει να κάνετε κάποια μεγάλα άλματα τα επόμενα χρόνια για να καταστήσετε αυτό το σενάριο πιθανό.

  • Υποθέτοντας ετήσια απόδοση 8% και μισθολογική αύξηση 1% μηνιαίως για τα επόμενα 17 χρόνια (και μετά αύξηση κατά 0%). Θα καταλήξετε με ένα εκατομμύριο μετά από 40 χρόνια.
  • Για λόγους σύγκρισης, εάν υποθέσουμε 8% ετήσια απόδοση και μισθολογική αύξηση 0,5% μηνιαίως για τα επόμενα 40 χρόνια, θα καταλήξετε με "μόνο" περίπου 660k

συμπέρασμα

Εάν μπορείτε να μετακινήσετε γρήγορα το μισθό σας σε περιοχές που είναι πιο συνηθισμένες στις ΗΠΑ, τότε το 15% του εισοδήματός σας μπορεί να φτάσει μέχρι ένα εκατομμύριο πριν συνταξιοδοτηθείτε. Ωστόσο, αν ακολουθήσετε μόνο τη σταδιακή ανάπτυξη, θα πρέπει να έχετε αρκετή τύχη να φτάσετε σε ένα εκατομμύριο.

Σημειώστε ότι ακόμα και αν φτάσει ένα εκατομμύριο φαίνεται απίθανο, ίσως είναι ακόμα μια καλή ιδέα να εξοικονομήσετε!

2 comments
2 reirab 07/30/2017
"Σημειώστε ότι ακόμη και αν φθάσει σε ένα εκατομμύριο φαίνεται απίθανο, είναι πιθανώς ακόμα μια καλή ιδέα να αποθηκεύσετε!" Πράγματι, δεδομένου ότι το κόστος ζωής είναι πιθανότατα πολύ χαμηλότερο στο Πακιστάν από ό, τι στις ΗΠΑ (ή στην Ευρώπη, κλπ.) Δεν απαιτείται ένα εκατομμύριο δολάρια στο Πακιστάν να έχει το ίδιο βιοτικό επίπεδο που θα έδινε ένα εκατομμύριο δολάρια στις ΗΠΑ
1 Michael Kjörling 07/30/2017
@reirab Πράγματι, όπως λέει και το ΕΠ, το $ 500 / μήνα είναι αρκετό για μια αξιοπρεπή ζωή. Αν υποθέσουμε ότι θέλουμε να διατηρήσουμε αυτό για 35 χρόνια, και να βάζουμε τα χρήματα στο στρώμα, καθώς αγνοούμε τον πληθωρισμό μετά τη συνταξιοδότησή του (δεν το συνιστώ ούτε), χρειάζεστε μόνο $ 210k (σε δολάρια σήμερα, προφανώς) όταν συνταξιοδοτηθείτε. Ένα εκατομμύριο δολάρια θα έδιναν περίπου $ 1200 / μήνα για μια καλή 70 χρόνια, ή σχεδόν $ 2400 / μήνα για 35 χρόνια, σαφώς πολύ πάνω από όπου OP είναι τώρα.

Chris Degnen 08/01/2017.

Το άρθρο συνδέεται με το σχέδιο του William Bernstein που περιέγραψε για το Business Insider , το οποίο λέει:

Put equal amounts of that 15% into just three different mutual funds:

• A U.S. total stock market index fund
• An international total stock market index fund
• A U.S. total bond market index fund

Over time, the three funds will grow at different rates, so once per year
you'll adjust their amounts so that they're again equal.

That's it. 

Modelling this investment strategy

Επιλέγοντας τρία χρήματα από την Google και τρέχοντας μερικούς αριθμούς.

MUTF: VTSMX  Vanguard Total Stock Market Index
MUTF: VGTSX  Vanguard Total International Stock Index Fund Investor Shares
MUTF: VBMFX  Vanguard Total Bond Market Index Fund Investor Shares 

Ο διεθνής χρηματιστηριακός δείκτης χρονολογείται μόλις στις 29 Απριλίου 1996, οπότε διαμορφώθηκε ένα μοντέλο 21 ετών. Με βάση το 15% του μισθού των 550 δολαρίων το μήνα με διάφορες ετήσιες αυξήσεις:

annual salary   total contributions    final investment
rise (%)        over 21 years          value after 21 years
  0               20,790                    43,111
  1               23,007                    46,734
  2               25,526                    50,791 

Σε γενικές γραμμές, αυτή η επένδυση διπλασιάζει την αξία των εισφορών για δύο δεκαετίες.

Note: τέλη εξισορρόπησης δεν περιλαμβάνονται στη προσομοίωση.

Παρακάτω είναι ο κώδικας που χρησιμοποιείται για την εκτέλεση της προσομοίωσης. Εάν έχετε Mathematica μπορείτε να δοκιμάσετε με διαφορετικά κεφάλαια.

funds = {"VTSMX", "VGTSX", "VBMFX"};

(* Plotting the fund indices *)

{tsm, ism, tbm} = FinancialData[#, {"April 29, 1996",
     DateList[], "Month"}] & /@ funds; DateListPlot[
 Transpose[{First /@ #, 100 Last /@ #/#[[1, 2]]}] & /@
  {tsm, ism, tbm}, PlotLegends -> funds, PlotLabel ->  "Indices from month-end April 1996 rebased to 100"] 

εισάγετε την περιγραφή εικόνας εδώ

(* Plotting the investment contributions *)

salary = 550;
investment = salary*0.15;
inflation = 2;
nmonths = Length[tsm] - 1;
ny = Quotient[nmonths, 12];
iy = Array[investment/3 (1 + inflation/100)^(# - 1) &, ny];
d = Take[Flatten[ConstantArray[#, 12] & /@ iy], 12 ny];

DateListPlot[Transpose[{Take[First /@ tsm, 12 ny], 3 d}],
 PlotLabel -> Row[{"Monthly contributions with ",
    inflation, "% inflation - Total = ",
    Total[3 d]}], PlotRange -> {Automatic, {0, Automatic}},
 PlotMarkers -> {Automatic, 6}, FrameLabel -> {"Time",
   Rotate[Style["$", 12], Pi/2]}, ImageSize -> 380] 

εισάγετε την περιγραφή εικόνας εδώ

(* Calculating & plotting the investment values *)

{tsm2, ism2, tbm2} = Take[Ratios@# - 1, 12 ny] & /@
   Map[Last, {tsm, ism, tbm}, {2}];

d2 = 0;
ds = {};
eachyear[yr_] := Last /@ Function[series,
    AppendTo[ds, Total@Array[(d[[# + 12 (yr - 1)]] +
           If[# == 1, d2/3, 0]) Apply[Times,
          1 + series[[# + 12 (yr - 1) ;; 12 yr]]] &,
       12]]] /@ {tsm2, ism2, tbm2}

vals = Array[(d2 = Total@eachyear[#]) &, ny];

rd = Last /@ Partition[Take[First /@ tsm, {2, 12 ny + 1}], 12];

DateListPlot[Transpose[MapThread[
   {{#1, #2[[1]]}, {#1, #2[[2]]}, {#1, #2[[3]]}} &,
   {rd, Partition[ds, 3]}]],
 PlotMarkers -> {Automatic, 8}, PlotLabel -> Row[{
    "Individual fund investment values over ", ny,
    " years"}], PlotLegends -> funds, Epilog -> {Red,
   Arrowheads[0.06], Arrow[{{{2007, 10, 1}, 12000},
     {{2008, 10, 1}, 9000}}]}, FrameLabel -> {"Time",
   Rotate[Style["$", 12], Pi/2]}, ImageSize -> 400] 

εισάγετε την περιγραφή εικόνας εδώ

Παρατηρήστε πάνω από τον τρόπο με τον οποίο ο δείκτης ομολόγων (VBMFX) διατηρεί την αξία κατά τη διάρκεια της συντριβής του 2008. Αυτό απεικονίζει το σκεπτικό διαφοροποίησης μεταξύ διαφορετικών τύπων κεφαλαίων.

DateListPlot[Transpose[{rd, vals}],
 PlotMarkers -> {Automatic, 8}, PlotLabel -> Row[{
    "Total investment value over time - Final value = ",
    Last[vals]}], FrameLabel -> {"Time",
   Rotate[Style["$", 12], Pi/2]}, ImageSize -> 400] 

εισάγετε την περιγραφή εικόνας εδώ

3 comments
Tommy 08/01/2017
κανένα από αυτά τα γράμματα δεν έχει ετικέτες αξόνων που καθιστά δύσκολο να καταλάβουμε τι σχεδιάζετε. ετικέτα τα παιδιά σας γραφήματα.
Tommy 08/01/2017
επίσης, θα διαφωνούσα σοβαρά με την ίση κατανομή στον δείκτη των ΗΠΑ. Κοιτάξτε το γράφημά σας, παρέχει κυριολεκτικά μόνο αρνητική χρησιμότητα. Οι επιστροφές είναι χαμηλότερες και δεν επιβίωσαν ούτε το 2008. Η VGTSX δεν προσέφερε κυριολεκτικά κανένα όφελος σε αυτό το χαρτοφυλάκιο για τα 15 χρόνια που παρουσιάστηκαν.
Chris Degnen 08/01/2017
@Tommy Τα επιμέρους σημεία αναφοράς της τιμής δείκτη στο τρίτο γράφημα είναι οι τιμές πριν από την ετήσια επανεξισορρόπηση. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο αμερικανικός δείκτης, VTSMX, είναι χαμηλότερος, για παράδειγμα, τον Απρίλιο του 2006, όταν υποαπόδοση του δείκτη int'l, VGTSX. Αυτή η χαμηλή απόδοση μπορεί επίσης να παρατηρηθεί στον πρώτο πίνακα. Αυτοί οι δείκτες επελέγησαν απλώς για να ταιριάζουν με τις προδιαγραφές του William Bernstein, έτσι οι ατέλειες στις επιλογές αντανακλούν αξιοσημείωτες αδυναμίες στη στρατηγική, η ανακάλυψη της οποίας αποτελεί μέρος του σκοπού της μοντελοποίησης. Εάν έχετε καλύτερες επιλογές θα μπορούσα να τρέξω μια άλλη προσομοίωση. Οι επιλογές με μεγαλύτερο ιστορικό από 21 χρόνια θα ήταν καλές.

matt 07/28/2017.

Όπως άλλοι έχουν δείξει, αν υποθέσετε ότι μπορείτε να πάρετε το 6% και επενδύετε 15% ενός λογικού μισθού των ΗΠΑ τότε μπορείτε να χτυπήσετε 1 εκατομμύριο από τη στιγμή που συνταξιοδοτείτε.

Εάν επενδύσετε σε ακίνητα σε μια αγορά όπως το Ηνωμένο Βασίλειο (όπου έρχομαι από ...) τότε ο τρελός πληθωρισμός τιμών των κατοικιών θα το κάνει και για σας. Το 1968 οι γονείς μου αγόρασαν σπίτι για £ 8000. Είχαν υποθήκη σε αυτό για περίπου το 75% της αξίας. Δεν ζουν εκεί, αλλά το σπίτι είναι τώρα εκτιμάται σε περίπου £ 750,000. Εντάξει, αυτό είναι σχεδόν 60 χρόνια, αλλά με 55 χρόνια εργασίας που δεν είναι τόσο παράλογο. Εάν υποθέσετε ότι η αγορά ακινήτων (ή η αγορά μετοχών) μπορεί να συνεχίσει να αυξάνεται για πάντα ... στη συνέχεια επενδύστε σε όσο το δυνατόν μεγαλύτερη ιδιοκτησία με το 15% σας ως πληρωμές ενυπόθηκων δανείων ... και παρακολουθήστε τα εκατομμύρια. Έχετε επίσης ενοίκιο στο χαρτοφυλάκιο ακινήτων σας και στα επόμενα χρόνια.

Ωστόσο, πάρτε τη μακρά όψη. Ο πληθωρισμός θα πλήξει τι αξίζει ένα εκατομμύριο. Το 1968, ένα εκατομμύριο ήταν ένα γελοία τεράστιο χρηματικό ποσό. Τώρα είναι «Pah, έτσι τι, πραγματικοί πλούσιοι άνθρωποι έχουν δισεκατομμύρια». Θα πάρετε το εκατομμύριο και δεν θα είναι αρκετό για να συνταξιοδοτηθείτε άνετα! Το 1968 οι μισθοί των γονιών μου ως εξειδικευμένοι άνθρωποι ήταν περίπου £ 2000 το χρόνο ... αντίστοιχες θέσεις εργασίας πληρώνουν τώρα πλέον £ 50.000 ... 25x μισθός πληθωρισμού την εποχή. Κάνετε πάλι, εξειδικευμένο επαγγελματικό μισθό σε 60 χρόνια £ 125000 το χρόνο ... έτσι το εκατομμύριο σας είναι στην πραγματικότητα 4 χρόνια μισθός.

Δεν είναι αμείλικτα αρνητική ... απλά υποδηλώνει ότι ένας οικονομικός στόχος όπως το "δικό εκατομμύριο (δολάρια)" δεν είναι μια καλή στρατηγική. Το "δικό σου κάτι που αποδίδει ένα αξιοπρεπές χρηματικό ποσό" είναι καλύτερο.

3 comments
Nij 07/28/2017
Το 1968 είναι 51 ετών, που δεν έχει φτάσει στα εξήντα.
Wilf 07/30/2017
@matt ειδικά για το ακίνητο του Ηνωμένου Βασιλείου το ζήτημα εδώ είναι αν δεν έχετε ιδιοκτησία που πρέπει να το πάρετε στην υψηλή τιμή (υποθέτω εν μέρει λόγω της υψηλής ζήτησης και της χαμηλής διαθεσιμότητας, όπου χρειάζεται / επιθυμητό) - επίσης, ορισμένοι αναλυτές πιστεύουν εκεί είναι μια φούσκα κατοικιών και οι τιμές θα μειωθούν σε κάποιο σημείο ούτως ή άλλως ούτως ή άλλως.
1 reirab 07/30/2017
1 εκατομμύριο / 125.000 = 8, όχι 4.

Rolen Koh 07/31/2017.

Αν μιλάτε εκατομμυριούχος για εκατομμύρια δολάρια τότε αμφιβάλλω ότι είναι πραγματικά τόσο εύκολο στο πακιστανικό πλαίσιο. Επί του παρόντος, η συναλλαγματική ισοτιμία είναι 107 πακιστανικές ρουπίες ανά δολάριο, οπότε ακόμη και με αυτή τη συναλλαγματική ισοτιμία, για να έχετε ένα εκατομμύριο δολάρια σημαίνει ότι θα έχετε 107 εκατομμύρια ρουπίες πλούτου. Τώρα με αυτά τα μαθηματικά στο μυαλό μπορείτε πολύ καλά να υπολογίσετε πόσο δυνατό είναι για έναν μέσο όρο ηλικίας πακιστανών 25 ετών να έχουν αυτό τον πλούτο. Και από τη στιγμή που θα έχετε 107 εκατομμύρια πακιστανικές ρουπίες πλούτου, η συναλλαγματική ισοτιμία έναντι του αμερικανικού δολαρίου θα αντέβαινε μόνο στο πακιστανικό νόμισμα.

Αυτό το άρθρο που αναφέρατε κάνει υπολογισμούς σε όρους ΗΠΑ και δολαρίου. Ωστόσο, αν μιλάτε μόνο ως προς το περιβάλλον της χώρας σας, τότε η ύπαρξη ενός εκατομμυριούχου σημαίνει να έχετε 1 εκατομμύριο ρουπίες πλούτου και αυτό είναι κάτι που είναι αρκετά εφικτό με το μισθό σας και μέσα σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα.


cbeleites 08/01/2017.

Άλλοι άνθρωποι έχουν ήδη αποδείξει την επίδραση του σύνθετου ενδιαφέροντος στην ερώτηση. Θα ήθελα να προσθέσω μια εντελώς διαφορετική προοπτική.

Σημειώστε ότι το άρθρο λέει

if μπορείτε να ακολουθήσετε αυτή τη απλή συνταγή καθ 'όλη τη διάρκεια της καριέρας σας, σχεδόν σίγουρα θα νικήσετε τους περισσότερους επαγγελματίες επενδυτές [...] πιθανότατα να συσσωρεύετε αρκετές αποταμιεύσεις για να αποσυρθούν άνετα.

(το τελευταίο σημείο μπορεί να είναι το πιο πρακτικό σημείο από το κάπως αυθαίρετο εκατομμύριο (ρουπίες; δολάρια;)

Η άποψή μου είναι ότι η ομάδα των ανθρώπων που απομακρύνουν σημαντικό μέρος των (χαμηλότερων) πρώιμων μισθών τους και τους κρατούν επενδύσεις για δεκαετίες δείχνουν (τουλάχιστον) δύο χαρακτηριστικά που θα κάνουν μια πολύ σημαντική διαφορά από τον μέσο (δυτικό) άνθρωπο . Ωστόσο, μπορεί να συσχετιστούν: άτομα που δεν μπαίνουν στον πειρασμό ή δεν μπορούν να αντισταθούν στον πειρασμό να ξοδέψουν (σχεδόν) ολόκληρο το εισόδημά τους είναι πιθανότερο να μην αγγίζουν τις αποταμιεύσεις ή τις επενδύσεις τους. (Στη χώρα μου, οι άνθρωποι αρέσκονται να βλέπουν τους εαυτούς τους ως «παγκόσμιους πρωταθλητές στην αποταμίευση», αλλά αν μιλάτε με ανθρώπους, διαπιστώνετε ότι πολλοί άνθρωποι μιλούν για εξοικονόμηση για τις επόμενες διακοπές [σε αντίθεση με την εξοικονόμηση για συνταξιοδότηση].)

Επίσης, εάν πηγαίνετε έτσι πολύ καιρό πριν μπορέσετε να συνταξιοδοτηθείτε, φτάσετε σε ένα σχετικό επίπεδο ανεξαρτησίας που μπορεί να σας δώσει μια πολύ καλύτερη θέση στις διαπραγματεύσεις μισθών, καθώς δεν need να πάρετε την πρώτη εργασία που πληρώθηκε άσχημα, για να επιβιώσουν, αλλά μπορούν να αντέξουν οικονομικά να περιμένουν και να αναζητήσουν και να διαπραγματευτούν για μια καλύτερη δουλειά.

Ψυχολογικά, φαίνεται επίσης πιο εύκολο να διατηρείτε με συνέπεια τη αύξηση των δαπανών σας κάτω από την αύξηση του εισοδήματός σας, παρά να μειώσετε τις δαπάνες μόλις περάσετε.
Υπάρχουν μελέτες γύρω από τις οποίες οι ιδιοκτήτες κατοικιών βρίσκουν κατά μέσο όρο σημαντικά πιο πλούσιοι από τους ανθρώπους που ζουν σε ενοικιαζόμενα διαμερίσματα (κυρίως μιλάω στη Γερμανία, η ενοικίαση είναι φυσιολογική και δεν σημαίνει φτώχεια - αλλά παρόμοια ευρήματα έχουν επίσης περιγραφεί για τις ΗΠΑ) αν και κάποιος που θα πάρει τα επιπλέον χρήματα που ο ιδιοκτήτης σπιτιού έβαλε στο σπίτι τους πάνω από το ενοίκιο και επενδύθηκε με άλλους τρόπους θα είχε αποδώσει περισσότερη αξία από το σπίτι . Η διαφορά οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στο γεγονός ότι η αγορά και η υποβάθμιση ενός σπιτιού επιβάλλει χαμηλές δαπάνες και εξοικονόμηση και διαπιστώνεται ότι μετά από κάποιες δεκαετίες προκαταβολών, οι ιδιοκτήτες σπιτιού συχνά περνούν λιγότερο από τους κοινωνικοοικονομικούς συνομηλίκους τους που νοικιάζουν. Η ομάδα που περιγράφεται σε αυτήν την ερώτηση είναι αυτή που δεν χρειάζεται καν τη διανοητική βοήθεια για την επιβολή των αποταμιεύσεων .

Επιπλέον, αν δεν πρόκειται για σταθερό εκατομμύριο αλλά για να φτάσετε σε ένα επίπεδο πλούτου που σας επιτρέπει να συνταξιοδοτηθείτε: οι άνθρωποι που έχουν ασκήσει συγκρατημένες συνήθειες στις δαπάνες ως ενήλικες εδώ και δεκαετίες είναι συνήθως πολύ πιο ικανοί να πληρώσουν μαζί με λιγότερα στη συνταξιοδότηση από άλλους οι οποίοι πήγαν με έναν τρόπο ζωής υψηλής κατανάλωσης αντί (π.χ. οι ιδιοκτήτες σπιτιών ξανά).

Η εκτίμησή μου είναι ότι αυτά τα αποτελέσματα συνδυάζονται με έναν τρόπο που είναι πολύ πιο σημαντικός από το "συνηθισμένο" σύνθετο αποτέλεσμα ενδιαφέροντος - και ακόμη περισσότερο αν κοιτάξετε το ενδιαφέρον έναντι του πληθωρισμού, δηλαδή την αγοραστική δύναμη της επένδυσής σας στην καθημερινή ζωή.

Σημειώστε ότι προκαλούν επίσης μεγαλύτερη ανθεκτικότητα της ομάδας σε περίπτωση συντριβής της αγοράς από ό, τι ο μέσος άνθρωπος που δεν έχει εξοικονόμηση (σημειώστε ότι τα σφάλματα της αγοράς οδηγούν σε αυξημένο κίνδυνο απώλειας θέσεων εργασίας).


Ελαφρώς έξω από το θέμα: Δεν γνωρίζω αρκετά πόσο δύσκολο είναι να εξοικονομήσεις 50 δολάρια από τα 50 δολάρια στο Πακιστάν - και επομένως δεν μπορεί να σχολιάσει εάν η savings effort που απαιτείται στο έγγραφο είναι ισοδύναμη / υψηλότερη / χαμηλότερη από ό, τι επιτυγχάνετε. Θεωρώ ότι η προσπάθεια να συνεχιστεί η φοιτητική ζωή (δηλαδή οι δαπάνες που ανήκουν στα μέσα ενός φοιτητή) για τα πρώτα επαγγελματικά χρόνια μπορεί να βοηθήσει στην εκκίνηση ενός αυγού φωλιάς (ευρωπαϊκή εμπειρία - και πάλι, δεν είναι σίγουρη αν ισχύει στο Πακιστάν).


Paul Smith 08/03/2017.

Η πραγματικά απλή απάντηση είναι ότι το σύνθετο ενδιαφέρον είναι ένωση όχι γραμμική. Τα χρήματα που επενδύονται για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα κερδίζουν μεγαλύτερο ενδιαφέρον και όσο πιο γρήγορα αρχίζετε να επενδύετε, τόσο περισσότερο πρέπει να κερδίσετε ενδιαφέρον.

Αυτές οι ιδέες προέρχονται από συνταξιοδοτικές επενδύσεις όπου το 65 είναι η συνήθης ηλικία συνταξιοδότησης και αυτό που επενδύετε κατά τα πρώτα δέκα χρόνια της σύνταξής σας (ή οποιοδήποτε άλλο σύνθετο ταμείο ενδιαφέροντος) αντιπροσωπεύει πάνω από το 50% αυτού που θα βγείτε.

25 έως 65 είναι σαράντα χρόνια και τα 100 δολάρια που επενδύθηκαν στο 7% για 40 χρόνια είναι $ 1400. Τα $ 100 που επενδύονται κάθε χρόνο για 40 χρόνια το pot θα αξίζει λίγο κάτω από $ 20.000. Σε 30 χρόνια, θα αξίζει κάτω από 10.000 δολάρια, και σε 20 χρόνια θα αξίζει μόνο 4099 δολάρια.

Εάν διπλασιάσετε το ποσό της επένδυσής σας κάθε 10 χρόνια θα είχατε επενδύσει $ 15700 και το pot θα αξίζει $ 45.457. Κάνετε ακριβώς το ίδιο, αλλά ξεκινώντας από 35 αντί για 25 και το pot σας θα αξίζει μόνο $ 14.200.

2 comments
JoeTaxpayer♦ 08/01/2017
Το συναίσθημα είναι σωστό, αλλά ένα μεγάλο τυπογραφικό λάθος. 7% για 40 χρόνια; Πιο κοντά στο 16Χ, για να είμαστε ακριβείς, 14,97Χ ή $ 1500 για αυτή την κατάθεση $ 100. Η ηλικία των 18 ετών μου έχει εξοικονομήσει από τότε που άρχισε το μωρό να κάθεται στην ηλικία των 12. Ελπίζοντας να έχει $ 50K από τη στιγμή που είναι έξω από το κολλέγιο. 40 χρόνια αργότερα, υπάρχει κοντά στο εκατομμύριο $.
Paul Smith 08/02/2017
Ευχαριστώ - διορθώθηκε.

Francesco Pasa 07/31/2017.

Απλώς θέλω να επισημάνω μερικά πράγματα και δεν έχω αρκετή φήμη για να σχολιάσω.

  1. Βλέπω πολλές περίεργες υποθέσεις σχετικά με την επιστροφή στο χρηματιστήριο. Μην αναλάβετε μακροπρόθεσμα απόδοση άνω του 4%, τίποτα περισσότερο από αυτό δεν είναι λογικό. Έχει μελετηθεί εκτενώς . Για παράδειγμα, ο Μπεν Μίλλερ αναφέρει το 12%, αλλά αυτό δεν μετρά τον πληθωρισμό και από το 1986 θα εξετάσει μόνο μια μεγάλη αγορά ταύρων (σίγουρα με μερικές περιόδους ύφεσης, αλλά ακόμα ...)
  2. Μην περιορίζετε τον εαυτό σας στο 15%. Το μεγαλύτερο μέρος της εξοικονόμησης χρόνου πολύ περισσότερο από αυτό είναι πολύ δυνατό, ακόμη και αν είστε εργαζόμενος με χαμηλό εισόδημα. Η αύξηση του ποσοστού αποταμίευσης έχει τρεις συνέπειες: (1) αυξάνει το ποσό που εξοικονομούν κάθε μήνα, (2) μειώνουμε τα έξοδα που θα πρέπει να καλύψει το ποσό των χρημάτων και (3) κάνει το αποτέλεσμα σύνθεσης των χρημάτων που εξοικονομούν πολύ υψηλότερα (αυξάνετε τον πολλαπλασιαστή στον εκθέτη).

Η εξοικονόμηση 50% είναι τελείως δυνατή. Ξέρω ότι οι άνθρωποι εξοικονομούν το 65%.

Για περισσότερα δείτε εδώ

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ:

Επιτρέψτε μου να επαναλάβω ότι το 4% είναι το μέγιστο που μπορείτε να υποθέσετε εάν θέλετε να είστε σίγουροι ότι έχετε τουλάχιστον αυτή την επιστροφή μακροπρόθεσμα. Δεν είναι ο μέσος όρος, είναι το ελάχιστο, η αξία που μπορείτε να περιμένετε και να σχεδιάσετε με.

Για να ενισχύσω τον ισχυρισμό μου, μπορώ να αναφερθώ στην Irrational Exuberance του Robert Schiller, ο οποίος λέει ρητά στη σελίδα 135 της έκδοσης 2015 ότι από τον Ιανουάριο του 1966 έως τον Ιανουάριο του 1992 η πραγματική ετήσια απόδοση ήταν μόλις 4,1%. Σίγουρα, αυτό δεν έχει σημασία τόσο πολύ, αν επενδύετε σε όλη τη διαδρομή, αλλά εξακολουθεί να είναι μια περίοδος 26 ετών.

3 comments
2 JoeTaxpayer♦ 07/29/2017
Λέτε 4% και αναφέρετε τη μελέτη Trinity. Αλλά, το 4% είναι το ασφαλές ποσοστό απόσυρσης που προτείνει η ΤΣ είναι ασφαλής και όχι η επιστροφή.
Francesco Pasa 07/30/2017
Αληθής. Αν έχω απόδοση 4% τότε μπορώ να αποσύρω 4% χωρίς να μειώσω τον κύριο (περισσότερο ή λιγότερο). Οπωσδήποτε υποθέτοντας απόδοση 10% είναι πολύ μεγάλη προσδοκία.
2 JoeTaxpayer♦ 07/30/2017
Το τελευταίο μου σχόλιο εδώ - η υπόθεση Trinity είναι ότι η απόσυρση ξεκινά με το 4% των περιουσιακών στοιχείων, αλλά αυξάνεται κάθε χρόνο με τον πληθωρισμό. Αναφέρατε μια γνωστή μελέτη είτε χωρίς να το διαβάσετε είτε ίσως να την καταλάβετε πλήρως.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags