Η ενασχόληση με άτομα που πάντα προσπαθούν να σας αποδείξουν λάθος σε μια συζήτηση

Harry Weasley 08/21/2017. 17 answers, 5.863 views
awkward-situations difficult-people argument

Σκεφτείτε το ακόλουθο σενάριο:

Έχετε έναν γνωστό, ο οποίος πιθανότατα θα ήταν πολύ καλός στο turncoat (το παιχνίδι στο οποίο ένα άτομο πρέπει να αλλάξει γρήγορα τις πλευρές ξανά και ξανά σε ένα θέμα). Κάθε φορά που προβάλλετε οποιοδήποτε θέμα για συνομιλία, ο πρωταρχικός στόχος είναι να contradict you and prove you wrong , ανεξάρτητα από τη γνώμη τους σχετικά με το θέμα.

Για παράδειγμα, εξετάστε τις ακόλουθες two hypothetical conversations:

  • Περίπτωση 1:

    You: Άκουσες το Hyperloop, σχεδιασμένο από τον Elon Musk; Ακούγεται πολλά υποσχόμενη, δεν σκέφτεσαι;

    Them: Με kidding ; Αυτό το είδος τεχνολογίας έχει αποδειχθεί ότι είναι ανέφικτο από επιστήμονες στο MIT!

  • Περίπτωση 2:

    You: Έχετε ακούσει για το Hyperloop; Μακριά, δεν σκέφτεσαι;

    Them: μακρυά; For your information , ο Elon Musk έχει ήδη ξεκινήσει δοκιμές του πρωτοτύπου!

Παίρνετε το σημείο. Επιθυμούν πάντοτε να 'prove' you wrong, ανεξάρτητα από το αν τα 'facts' they quote are accurate or not. Στις υποθετικές συνομιλίες που αναφέρθηκαν παραπάνω, θα μπορούσαν εύκολα να επιλέξουν κάθε πλευρά του επιχειρήματος και να συνεχίσουν να «αποδείξουν» ότι έχουν δίκιο!

Αν τα επιχειρήματά τους είναι weak (consider case 1) , συζητάτε συχνά μαζί τους και τα καταφέρετε, αλλά δεν σας ικανοποιεί, καθώς απλώς χαμογελούν. Επιπλέον, είστε ειρηνιστής και δεν σας αρέσει να διαφωνείτε.

Πώς θα αντιμετωπίσετε αυτή την ενοχλητική συνήθεια του γνωστού σας;

5 Comments
36 aschultz 07/28/2017
@Pete δεν το κάνει! Δεν είναι καν κοντά! (Λυπάμαι, έπρεπε.)
4 geokavel 07/29/2017
btw, ονομάζετε αυτό το είδος ατόμου "contrarian" (αλλά αυτό δεν είναι Αγγλικά StackExchange). Περιμένοντας κάποιον να με αντιτεθεί ...
3 Abhigyan Chattopadhyay 07/29/2017
@geokavel Όχι! Δεν χρειάζεται να είναι στα Αγγλικά StackExchange! Ταιριάζει σε αυτό το ένα ツ
4 Mazura 07/29/2017
Αυτή η ερώτηση τέθηκε εδώ αντίστροφα; Πώς αντιμετωπίζετε την ενοχλητική συνήθεια του γνωστού σας που σας επικαλείται; "Αυτό το Hyperloop που σχεδιάστηκε από τον Elon Musk ακούγεται πολλά υποσχόμενο." WTF θα έπρεπε να πω σε αυτό; "Αυτό είναι ωραίο." ; Και γιατί μαλακούν όταν λέω ότι είναι μια ανόητη ιδέα; Θέλουν μόνο να ακούσουν τους εαυτούς τους να μιλούν; Γιατί νιώθουν αναστατωμένοι όταν τρυπώ τρύπες στο πράγμα τους με τη λογική και περιμένω να τους υπερασπιστούν;
1 Emilio Pisanty 07/30/2017
Είναι αυτή η πρώτη ερώτηση Hot Network του y'all; Υποψιάζομαι ότι θα δούμε πολλούς από εσάς στην πλαϊνή μπάρα, με τα ίδια ερωτήματα και για τους ίδιους λόγους, όπως με το The Workplace . Καλώς ήρθατε στον κόσμο των ξαφνικών και ανεξέλεγκτων εκρήξεων κυκλοφορίας!

17 Answers


NVZ 08/11/2017.

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

Είναι σχεδόν πάντα μια κατάσταση που δεν κερδίζει όταν δύο άνθρωποι αμφισβητούν ή συζητούν κάτι (και ειδικά όταν η ψυχραιμία έχει φτάσει σε κρίσιμα επίπεδα).

Αυτό που προτείνω είναι να προσποιούμαι ότι συμφωνώ μαζί τους, ανεξάρτητα από το τι - αλλά δεν χρειάζεται να πιστεύετε πραγματικά στην πλευρά τους. Ωστόσο, υπολογίστε τους κινδύνους σας. Εάν αυτό είναι ένα θέμα που θα επανέλθει σε σας αργότερα, όπως, η στάση σας σε πολιτικά ζητήματα, δεν συμφωνείτε ή διαφωνείτε. Ακριβώς απλά το σηκώστε.

Είναι μια περίεργη συμβουλή, ναι. Αλλά σκεφτείτε αυτό.

You : Άκουσες το Hyperloop, σχεδιασμένο από τον Elon Musk; Ακούγεται πολλά υποσχόμενη, δεν σκέφτεσαι;

Them : Με λυπείς; Αυτό το είδος τεχνολογίας έχει αποδειχθεί ότι είναι ανέφικτο από επιστήμονες στο MIT!

You : Ω, ναι; Ενδιαφέρων.

Αυτό είναι. Θα πάνε μακριά. Θα επιστρέψετε στην επιχείρησή σας ως συνήθως.


Update : Δείτε την απάντηση του David Mulder να εξηγήσει καλά γιατί κάποιοι άνθρωποι συμπεριφέρονται με αυτόν τον τρόπο.

5 comments
1 Blake Walsh 07/31/2017
Αυτό είναι καλή συμβουλή. Έχω δει τους ανθρώπους να χρησιμοποιούν αυτή τη στρατηγική απλώς παραχωρώντας σημεία - μπορεί να απογοητεύσει επιμελώς ένα άτομο που θέλει να υποστηρίξει. Επίσης, συχνά ο διαιτητής είναι πραγματικά σωστός (από ορισμένη άποψη), οπότε δεν είναι ανέντιμο να συμφωνήσουμε με το σημείο τους.
1 LangeHaare 07/31/2017
Συμφωνώ. Το κάνω αυτό - και το ξεκίνησα από την άλλη πλευρά. Ως έφηβος ήμουν πολύ παιδαριώδης και θα "διορθώσω" τους φίλους μου σε κάθε ευκαιρία, αν είπαν κάτι που δεν ήταν σωστό στα μάτια μου (όχι πολύ με τον αντίθετο τρόπο που αναφέρθηκε στην ερώτηση, αλλά έβγαινε με αυτόν τον τρόπο με κάποια Ανθρωποι). Συνειδητοποίησα ότι το να είσαι σωστός είναι σπάνια σημαντικό, αλλά ενοχλητικός ο καθένας γύρω μου θα ήταν ένα θέμα, γι 'αυτό άρχισα να κουνάω ή να λέω "Ω!" σε πράγματα που νόμιζα ότι ήταν λανθασμένα, εκτός αν ήταν πραγματικά σημαντικό αυτή τη στιγμή.
1 Luaan 07/31/2017
@ LangeHaare Είναι δύσκολο να πεις το σωστό ποσό. Είχαμε πολλές πολύ διασκεδαστικές συζητήσεις που βασίζονταν στη διόρθωση μιας παρερμηνείας, αλλά σίγουρα την ώθησα να είμαι πολύ ενοχλητικός. Με τους φίλους μου, μάθαμε να λέμε απλώς "Όχι όλοι όσοι ενδιαφέρονται" όταν πηγαίνουμε πολύ μακριά και αυτό είναι το τέλος της ενόχλησης :) Ένα σημαντικό κομμάτι - δεν είναι σημαντικό να αποδείξεις ότι έχεις δίκιο, αλλά σίγουρα είναι σημαντικό να ακολουθήσουμε την αλήθεια. δεν είναι το ίδιο πράγμα. Όταν οι άνθρωποι σας βλέπουν με ειλικρίνεια παραδέχονται μια φορά, μια μεγάλη ενόχληση εξαφανίζεται.
1 NVZ 08/10/2017
@henning Συμφωνήθηκε. Δεν νιώθω να το συζητώ αυτήν τη στιγμή, φοβάμαι. ·)

Andrea Lazzarotto 08/11/2017.

Αλλάξτε την ερώτηση

Η στρατηγική που γνωρίζω, η οποία συνήθως λειτουργεί πολύ καλά με ανθρώπους που δεν γνωρίζετε πολύ, ή άτομα που δεν θέλετε να αφήσετε απολύτως εντύπωση με (λόγω χρονολόγησης, επιχειρήσεων κ.λπ.) not to express your opinion first. είναι not to express your opinion first. Αντί:

You: Άκουσες το Hyperloop, σχεδιασμένο από τον Elon Musk; Ακούγεται πολλά υποσχόμενη, δεν σκέφτεσαι;


You: Έχετε ακούσει για το Hyperloop; Μακριά, δεν σκέφτεσαι;

Δοκιμάστε:

You: Έχετε ακούσει για το Hyperloop; Ποια είναι η γνώμη σας γι 'αυτό;

Σε αυτό το σημείο, δεν μπορούν να argue μαζί σας επειδή you are asking them να σας πω για το θέμα. Δεν εκφράσατε καμία κρίση γι 'αυτό, ώστε να μην γνωρίζουν το POV σας.

Όμως, οι περισσότεροι άνθρωποι που επιθυμούν να υποστηρίξουν ή να τους αρέσουν να αισθάνονται, θα σας πω με χαρά ποια είναι η "σωστή" απάντηση (στο μυαλό τους).

Ακούστε το και συμφωνείτε ολόψυχα, μετά συνεχίστε με κάτι άλλο.

1 comments
6 Harry Weasley 07/28/2017
Αυτό είναι χρήσιμο στις περισσότερες περιπτώσεις, @Andrea Lazzarotto, αλλά το πρόσωπο στο παράδειγμά μου πηγαίνει έξω από το δρόμο τους για να υποστηρίξει με τον ομιλητή, ακόμη και για τις πιο αβλαβείς δηλώσεις όπως «Μαύρο είναι ένα δημοφιλές χρώμα αυτοκινήτου." Ακόμα, ευχαριστώ! (+1)

David Mulder 08/11/2017.

Ως κάποιος που έχει / ήταν η κακή συνήθεια να το κάνουμε αυτό θα έλεγα ότι αυτός ο τύπος συμπεριφοράς μπορεί να προκληθεί από την παρουσία εξτρεμιστικών θέσεων. Αν πεις σε ένα πρόσωπο σαν κι εμένα

The hyperloop is amazing

Θα επισημάνω με χαρά τις σωματικές δυσκολίες που καθιστούν πρακτικά αδύνατη. Την ίδια στιγμή που κάποιος θα μου έλεγε

The hyperloop is a useless hype

Θα έλεγα πιθανώς ότι ακόμη και αν δεν γίνει ποτέ η κατασκευή του hyperloop, τουλάχιστον η έρευνα και τα χρήματα που ρίχνονται σε αυτό μπορεί να καταλήξουν πολύ χρήσιμα σε άλλους τομείς. Οι άνθρωποι σαν αυτό αισθάνονται την ανάγκη να «εξισορροπήσουν» τις ακραίες θέσεις όταν αισθάνονται ότι η πραγματική απάντηση είναι πιο χρωματική.

Τώρα για να απαντήσετε στην ερώτησή σας, νομίζω ότι ο καλύτερος τρόπος προσέγγισης αυτών των ανθρώπων είναι να διασφαλίσετε ότι θα διατηρήσετε ξεχωριστές θέσεις. Και κάθε φορά που ένα τέτοιο πρόσωπο παίρνει την αντίθετη θέση, αντιλαμβάνεστε ότι η γνώμη τους δεν είναι τόσο ακραία όσο αυτά που παρουσιάζουν. Οι άνθρωποι που απολαμβάνουν τη συζήτηση (σημειώστε ότι η συζήτηση δεν έχει καμία σχέση με τη συζήτηση) θα συνειδητοποιήσουν συχνά ότι για να απαντήσουν σωστά ή να εξετάσουν οποιοδήποτε θέμα δεν υπάρχει μια απλή μονομερής απάντηση. Έτσι, σε μια συζήτηση με τέτοιους ανθρώπους, είναι πολύτιμο να συνειδητοποιήσουμε ότι δεν προσπαθούν να σας ανταγωνίζονται αντιτιθέμενοι σε σας, αλλά αντίθετα, θα ήθελαν ειλικρινά να το συζητήσουν.


Τώρα, αυτό δεν αλλάζει το γεγονός ότι ίσως να μην μιλάτε για να συζητήσετε κάτι. Και το αίσθημα ότι κάποιος σας αντιφάσκει, ξανά και ξανά, είναι κάτι που οι περισσότεροι άνθρωποι μισούν ειλικρινά. Εάν είναι ένας φίλος ή κάποιος που έχετε μια καλύτερη σχέση, θα ήθελα προσωπικά να σας συστήσω να καθίσετε μαζί τους και να τους πείτε ότι δεν μοιράζεστε την αγάπη τους για να συζητάτε πράγματα και ότι συχνά σας αφήνει να αισθάνεστε ανταγωνιστικοί. Μην περιμένετε να αλλάξετε τη συμπεριφορά τους, αλλά θα σας επιτρέψει να αφήσετε μια αντίδραση όπως

Το δίκαιο σημείο ... αλλά όπως, συμφωνείτε τουλάχιστον ένα κομμάτι ότι θα μπορούσε να είναι πολύ μαζευτεί;


Ένα τελευταίο πράγμα που πρέπει να σημειώσω είναι ότι υπάρχουν και άνθρωποι που θέλουν απλά να «κερδίσουν» οποιαδήποτε συζήτηση μπαίνουν. Αυτοί είναι οι άνθρωποι που θα επιτεθούν σε απάντηση σε μια ερώτηση όπως η παραπάνω. Προσωπικά, δεν είμαι απόλυτα σίγουρος πώς να χειριστεί καλύτερα αυτούς τους τύπους ανθρώπων, αν και προσωπικά θα έκανα παραλλαγές

Αμφιβάλλω ότι έχετε δίκιο, αλλά ποιος ξέρει, ίσως κάνω λάθος.

Με αυτόν τον τρόπο δεν τους δίνετε την ικανοποίηση για νίκη, χωρίς να τα ανταγωνίζεστε πάρα πολύ.

5 comments
Harry Weasley 07/31/2017
Πολύ καλή πρώτη απάντηση! (+1) Έχω πολλές ωραίες απαντήσεις για αυτή την ερώτηση, αλλά η δική σας είναι μία από τις καλύτερες, καθώς εξετάζετε επίσης την προοπτική του ατόμου που αντιφάσκει! Ευχαριστώ!
Patrick Trentin 07/31/2017
Μου αρέσει αυτή η απάντηση, ειδικά επειδή είναι κάτι που έφυγα από το δικό μου για να μην δημιουργήσω σύγχυση. +1 :)
David Mulder 07/31/2017
@ PatrickTrentin Δεν έχω διαβάσει όλες τις γραπτές απαντήσεις πριν και πρέπει να πω ότι γράψατε μια πολύ καλή απάντηση. Ο συνδυασμός των δύο απαντήσεων νομίζω ότι δίνει μια πολύ καλή εξήγηση: Δ.
1 JMac 07/31/2017
Συμφωνώ απολύτως με αυτή την απάντηση. Το κάνω αυτό όλη την ώρα ενάντια στις ακραίες θέσεις. Ο στόχος μου είναι συνήθως να βοηθήσω τους ανθρώπους να δουν το μεσαίο έδαφος λίγο πιο καθαρό. Μερικές φορές για να το κάνετε αυτό ξεκινάτε από την άλλη άκρη και ασκηθείτε στο μεσαίο έδαφος καθώς πηγαίνετε.
David Mulder 08/11/2017
@NVZ Δεν μιλάμε για ένα συγκεκριμένο hyperloop, όπως το Hyperloop One, αλλά για τη γενική έννοια ως είδος μεταφοράς (ακριβώς όπως το τρένο). Επομένως, δεν πρέπει να κεφαλαιοποιηθεί (για παράδειγμα, δείτε το hyperloop στην wikipedia). Τέλος πάντων, ευχαριστώ για τις άλλες δύο λύσεις!

Patrick Trentin 08/11/2017.

Νομίζω ότι η πιο λογική συμβουλή είναι απλά να ζητήσετε τη γνώμη τους εκ των προτέρων και να agree με ό, τι λένε.

Ας εξηγήσουμε γιατί συμβαίνει αυτό.

Ένας contrarian μπορεί να έχει ή να μην έχει πολύ ισχυρές απόψεις για ορισμένα θέματα, αλλά δεν είναι απαραιτήτως η περίπτωση αυτού του προσώπου να υπερασπιστεί την true άποψη κατά τη διάρκεια μιας συνομιλίας.

Για αυτούς τους ανθρώπους, η debating ενός θέματος είναι ένας απλός και ενοποιημένος τρόπος προώθησης μιας συνομιλίας. Ως εκ τούτου, ποια πλευρά παίρνουν δεν είναι πραγματικά σημαντική. Είναι σαν να παίζετε το παιχνίδι σκακιού: το ένα μετακινεί κομμάτια μπροστά ανεξάρτητα από το χρώμα που επιλέξατε.

Ένας contrarian είναι ένα άτομο που είναι αυτογνωσμένο ότι κανείς δεν έχει την absolute truth : πολλά θέματα, μπορούν εύκολα να opinionated και να εξεταστούν υπό διαφορετικές απόψεις, ακόμη και όταν οι περισσότεροι άνθρωποι θα σκέφτονται ότι δεν είναι.

Από contrarian άποψη που έχει αντιφατικά επιχειρήματα σε ξεχωριστές συνομιλίες (μερικές φορές ακόμη και στην ίδια συζήτηση) δεν είναι καθόλου προβληματική, επειδή δεν είναι απολύτως παντρεμένη στις εγγεγραμμένες απόψεις τους. Από τη σκοπιά τους, αυτό που έχει σημασία είναι η gymnastic exercise να βλέπεις πράγματα από διαφορετικές απόψεις και να κάνεις άλλους ανθρώπους να δουν πράγματα από μια διαφορετική οπτική γωνία.

Δεδομένου ότι η αντικειμενική αλήθεια είναι ανέφικτη λόγω των εγγενών ορίων της ανθρώπινης ικανότητας, ο στόχος μιας συνομιλίας γίνεται να κατανοήσει τη μεγάλη ποικιλία υποκειμενικών αληθειών που πλημμυρίζουν τον κόσμο μας προσπαθώντας να ταιριάζει στα παπούτσια των άλλων ανθρώπων. Κάποιος μπορεί να σκέφτεται να κάνει ερωτήσεις είναι ένας καλός τρόπος για να επιτύχει αυτό το στόχο, και ίσως είναι αν κάποιος είναι καλός στο να κάνει τις σωστές ερωτήσεις. Ωστόσο, η διαφωνία είναι ένας απλός και αποτελεσματικός τρόπος για να προσελκύσει κάποιον από τη φωλιά του και να συγκεντρώσει μια εικόνα για το σημείο παρατήρησης τους στο σύμπαν, επειδή το πρωταρχικό ένστικτο οποιουδήποτε προσώπου είναι να υπερασπιστεί τον εαυτό του και τις απόψεις του.

Αυτός ο τύπος συνομιλίας είναι ένα εργαλείο για τον αμοιβαίο εμπλουτισμό, εφόσον συνεχίζει να μαγειρεύει νέες πληροφορίες και μια νέα άποψη στο δοχείο. Μόλις καταλήξει σε συμφωνία, γίνεται dead και άσκοπο.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η συμφωνία με ένα contrarian είναι βαθιά irritating για αυτούς, και αυτό θα τους κάνει να αποφύγουν να μιλήσουν πολύ σύντομα (και να καταστρέψουν τη φιλία σας, αν υπάρχει). Μια συνομιλία parrot-like είναι η χειρότερη που μπορείτε να τους προσφέρετε.

Alternatively , ίσως απλά να τους υποδείξετε ότι έχετε παρατηρήσει αυτό το μοτίβο στη συμπεριφορά τους. Εάν το γνωρίζουν, σίγουρα θα το παραδεχτούν και από εκεί μπορείτε να οδηγήσετε σε μια συζήτηση στην οποία συμφωνείτε να μην έχετε πια αυτή τη συζήτηση. Εάν δεν γνωρίζουν ότι είναι αντιπαραθετικοί, τότε μετακινήστε τους, επειδή ασχολείστε απλά με irrational ανθρώπους.


EDIT: Αυτή η απάντηση του David Mulder είναι συμπληρωματική της δικής μου και θα ήθελα να τη συμβουλεύω.

1 comments
1 Mazura 07/29/2017
simply dealing with irrational people - όχι την απάντηση που έψαχνα, αλλά είναι αυτή που περίμενα. +1

JimmyJames 07/28/2017.

Εάν κάποιος κάνει πραγματικά αυτό, είναι πολύ εύκολο να τα βάλεις σε αντιφάσεις ή να πάρεις μια παράλογη θέση. Μόλις έχουν, μπορείτε να τους πιέσετε για να το υπερασπιστείτε. Αν το κάνετε αυτό, μπορεί να τους ταπεινώσει, έτσι υποθέτω ότι εξαρτάται από το αν θέλετε ή πρέπει να παραμείνετε φιλικοί με το εν λόγω άτομο.

Έτσι αποφασίστε εάν θέλετε να διδάξετε στο άτομο ένα μάθημα ή όχι. Εάν όχι, ίσως απλά θέλετε να παρακάμψετε τη συζήτηση με ένα "πραγματικά"; ή "αυτό είναι ενδιαφέρον".

1 comments
Harry Weasley 07/28/2017
Μια λογική και χρήσιμη απάντηση, @JimmyJames, ευχαριστώ! Καθώς ο ομιλητής επιθυμεί να αποφύγει τα επιχειρήματα, υποθέτω ότι η δεύτερη πορεία δράσης είναι κατάλληλη! Ευχαριστώ (+1)!

Cort Ammon 08/11/2017.

Ως δικηγόρος του διαβόλου, είμαι συχνά "Them" στη συζήτησή σας, οπότε θα προσπαθήσω να απαντήσω με βάση το τι θα με επηρεάσει και να σας αφήσω να αποφασίσετε αν πρόκειται για μια γενική λύση.

Το κόλπο για την αντιμετώπισή τους είναι ότι η θέση τους συνήθως προϋποθέτει την ταχεία εξόφληση μεγάλης ποσότητας ενέργειας. Αν θέλω να αμφισβητήσω τον ισχυρισμό σας ότι το Hyperloop είναι φοβερό, το πρώτο πράγμα που πρέπει να κάνω είναι να έρθω σε σας με αρκετή δύναμη για να σας κρατήσω εκτός ισορροπίας. Διαφορετικά, διατρέχουμε τον κίνδυνο να γίνει η συζήτηση γκρίζα αντί για ασπρόμαυρη - κάτι που είναι κακό για μια τέτοια επιθετική προσωπικότητα.

Το πιο θεμελιώδες πράγμα που πρέπει να καταλάβετε σχετικά με αυτή την προσέγγιση είναι ότι πρόκειται για χάσιμο, αντί να προσπαθείτε να τα κερδίσετε. Δεν προσπαθούν να "κερδίσουν" το επιχείρημα άμεσα. Προσπαθούν να σας κάνουν να «χάσετε» πρώτα και στη συνέχεια να διακηρύξετε τους νικητές από προεπιλογή. Αυτό είναι το παιχνίδι. Ωστόσο, εάν αρνηθείτε να χάσετε ή αρνηθείτε να χάσετε με νόημα, τότε δεν μπορούν ποτέ να διεκδικήσουν τη νίκη τους από προεπιλογή.

Έτσι, το πρώτο τέχνασμα που μπορείτε να εκμεταλλευτείτε είναι απλώς να ασχοληθείτε μόνο με αυτό το άτομο σε απλά βαρετό μονοκύκλο πυγμαχίας σε θέματα που δεν σας ενδιαφέρουν πραγματικά. Μήπως νοιάζεσαι πραγματικά για το Hyperloop; Τότε μην τους ρωτάς. Αυτή η λύση αποτελεί παράδειγμα σε αρκετές απαντήσεις, συμπεριλαμβανομένων των NVZ .

Το επόμενο τέχνασμα είναι αυτό που ανέφερε ο Andrea . Εάν δεν κάνετε οποιεσδήποτε δηλώσεις που μπορούν να θεωρηθούν ως άποψη, δεν μπορούν να επιτεθούν. Αυτό μπορεί να είναι βαρετό, αλλά μπορεί να είναι διασκεδαστικό για μερικούς ανθρώπους. Από καιρό σε καιρό, όταν ο καπετάνιος του διαβόλου μου είναι κρεμασμένος, θα διασκεδάζω προσπαθώντας να αρνηθώ να βρω να μιλήσω σε μια άποψη. Είναι πραγματικά ένα πολύ καλό παιχνίδι, νομίζω. Το κλειδί εδώ είναι ότι δεν μπορούν ποτέ να σας κάνουν να χάσετε, έτσι τελικά, θα απογοητευτούν επειδή είναι ο μόνος τρόπος για να κερδίσουν.

Πέρα από αυτό, η ερώτηση που θα ρωτούσα είναι "γιατί θέλετε να έχετε αυτή την γνωριμία στην πρώτη θέση;" Τι αξία έχετε από αυτό; Αν είναι μόνο ενοχλητικό, απλά σταματήστε να τα κρεμάτε μαζί τους. Εάν υπάρχει ένας λόγος να μιλήσετε μαζί τους, σκεφτείτε για το λόγο αυτό. Ίσως πρέπει να συνεργαστείτε μαζί τους ως συνεργάτης. Χρησιμοποιήστε αυτό προς όφελός σας. Έχετε μια συνάντηση που θέλετε να εκτροχιαστεί; Προσκαλέστε τους, να καθίσετε και να παρακολουθήσετε τα πυροτεχνήματα! Ίσως να αισθάνεστε ληθαργικοί, χωρίς ενέργεια για να σηκωθείτε και να πολεμήσετε. Πηγαίνετε μαζί τους. Αφήστε τους να βάλουν όλη την ενέργεια στον αγώνα, αφήνοντάς σας με περισσότερο από ό, τι ξεκινήσατε με.

Υπάρχουν και πιο προηγμένες προσεγγίσεις. Εάν μπορείτε να κρατήσετε μια συνομιλία κινούμενη, είναι δύσκολο για αυτούς να θέσουν σε ένα θέμα. Μέχρι που προγραμματίζουν την επίθεσή τους, έχετε προχωρήσει. Εγώ, ο ίδιος, έχω πρόβλημα με αυτήν την προσέγγιση, αλλά έχω δει ότι χρησιμοποιείται πολύ επιτυχώς. Τελικά, χάνουν ίχνη για το τι πρέπει να επιτεθούν.

Έχοντας μια συζήτηση μαζί τους μπορεί πραγματικά να βελτιώσει τις δεξιότητές σας συνομιλία σε μεγάλο βαθμό, αν και δεν μπορεί πραγματικά να τους δοθεί πίστωση. Εάν μπορείτε να αποφύγετε να τους σπρώξετε, τότε είστε πολύ πιο άτρωτοι σε μια συζήτηση όπου ο σύντροφός σας δεν προσπαθεί να σας κάνει να χάσετε. Αν μόνο κατάλαβαν αυτό περισσότερο, και κράτησαν τις γροθιές τους με έναν τρόπο που διευκόλυνε τη μάθηση.

5 comments
2 apaul34208 07/29/2017
Ο λόγος για "νίκη" είναι μια άσκηση στη ματαιότητα. Απλά δεν το κάνει. Εάν απολαμβάνετε τέτοια πράγματα, πιθανότατα δεν είστε το είδος του ατόμου που έθεσε την ερώτηση.
Cort Ammon 07/29/2017
@ apaul34208 Ποτέ δεν είπα ότι ήμουν το είδος του ατόμου που έθεσε την ερώτηση. Στην πραγματικότητα, δήλωσα ρητά ότι είμαι περισσότερο σαν το πρόσωπο με το οποίο το Ε.Π. έχει πρόβλημα και ότι θα μοιραστώ τι θα εκτροχιάσει κάποιον σαν εμένα.
apaul34208 07/29/2017
Ακόμα γενικά άσχημες συμβουλές ... Μην τροφοδοτείτε τους καροτσαλάδες σε όλα αυτά. Οι άνθρωποι που πραγματικά απολαμβάνουν την τέχνη του άχρηστου επιχειρήματος θα είναι πάντα καλύτεροι σε αυτό από τους απλούς αρχάριους.
Cort Ammon 07/29/2017
@ apaul34208 Πού συνέστησα να κερδίσω; Μπορώ να το διορθώσω.
Mazura 07/29/2017
Η SE μου έχει διδάξει την αξία της απροκάλυπτης άποψης μου. Καλή τύχη βγαίνει ένας από εμένα σε αυτό το σημείο. Είμαι στην αναζήτηση του fact όχι truth . Πώς (ζητά το ΕΠ); : "μην κάνετε οποιεσδήποτε δηλώσεις που μπορούν να ερμηνευτούν ως γνώμη" [συν χίλια] ΑΚΑ, μάθετε πώς να SE.

Joshua 07/28/2017.

Κουνήστε κάποιο δελεαστικό δόλωμα από κάτι παράλογο, αλλά πραγματικά αληθινό. Λίγα στρογγυλά και αυτό πιθανότατα θα είναι αηδιασμένο από τα ποσοστά επιτυχίας τους και θα τα αποβάλει.

Ένας από αυτούς που έχω χρησιμοποιήσει με επιτυχία είναι "έχω δει αντιύλη", αλλά μάλλον δεν μπορείς να το χρησιμοποιήσεις.

¯ \ _ (ツ) _ / ¯

5 comments
Harry Weasley 07/28/2017
αυτή είναι μια καλή ιδέα, @Joshua! Το πράγμα αντιύλης θα λειτουργούσε σίγουρα, καθώς το εν λόγω άτομο θεωρεί ότι είναι geeks! (+ 1) Πώς πληκτρολογείτε αυτό το emoticon, όμως;
4 Joshua 07/28/2017
@HarryWeasley: Ctrl-C Ctrl-V
Harry Weasley 07/28/2017
Αυτό είναι σύντομο, @Joshua! Ευχαριστώ!
NVZ 07/29/2017
ΧΑΧΑΧΑ. Κάλεσα μαντρίδες στο emoticon. :Π
Nicolas Miari 07/31/2017
@HarryWeasley Ο κεντρικός χαρακτήρας είναι ένας από τους (πολλούς) πιθανούς ιαπωνικούς χαρακτήρες που επιλέγετε όταν εισέρχεστε στο "tsu", αλλά υποθέτω ότι δεν υπάρχει εύκολος τρόπος να το εισάγετε χωρίς υποστήριξη από το πληκτρολόγιο από την Ιαπωνία.

Duopixel 07/28/2017.

Ξέρετε όλα αυτά που πρέπει να μάθετε από τον Elon Musk; Γιατί το συζητάς; Επειδή είναι ενδιαφέρον; Εξαιρετική! "πείτε μου όλα τα μειονεκτήματα και θα επανέλθω με απαντήσεις στις αντιρρήσεις σας". Κάποιος που πραγματικά ενδιαφέρεται θα το κάνει.

Εάν δεν είστε διατεθειμένοι να επενδύσετε το χρόνο, τότε μην ξεχάσετε. Αυτός ο άνθρωπος σκέφτεται τις συνομιλίες ως πυγμαχίας αγώνες, και μπορείτε να παίξετε πυγμαχία μαζί του, αν θέλετε να υποστηρίξετε. Ή όχι. Επιλογή σου.

Το μυστικό της αλλαγής των ανθρώπων αλλάζει την αντίδρασή σας σε αυτά.


AllTheKingsHorses 07/28/2017.

Δύο επιλογές έρχονται στο νου:

  • Μην συζητάτε μαζί τους (τι υπάρχει για να κερδίσετε;)
  • Συμφωνείτε με όσα λένε και αφήστε το θέμα μέχρι να βαρεθεί γι 'αυτά. "Ο Elon Musk ξεκίνησε ένα πρωτότυπο;" "Ενδιαφέρουσες, λοιπόν, νομίζετε ότι έχετε δίκιο."
2 comments
Mazura 07/29/2017
Αν είχα γράψει αυτή την ερώτηση, θα ήθελα να ζητήσω κάτι διαφορετικό από αυτά τα δυο πιθανά αποτελέσματα.
1 AllTheKingsHorses 07/29/2017
@Mazura Αν είχατε γράψει αυτή την ερώτηση, θα έπρεπε να είχατε επισημάνει τι είναι αυτό που προσπαθείτε να επιτύχετε ;-) Δεν βλέπω το σημείο να υποστηρίζω με κάποιον που απλά προσπαθεί να είναι αντίθετος και / ή να κρατήσει τη συζήτηση πηγαίνει για χάρη της συζήτησης. Αν θέλετε να "κερδίσετε" κάθε συζήτηση με κάθε ανόητο, θα έχετε σαφώς έναν σκληρό χρόνο στη ζωή.

Zeeshan Siddiqui 07/29/2017.

Συμφωνώ με τον Jimmy James. Οι άνθρωποι που διαφωνούν για το καλό του μπορεί να παρασυρθούν στην δική τους τάφρο. Είναι τόσο συνηθισμένοι στη συμπεριφορά τους που αντιφάσκουν με τις άλλες απόψεις, δεν μπορούν και δεν παρακολουθούν τις δικές τους απόψεις. Ενώ κάποιος που ξέρει για τι μιλάει, έχει καλή γνώση της κατεύθυνσης στην οποία βρίσκεται η συζήτηση.

  1. Προτρέψτε τους να αντιταχθούν. Θα είναι τελικά προσεκτικοί όταν αλληλεπιδρούν μαζί σας.
  2. Πριν μοιραστείτε τη γνώμη σας, ρωτήστε τη γνώμη του / της. Στη συνέχεια, απορρίψτε το και συνεχίστε να μιλάτε από εκεί που σταμάτησε. Μην ακολουθήσετε τη γνώμη τους.
2 comments
Patrick Trentin 07/29/2017
"Πριν να μοιραστείτε τη γνώμη σας, ρωτήστε τη γνώμη του / της και στη συνέχεια να την απορρίψετε [...] Μην ακολουθήσετε τη γνώμη τους". Καταλαβαίνω ότι θα μπορούσαμε να σκεφτούμε διαφορετικά σε αυτό το θέμα, ωστόσο αυτή η πρόταση μου μοιάζει αγενής. Μου φαίνεται να αναγνωρίζω τη γνώμη κάποιου, ακόμα και όταν we think δεν έχει καμία βάση, είναι η ελάχιστη απαίτηση να είναι ευγενής σε μια συζήτηση.
Zeeshan Siddiqui 07/29/2017
Συμφωνώ @PatrickTrentin. Αναγνωρίζοντας όλες τις μορφές απόψεων είναι ένας ευγενικός τρόπος συζήτησης, αλλά όταν ασχολείσαι με ανθρώπους που συνεχώς τροφοδοτούν την ενέργειά σας και εμμέσως διαψεύδουν τις απόψεις σας, αντιδρώντας άσκοπα, είναι θέμα διασφάλισης του αυτοσεβασμού.

Memetican 07/30/2017.

Όταν κάποιος συμπεριφέρεται με τρόπο που θεωρώ ενοχλητικό, προτιμώ να αντιμετωπίζω άμεσα τη συμπεριφορά.

You : Άκουσες το Hyperloop, σχεδιασμένο από τον Elon Musk; Ακούγεται πολλά υποσχόμενη, δεν σκέφτεσαι;

Them : μακρυά; Για πληροφορίες, ο Elon Musk έχει ήδη ξεκινήσει δοκιμές του πρωτοτύπου!

You : Ξέρετε, δεν είμαι σίγουρος αν θα impressed από τις γνώσεις σας ή θα σας annoyed με την ανάγκη σας να έχετε πάντα το δικαίωμα. Είτε έτσι είτε αλλιώς, κάνει δύσκολη τη συζήτηση μαζί σας.

Αν υπάρχουν άλλοι άνθρωποι που εμπλέκονται, πιθανότατα αναζητούν προσοχή και θα λάβουν το σχόλιό σας αντιφατικά. Αυτό είναι καλό αν είστε προετοιμασμένοι για την κακή τους αντίδραση και είστε πρόθυμοι να χάσετε τη «φιλία» τους.

Ένας πιο ήπιος τρόπος θα ήταν να τα παρατάξουμε και να παραδώσουμε το μήνυμα προσωπικά για να τα σώσουμε.

Θα μπορούσατε επίσης να προσθέσετε αυτή τη συμβουλή -

Φαίνεται αρκετά ευφυής, αλλά υποψιάζομαι ότι θα οικοδομήσουμε πιο παραγωγικές σχέσεις αν ασκείτε ένα πιο συνεργατικό στυλ συνομιλίας.

Αυτό σας φέρνει στο ρόλο του μέντορα των κοινωνικών δεξιοτήτων και του σύμμαχο, αντί του εχθρού, και μπορεί να ενισχύσει πραγματικά τη σχέση σας.


Stilez 07/30/2017.

Δεν μου αρέσει το παιγνίδι αυτού του είδους. Θα έλεγα, καλέστε. Μην κάνετε ερωτήσεις εάν θα παίξουν παιχνίδια με αυτό, επειδή θέλετε διάλογο και θέλουν πόντους. Είστε φίλος / συνάδελφος, όχι στόχος για το παιχνίδι κάποιου άλλου.

"Δεν ενδιαφέρει, λυπάμαι".

Εάν είστε ασθενής, περιμένετε πολύ - εβδομάδες ή μήνες - και στη συνέχεια να τους πείτε πώς αντιδρούν, με μερικά παραδείγματα για το πώς αισθάνεστε και να τους πείτε ότι δεν τους αρέσει και θα τους θέλατε προς την.


Sagar Upadhyay 08/11/2017.

Όταν ασχολείσαι με κάποιον who always want to 'prove' you wrong , η στρατηγική που υιοθετείς εξαρτάται από το what you want to do.

  1. If you don't want a war , μην μιλάς όσο το δυνατόν περισσότερο.
  2. If you want a war but no major bloodshed - Όπως αναφέρεται σε πολλές απαντήσεις, μην αποκαλύψετε πρώτα την άποψή σας. Αφήστε τους να αποκαλύψουν την στάση τους πρώτα και στη συνέχεια να κάνετε την κίνηση σας ενάντια σε αυτό. Ωστόσο, ο μεγαλύτερος περιορισμός αυτής της τεχνικής είναι ότι δεν μπορείτε πάντα να το ελέγξετε, καθώς οι περισσότερες συνομιλίες μας δεν σχεδιάζονται σε τέτοιο βαθμό. Μπορείτε να πείτε οτιδήποτε μπορεί να αποκαλύψει τη γνώμη σας και μπορεί να χρησιμοποιηθεί εναντίον σας. Επιπλέον, περιορίζοντας πάντα τη γνώμη σας μπροστά τους μπορεί να είναι συναισθηματικά εξαντλητική.

    You: Πρέπει να μεταφέρω σήμερα μια ομπρέλα. Νομίζω ότι θα βρέξει σήμερα.

    Them: ! Έχω δει τέτοια σύννεφα εκατομμύρια φορές. Μόνο ένας ανόητος θα φέρει μια ομπρέλα σε έναν τέτοιο καιρό.

  3. Εάν θέλετε μια κατάσταση win-win μετά από πλήρες πόλεμο: Χρησιμοποιήστε τα επιχειρήματά τους ως ένα ερώτημα που αναδιατυπώθηκε εναντίον τους. Αυτό βασίζεται στην αρχή ότι όσο περισσότερο μιλάς τόσο πιο εύκολο γίνεται να τα καταστρέψεις. Έτσι, το μόνο που πρέπει να κάνετε είναι να τους μιλήσετε, να μιλήσετε και να μιλήσετε. Τα οπλοστάσια που μπορείτε να χρησιμοποιήσετε σε αυτή την τεχνική είναι η labeling και η strategic silence. Labeling- Αναδιατύπωση ενός μέρους της πρότασής τους ως ένα ερώτημα εναντίον τους για να τους αποκαλύψει όλο και περισσότερο. Χρησιμοποιήστε τις επόμενες απαντήσεις για να κάνετε περισσότερες ερωτήσεις και, στη συνέχεια, είτε να τις ελιγίσετε προς τη δική σας οπτική γωνία είτε απλά να αφήσετε το θέμα σε σημείο που δεν έχουν τίποτα περισσότερο να πουν. Εάν διαπιστώσετε ότι η απάντησή τους είναι ανεπαρκής για να ζητήσετε τίποτα, απλά σιωπήστε και δείτε τα. Αυτή είναι η strategic silence και στις περισσότερες περιπτώσεις, θα αρχίσουν να λένε ακόμα περισσότερα. Επίσης, κρατήστε μερικά ασήμαντα σημεία στο πλευρό σας για να αποφύγετε την υποψία.

You: Άκουσες το Hyperloop, σχεδιασμένο από τον Elon Musk; Ακούγεται πολλά υποσχόμενη, δεν σκέφτεσαι;

Them: Με λυπείς; Αυτό το είδος τεχνολογίας έχει αποδειχθεί ότι είναι ανέφικτο από επιστήμονες στο MIT!

You: Αποδεδειγμένο να μην είναι εφικτό;

Them: Ναι, το άκουσα από έναν από τους φίλους μου στο κολλέγιο.

You: (Αθόρυβη εμφάνιση)

Είχαν διαβάσει γι 'αυτό στην εφημερίδα πριν από λίγες ημέρες.

You: Στην εφημερίδα; Δεν το βρήκα;

Them: Ναι, ήταν εκεί. Ήταν πολύ σίγουρος γι 'αυτό. Επίσης, μου είπε ότι συνεχίζονται οι δοκιμές στο MIT.

You: Οι δοκιμές συνεχίζονται; Δεν είναι λοιπόν ο τελικός τους;

Δεν είναι τελικά αλλά θέλουν να αποκαλύψουν περισσότερες πληροφορίες γι 'αυτό.

You: Πληροφορίες;

Υποθέτω ότι τώρα το παίρνεις εκεί που πηγαίνει. Ένας τέτοιος ελιγμός θα τους δώσει την εντύπωση ότι το αποτέλεσμα αυτής της συζήτησης είναι το δικό τους σημείο θέασης και έτσι δεν χρειάζεται να αντικρουσθεί.


aschultz 07/28/2017.

Πρώτον, εάν έχετε γρήγορη πρόσβαση στην τεχνολογία και το άτομο σας φυσάει πραγματικά, μπορείτε να πείτε κάτι σαν το "Wow, αυτό είναι πραγματικά ενδιαφέρον. Αυτό είναι κάτι που θα ήθελα να έχω αμέσως στο Google! χάνοντας προφανώς το χρόνο σας.

Υπάρχει επίσης πάντα η ήρεμη "Μου έδωσες πολλά για να σκεφτείς".

Για μένα ίσως δεν είναι τόσο πολύ για αυτό που λέω, αλλά περισσότερο για να μην αισθανόμαστε ανήμποροι να μιλάμε σε μια συζήτηση. Έχοντας μια βαλβίδα ασφαλείας ή δύο, ή περισσότερες, ανάλογα με την κατάσταση, σημαίνει ότι δεν θα φοβάμαι να μιλάω σε συγκεκριμένους ανθρώπους.

Υπενθυμίζω επίσης δύο αποσπάσματα από ταινίες. Βοηθούν στη μείωση της αρτηριακής μου πίεσης. Και αν το σκέφτομαι κατά τη διάρκεια μιας συνομιλίας, ξέρω να κάνω σχέδια εξόδου. Μπορεί να έχετε τη δική σας αγαπημένη ταινία, αλλά μου αρέσουν αυτά, γιατί δεν πρόκειται συγκεκριμένα να το arguing .

Ένα διάσημο απόσπασμα από τα War Games είναι όπου ο υπολογιστής λέει "Ο μόνος τρόπος για να κερδίσετε δεν είναι να παίζετε" για τον πυρηνικό πόλεμο. Αυτό ισχύει και για τα επιχειρήματα.

Το άλλο προέρχεται από τους κτηνοτρόφους του Marx Brothers.

"Ας υποθέσουμε ότι κανείς στο σπίτι δεν πήρε τη ζωγραφική."

"Πηγαίνετε στο επόμενο σπίτι."

"Ας υποθέσουμε ότι δεν υπάρχει σπίτι δίπλα."

"Λοιπόν, λοιπόν. Φυσικά πρέπει να χτίσουμε ένα."

Με άλλα λόγια, ακόμα και όταν δεν υπάρχει κανένας πραγματικός λόγος να υποστηρίζουμε, ας υποστηρίξουμε! Θεωρώ ότι είναι καλό να έχουμε μια αστεία προοπτική για το θέμα ακόμα κι αν το αστείο δεν είναι πολύ καλό, ή ακόμα και αν δεν μπορείτε να το μοιραστείτε με κανέναν.

Αυτό μας βοηθά να δεχτούμε τη σκληρή αλήθεια που κάποιοι υποστηρίζουν για χάρη της συζήτησης. Θα θέλαμε να πιστεύουμε ότι οι άνθρωποι είναι καλύτεροι από αυτό. Αλλά μπορούν να έχουν μια κακή μέρα, και αυτό αξίζει να ληφθεί υπόψη, επίσης. Έχετε λοιπόν αρκετούς τρόπους να μην αυξήσετε τις εντάσεις που δεν νιώθουν ότι τραυματίζετε το άλλο άτομο.


Παρόλο που πολλές απαντήσεις ανέφεραν αυτό, θα ήθελα να επαναλάβω ότι όλα τα επιχειρήματα είναι μια κατάσταση μη κερδοφόρα για όλους τους συμμετέχοντες. Ο απλός λόγος είναι ότι ένα επιχείρημα είναι γενικά υποκειμενικό, με λίγες απόλυτες περιπτώσεις δυνατές. Επίσης, το άτομο που υποστηρίζει μπορεί να δημιουργήσει τόσα "γεγονότα" όπως θέλει απλώς για να αποδείξει ότι κάνετε λάθος (αν και το Google είναι πάντα εκεί για σας).

Κάθε φορά που υπάρχει κάποιο επιχείρημα, υπάρχουν πάντα άνθρωποι και στις δύο πλευρές. Ο λόγος είναι ότι οι άνθρωποι επιθυμούν να δουν και τις δύο πλευρές του νομίσματος. Για μερικούς, υποστηρίζοντας μόνο για χάρη είναι αρκετό, ενώ υπάρχουν μερικοί των οποίων τα επιχειρήματα έχουν πραγματικά αφημένα σημεία.

Πάρτε το δικό σας παράδειγμα:

Με δουλεύεις? Αυτό το είδος τεχνολογίας έχει αποδειχθεί ότι είναι ανέφικτο από επιστήμονες στο MIT!

Αυτό το επιχείρημα δεν έχει καμία πραγματική δύναμη πίσω του, καθώς ο φίλος σας δεν έχει λόγους να στηρίζει το επιχείρημά του.

Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις, έχω παρατηρήσει ότι ο καλύτερος τρόπος αντίδρασης είναι να πούμε:

Πραγματικά τώρα? Δεν το ξέρω! Πήγαινε και πες μου για αυτό.

Αυτό συμβαίνει επειδή το πρόσωπο που υποστηρίζει θα συνεχίσει να κάνει κάποια δικαιολογία ή το άλλο για να αποδείξει τον εαυτό του σε αυτή την περίπτωση. Το επόμενο πράγμα που θα μπορούσατε να κάνετε εδώ είναι η Google να το κάνει αμέσως (εφόσον έχετε μια σωστή σύνδεση στο διαδίκτυο) και να δείτε μόνοι σας. Αν το επιχείρημα που έκανε ο φίλος σας ήταν ψευδές, τότε μπορείτε να του πείτε γι 'αυτό και θα κλείσει αρκετά σύντομα.

Τώρα, εξακολουθεί να υπάρχει η περίπτωση όπου ο φίλος σας έχει πραγματικά κάνει ένα σημείο. Στην περίπτωση αυτή, το καλύτερο στοίχημά σας είναι να συμφωνήσετε μαζί του, λέγοντας κάτι σύμφωνα με τα εξής:

Oh! I didn't know that...

Όπως ίσως έχετε παρατηρήσει, και στις δύο περιπτώσεις, λέω ότι δεν ήξερα τι λέει ο φίλος. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ο φίλος που ανησυχεί εδώ πιστεύει ότι το ξέρει όλα. Τα γνωρίσματα είναι πολύ, πολύ πεισματάρης και δεν θα δεχτούν ποτέ ότι κάνουν λάθος και ότι έχετε δίκιο. Η καθυστέρηση των ανθρώπων σαν αυτό βοηθά να τους κάνει να αισθάνονται σαν να έχουν κερδίσει. Δείτε αυτήν την απάντηση. Συμφωνώντας τυφλά τα αφήνει κενά, αλλά στη συνέχεια δεν αισθάνονται ακριβώς ότι έχουν κερδίσει ούτε, έτσι αυτή η μέθοδος είναι καλή αν θέλετε να σας αφήσουν μόνοι χωρίς να χάσετε το επιχείρημα. Η απάντηση της Andrea είναι επίσης τέλεια σε αυτή την περίπτωση.

Έτσι, ο καλύτερος τρόπος για να αντιμετωπίσετε αυτούς τους ανθρώπους που υποστηρίζουν σθεναρά είναι να τους αφήσουμε να κερδίσουν, ωστόσο σας αρέσει, ακόμα κι αν λένε ότι η Angelina Jolie είναι ο πατέρας τους. (ツ)

1 comments
1 Mazura 07/29/2017
Τι κι αν νομίζουν ότι όλα στο διαδίκτυο είναι BS;

usernumber 08/02/2017.

Μερικές φορές είμαι "αυτοί" στην ερώτησή σας, αλλά το κάνω για έναν άλλο λόγο εκτός από το να υποστηρίζω για χάρη της συζήτησης. Αν είναι σαν εμένα, αυτό θα μπορούσε πιθανότατα να γίνει πάνω τους.

Όταν ακούω μια δήλωση όπως αυτή της ερώτησης, αυτό μοιάζει πολύ με:

Έχω διαβάσει τον τίτλο ενός ειδησεογραφικού άρθρου και τώρα συμφωνώ ολόψυχα με αυτό, χωρίς να το σκέφτομαι ή να ψάχνω κάτι.

Αντιμετωπίζω αυτό, προσπαθώ να σας αποτρέψω από την παραπληροφόρηση.

Ο ευκολότερος τρόπος για να αντιμετωπίσετε κάποιον όπως αυτό είναι να δείξετε ότι έχετε δώσει κάποια σκέψη και / ή ερεύνησε το θέμα όταν του είπατε γι 'αυτό.

1 comments
1 henning 08/10/2017
Ο συνομιλητής του OP είναι διαφωνικός ανεξάρτητα από τα γεγονότα και ανεξάρτητα από το πόσο καλά ενημερώνεται και η κάθε πλευρά.

Jessica M 08/11/2017.

Έχω έναν συγγενή που το κάνει αυτό και είναι γελοίο. Δεν θέλω να συμφωνώ, διότι συχνά διαφωνώ έντονα. Επίσης, γνωρίζω ότι αν συμφωνούσα, θα έδιναν την άλλη γνώμη ή θα βρουν κάποιο λόγο να ισχυριστούν ότι δεν είχα σκεφτεί κάτι. Έτσι, η στρατηγική μου είναι να αποφύγω τη σύγκριση των απόψεων και να μην ζητώ ΠΟΤΕ συμφωνία.

  • Αντί για "Έχετε ακούσει για το Hyperloop, σχεδιασμένο από τον Elon Musk; Ακούγεται πολύ ελπιδοφόρο, δεν το νομίζετε;" " Πιστεύω ότι το Hyperloop, σχεδιασμένο από τον Elon Musk, ακούγεται υπόσχεται. " Αν διαφωνούν, απλά ρωτήστε " what makes you say that? "
  • Αν δεν θέλετε να γνωρίζετε τη γνώμη τους, μην το ζητήσετε.
  • Αν θέλετε να γνωρίζετε τη γνώμη τους χωρίς τη συζήτηση, ρωτήστε "Τι πιστεύετε για το Χ;"

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags