HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

1 BLACKPINK

Kiss And Make Up flac

BLACKPINK. 2018. Writer: Soke;Kny Factory;Billboard;Chelcee Grimes;Teddy Park;Marc Vincent;Dua Lipa.
2 Martin Garrix

Access flac

Martin Garrix. 2018. Writer: Martin Garrix.
3 Martin Garrix

Yottabyte flac

Martin Garrix. 2018. Writer: Martin Garrix.
4 Dyro

Latency flac

Dyro. 2018. Writer: Martin Garrix;Dyro.
5 Martin Garrix

Waiting For Tomorrow flac

Martin Garrix. 2018. Writer: Pierce Fulton;Mike Shinoda;Martijn Garritsen;Brad Delson.
6 Alan Walker

Diamond Heart flac

Alan Walker. 2018. Writer: Alan Walker;Sophia Somajo;Mood Melodies;James Njie;Thomas Troelsen;Kristoffer Haugan;Edvard Normann;Anders Froen;Gunnar Greve;Yann Bargain;Victor Verpillat;Fredrik Borch Olsen.
7 Bradley Cooper

Shallow flac

Bradley Cooper. 2018. Writer: Andrew Wyatt;Anthony Rossomando;Mark Ronson;Lady Gaga.
8 Cardi B

Taki Taki flac

Cardi B. 2018. Writer: Bava;Juan Vasquez;Vicente Saavedra;Jordan Thorpe;DJ Snake;Ozuna;Cardi B;Selena Gomez.
9 Halsey

Without Me flac

Halsey. 2018. Writer: Halsey;Delacey;Louis Bell;Amy Allen;Justin Timberlake;Timbaland;Scott Storch.
10 Sia

I'm Still Here flac

Sia. 2018. Writer: Sia.
11 Lady Gaga

I'll Never Love Again flac

Lady Gaga. 2018. Writer: Benjamin Rice;Lady Gaga.
12 Blinders

Breach (Walk Alone) flac

Blinders. 2018. Writer: Dewain Whitmore;Ilsey Juber;Blinders;Martin Garrix.
13 Dewain Whitmore

Burn Out flac

Dewain Whitmore. 2018. Writer: Dewain Whitmore;Ilsey Juber;Emilio Behr;Martijn Garritsen.
14 Bradley Cooper

Always Remember Us This Way flac

Bradley Cooper. 2018. Writer: Lady Gaga;Dave Cobb.
15 Avril Lavigne

Head Above Water flac

Avril Lavigne. 2018. Writer: Stephan Moccio;Travis Clark;Avril Lavigne.
16 Mako

Rise flac

Mako. 2018. Writer: Riot Music Team;Mako;Justin Tranter.
17 ZAYN

Fingers flac

ZAYN. 2018. Writer: Zayn Malik;Alex Oriet;David Phelan.
18 Billie Eilish

When The Party's Over flac

Billie Eilish. 2018. Writer: Billie Eilish;FINNEAS.
19 Kelsea Ballerini

This Feeling flac

Kelsea Ballerini. 2018. Writer: Andrew Taggart;Alex Pall;Emily Warren.
20 Zara Larsson

Ruin My Life flac

Zara Larsson. 2018. Writer: Delacey;Michael Pollack;Stefan Johnson;Jordan Johnson;Sermstyle;Jackson Foote.

Greek 1answer

Έψαχνα κώδικα μέσω google που ενεργοποιεί και απενεργοποιεί ένα κουμπί βασισμένο στην ιδιότητα κειμένου από ένα πλαίσιο κειμένου. Εάν το πλαίσιο κειμένου έχει κάποιο κείμενο τότε το κουμπί πρέπει να είναι ενεργοποιημένο ή διαφορετικά πρέπει να απενεργοποιηθεί το κουμπί. Έχω κάποιο κωδικό αλλά κωδικό στο xaml αλλά όχι c #. Δεν μπορώ να καταλάβω πώς λειτουργεί. Παρακαλώ βοηθήστε με να καταλάβω τη συμπεριφορά του ακόλουθου κώδικα: Πώς λειτουργεί η ιδιότητα του πλήκτρου IsEnabled; Πώς είναι αληθινό και ψευδώς οριστεί η ιδιότητα IsEnabled; Τι είναι το μονοπάτι; Πώς λειτουργεί;

Κάποιο υπόβαθρο Οι θεοί που μας έχουν παρακολουθήσει για τόσο πολύ καιρό είναι σαφώς θυμωμένοι. Μας έχουν στείλει αυτή τη φοβερή δίκη με τη μορφή ενός τεράστιου μπουντρούμι και μας είπαν αν δεν μπορούμε να το ολοκληρώσουμε, θα εξοντώσουν την ήπειρό μας και θα ξεκινήσουν από την αρχή (η δική μας δήλωση λέει ότι οι άλλες ηπείρους έχουν πάρει πολύ το ίδιο μήνυμα με τους δικές μας δοκιμές, αλλά κόλαση αν τους βοηθήσουμε - αυτό θα είναι αρκετά δύσκολο για μας μόνο). Μας είπαν ότι δεν θα ανοίξει για άλλα 18 χρόνια και για τη μυθολογία Νέων Ενηλίκων # 57, οι μόνοι που μπορούν να εισέλθουν είναι εκείνοι κάτω των 20 ετών. Μετά από πολλές συζητήσεις και πολλές αναλύσεις, εμείς (η «κυβέρνηση») αποφασίσαμε να περιορίσουμε τον αριθμό των παιδιών που θα επιτρέψουμε να εισαγάγουμε σε 1.000 και το γνωρίζουμε ότι σε 15 χρόνια θα αρχίσουμε να ψάχνουμε αυτά επιλέξατε 1.000 (αυτό θα μας δώσει ένα χρόνο για αναζήτηση και 2 χρόνια για να τους εκπαιδεύσουμε πριν ανοίξει το μπουντρούμι). Περιττό να πούμε ότι ολόκληρο το σχολικό σύστημα αναβαθμίζεται - κάθε σχολείο θέλει το κύρος της διδασκαλίας μιας από τις χιλιάδες που επιλέξατε. Για να μην αναφέρουμε τα ποσοστά γεννήσεων να είναι πάντα υψηλά. Όλοι θέλουν να είναι σε θέση να πουν ότι their παιδί τους ήταν ένας από τους λίγους που βοήθησαν να μας σώσει όλους. Ή μπορεί να ενδιαφέρονται για τα οφέλη που προσφέρουμε στους επιλεγμένους. Ποιός ξέρει. Χάρη σε μερικές πρόσφατες ανακαλύψεις από το Guild της Mage, είμαστε σε θέση να δημιουργήσουμε ένα ξόρκι για να τοποθετήσουμε περίπου 1.000 ανθρώπους σε ένα χώρο συμπιεσμένου χρόνου, όπου ο χρόνος θα μετακινηθεί στο 1 / 10'το ποσοστό ως έξω. Εξαιτίας αυτού, είμαστε σε θέση να δοκιμάσουμε ρεαλιστικά σε ομάδες από 1.000 παιδιά για 8 ώρες με 20 αντιπροσώπους. Το πρόβλημά μας Αλλά εδώ είναι το πρόβλημα: πώς επί του κόσμου δοκιμάζουμε αυτά τα παιδιά να περιορίζονται από τα σχεδόν εκατομμύρια παιδιά της ηλικιακής μας κατηγορίας; Θέλουμε εκείνους που έχουν ισχυρές φυσικές ιδιότητες, ώστε να μπορούν να πάνε στο toe-to-toe φυσικά με ό, τι βρίσκουν στο μπουντρούμι. Χρειαζόμαστε να είναι γρήγοροι λογικοί στοχαστές και επίλυση προβλημάτων - ποιος ξέρει τι παζλ που οι θεοί έχουν επιλέξει να χρησιμοποιήσουν. Και χρειαζόμαστε επίσης εκείνους με ισχυρή ικανότητα για μαγεία 1 . Συζητήσαμε την ιδέα να διεξάγουμε τυποποιημένες γραπτές δοκιμές με τους δικούς μας αντιπρόσωπους, αλλά με πόσο διαφθορά μπορεί να είναι η αριστοκρατία, φαντάζουμε ότι θα δωροδοκούν έναν δοκιμαστή σε μια γειτονική πόλη (ή ίσως μια ακόμα) για να πάρει τη δοκιμασία νωρίς. Τα γεγονότα κατανεμήθηκαν ... Πρέπει να περιορίσουμε από σχεδόν ένα εκατομμύριο παιδιά (ηλικίας 14-16) σε 1.000 Έχουμε τη δυνατότητα να δοκιμάζουμε ομάδες περίπου 1.000 παιδιών κάθε φορά για 8 ώρες με 20 αντιπροσώπους Κρίνουμε τα παιδιά σύμφωνα με τα ακόλουθα κριτήρια: Φυσική ανδρεία Ικανότητα να σκέφτεται και να δρα λογικά / λογικά υπό πίεση "Μαγική ικανότητα" (ή έξω από το σύμπαν: προγραμματιστής / ικανότητα μαθηματικών) Η ικανότητα να εργάζεστε καλά σε μια ομάδα είναι ένα συν (αλλά είμαστε πρόθυμοι να στείλουμε σε παιδιά που προτιμούν να πηγαίνουν σόλο) Η αναζήτηση θα ξεκινήσει σε 15 χρόνια, οπότε έχουμε πολύ χρόνο για να προετοιμαστούμε Η θέση των δοκιμών μπορεί να αλλάξει σε ό, τι χρειάζεται - από μια τάξη σε ένα κολάζ. Τίποτα δεν θα χαθεί για να εξασφαλίσουμε ότι θα βρούμε τα καλύτερα από τα καλύτερα. Έχουμε σκεφτεί μακρά και σκληρή, αλλά δεν έχουμε άλλη μαγεία που πρακτικά θα μας βοηθήσει να δοκιμάσουμε τα παιδιά εκτός από τα χρονικά διαστήματα. Γνωρίζουμε ότι οι ευγενείς θα προσπαθήσουν να δωροδοκήσουν και να εξαπατήσουν το δρόμο τους για να πάρουν τα παιδιά τους επιλεγμένα και θέλουν να καταπολεμήσουν ενεργά αυτό το 4 Είναι ασφαλές να υποθέσουμε ότι κανένας από τους αντιπροσώπους μας ή τους μάγους δεν μπορεί να δωροδοκηθεί ή να καταστραφεί. Πώς μπορούμε να βρούμε αποτελεσματικά τους κορυφαίους 1.000 πιθανούς μάγους στην ήπειρο ηλικίας 14-16 ετών; 1. Από την εξήγηση του σύμπαντος: η μαγεία είναι παρόμοια με ένα μείγμα προγραμματισμού και μαθηματικών του κόσμου μας. Υπάρχει ένα συγγενές όριο στο πόση ενέργεια μπορεί κανείς να συγκρατεί τη φορά, αλλά ειδικά στα υψηλότερα επίπεδα η μαγεία είναι πιο περιορισμένη από τη ρευστότητα και την επιδεξιότητά σας με την άσκηση αυτής. Ως εκ τούτου, μπορείτε να υποθέσετε ότι εκείνοι που θα ήταν καλοί προγραμματιστές στον κόσμο μας θα κάνουν εξαιρετικές μάγες. 2. Για παράδειγμα, εάν οι 5 μάγοι μου δημιουργήσουν ένα χώρο συμπιεσμένου χρόνου για 2 ώρες πραγματικού κόσμου, θα νιώσουν σαν 10 ώρες σε αυτούς και θα πρέπει να ξεκουραστούν για 4 ώρες πριν να φτιάξουν έναν άλλο συμπιεσμένο χώρο χρόνου. 3. Η μαγεία τηλεμεταφοράς είναι πάρα πολύ δαπανηρή και τα μαγικά που διαβάζουν τα συναισθήματά μας είναι τόσο δαπανηρά από άποψη ενέργειας όσο και υπερβολικά ανακριβή. 4. Note: εξαπάτηση από τα παιδιά είναι τέλεια (και μπορεί ακόμη και να ενθαρρυνθεί). Ένα έξυπνο παιδί που μπορεί να βρει τρύπες στους κανόνες είναι κάτι που θα αγαπούσαμε. Αυτό που don't θέλουμε είναι το σύστημα να εξαπατηθεί από εκείνους εκτός της δοκιμής όχι κατά τη διάρκεια της δοκιμής.

Γράφω μια ιστορία φαντασίας σε έναν φανταστικό κόσμο. Για πρώτη φορά, δίνω γεωγραφικές πληροφορίες και ... Δεν ξέρω πραγματικά πώς να τους δώσω, στην πραγματικότητα. Ο άλφα αναγνώστης μου μου είπε ότι ήταν δύσκολο να χρησιμοποιήσω τις τρέχουσες πληροφορίες μου για να απεικονίσω τίποτα, επειδή ήταν πολύ σπάνιες και ανακριβείς. Βασικά, θέλω να πω ότι: Η χώρα Α είναι μεγάλη (για να κάνετε μια σύγκριση, σκεφτείτε μια γη που εκτείνεται από τη δυτική Γαλλία στην ανατολική Αυστρία, από τη νότια Γαλλία μέχρι τη βόρεια Γερμανία) Η χώρα Β είναι μικρότερη και δυτική από τη χώρα Α (think Hungary) Η Capital City βρίσκεται στο νότιο κέντρο της χώρας Α Θα μπορούσα να δώσω μέτρα σε χιλιόμετρα για παράδειγμα, αλλά αισθάνομαι σαν να καταστρέφει τη μαγεία του φανταστικού σκηνικού, καθώς είναι πολύ ακριβής σε σύγκριση με τη γνώση των χαρακτήρων (η αφήγηση μου είναι πολύ κοντά στις απόψεις τους και οι χαρακτήρες είναι ως επί το πλείστον αναλφάβητοι, να μεγαλώσουν σε στρατιωτικό ορφανοτροφείο). Φυσικά, σκέφτηκα να δώσω εκτιμήσεις χρόνου, αλλά ούτε και εγώ είμαι ικανοποιημένος από αυτό, εξαιτίας τόσο του προηγούμενου επιχειρήματος όσο και του γεγονότος ότι οι χαρακτήρες μου θα πρέπει να περπατήσουν στη Χώρα Β από την πρωτεύουσα, αλλά όχι σε ευθεία γραμμή και με στάσεις σε διάφορες πόλεις, οπότε θα είναι μεγαλύτερη από όσο θα μπορούσε. Πώς μπορώ να δώσω αρκετές πληροφορίες ώστε οι αναγνώστες μου να έχουν επαρκή πνευματική αναπαράσταση της χαρτογράφησης του κόσμου μου, χωρίς να σπάσουν πάρα πολύ την εμβύθιση; Οποιαδήποτε εκ των υστέρων θα εκτιμηθεί. Ευχαριστώ !

EDIT: Αποδεικνύεται ότι το \unexpanded στο ConTeXt είναι διαφορετικό από \unexpanded στο ε-TeX, επομένως η προηγούμενη περιγραφή δεν ισχύει. Θα ενημερώσω την ερώτηση αναλόγως. Από το εγχειρίδιο ε-TeX: Οι προστατευμένες μακροεντολές (που ορίζονται με το \protected πρόθεμα) δεν επεκτείνονται όταν δημιουργείτε μια λίστα διευρυμένων συμβόλων (για \edef , \xdef , \message , \errmessage , \special , \mark , \marks σε ένα αρχείο) ή όταν κοιτάζετε μπροστά σε μια ευθυγράμμιση για \noalign ή \omit . Από το Wiki ConTeXt : Όταν η επέκταση μιας μακροεντολής δημιουργεί προβλήματα, μπορούμε να την προχωρήσουμε με \unexpanded , όπως έτσι: \unexpanded\def\somecommand{... ... ...} Αυτό θα αποτρέψει την επέκταση της μακροεντολής σε μέρη όπου δεν υπάρχει τυποποίηση, όπως όταν οι συμβολοσειρές γράφονται στο αρχείο tuo. Στην πράξη, έχω δει τα δύο που χρησιμοποιούνται στις φαινομενικά τις ίδιες ακριβώς καταστάσεις, παρόλο που \unexpanded\def... φαίνεται πιο κοινό. Υπάρχει κάποια αξιοσημείωτη διαφορά μεταξύ των δύο που πρέπει να γνωρίζω;

Υποθέστε ότι έχω 3 εξισώσεις, $ x + 2y + z = 2, 3x + 8y + z = 12, 4y + z = 2 $ που θα μπορούσαν να εκπροσωπηθούν σε μορφή μήτρας ( $ Ax = b $ ) 1 2 & 1 \\ 3 & 8 & 1 \\ 0 & 4 & 1 \ end {pmatrix} \ bigl. \ begin {pmatrix} x \\ y \ 2, 1, 2, 3, 4, 5 , 6 , 7, 8 , 9 , 10, -3/5 \\ -3/10 & 1/10 & 1/5 \\ 6/5 & -2/5 & 1/5 \ end {pmatrix} $ . Επομένως, η ερώτησή μου είναι, τι σημαίνει αυτό; Γνωρίζουμε ότι το $ A $ είναι ένας πίνακας συντελεστών που αντιπροσωπεύει τις 3 εξισώσεις παραπάνω, οπότε τι σημαίνει $ A ^ {- 1} $ σε σχέση με αυτές τις 3 εξισώσεις; Τι έκανα με τις 3 εξισώσεις είναι ακριβώς η ερώτησή μου. Σημειώστε ότι καταλαβαίνω πολύ καλά πώς να βρω το αντίστροφο μιας μήτρας, απλώς δεν καταλαβαίνω τη διαίσθηση του τι συμβαίνει και το είδος της σημασίας των χειρισμών που εφαρμόζω στις εξισώσεις όταν είναι σε μορφή μήτρας.

Καταλαβαίνω ότι εξαντλούμε (ή εξαντλήσαμε ήδη) τις διευθύνσεις IPv4, αλλά δεν καταλαβαίνω γιατί. Αυτή τη στιγμή, κάθε σπίτι έχει τη δική της διεύθυνση IP (που έχει εκχωρηθεί δυναμικά, αλλά το καθένα έχει διεύθυνση). Γιατί μια πόλη (για παράδειγμα) δεν μπορεί να έχει μόνο μία διεύθυνση IP και όλα τα σπίτια σε αυτή την πόλη θα βρίσκονται σε ιδιωτικό δίκτυο της συγκεκριμένης πόλης; Στη συνέχεια, αυτή η πόλη θα είναι σε θέση να αντιστοιχίσει διευθύνσεις από το εύρος 0.0.0.1 έως 255.255.255.254. Είμαι βέβαιος ότι η κατανόησή μου είναι λανθασμένη κάπως αλλιώς οι διευθύνσεις IP δεν θα εξαντληθούν. Τι συμβαίνει με την κατανόησή μου;

Νόμιζα ότι η φράση ήταν " εγγενής ", αλλά στη συνέχεια διαπίστωσα ότι χρησιμοποιείται επίσης. Εννοούν το ίδιο πράγμα; Ή έχουν ελαφρώς διαφορετικές έννοιες; Παράδειγμα πρότασης: Μοιράζονταν αυτή την άνετη σιωπή εγγενή στα / ζευγάρια που δεν χρειάζεται πλέον να εντυπωσιάζουν ο ένας τον άλλον.

http://paste.ubuntu.com/p/dW45nTKbZq/ Έχω μια διπλή εκκίνηση με τα Windows 10. Δεν ήταν δυνατή η εκκίνηση του Ubuntu από το δίσκο. Έχω ένα bootable USB stick και αυτό λειτούργησε. Εκκίνησα από το USB και στη συνέχεια εκκίνησα μια επιλογή Ubuntu ανάκτησης στο Grub. Στη συνέχεια, ήμουν σε θέση να μπει στο διαμέρισμά μου στο Ubuntu. Ενημέρωσα το σύστημά μου όταν το μηχάνημα μόλις έκλεισε. Μετά από αυτό, έτρεξα Boot-Repair. Τώρα, μπορώ να εκκινήσω από το διαμέρισμα Ubuntu μου, αλλά μόλις εισάγω τον κωδικό μου, η οθόνη είναι μπερδεμένη και δεν μπορώ να συνδεθώ. Δεν φαίνεται να αναγνωρίζει τον κωδικό μου. Επίσης, τώρα, δεν μπορώ να εκκινήσω από το USB Ubuntu Stick μου. Έκανα μια ολοκαίνουργια εικόνα του Ubuntu ISO και αυτή δεν θα ξεκινήσει ούτε. (Η επανεγκατάσταση έχει προκαθορίσει το πρόβλημα της οθόνης.) Προσπάθησα να αλλάξω την σειρά εκκίνησης στο BIOS. Αυτό δεν βοηθά. Ο σύνδεσμος στο αρχείο καταγραφής επισκευής εκκίνησης είναι παραπάνω. Οποιαδήποτε βοήθεια θα εκτιμηθεί ιδιαίτερα.

Όλοι γνωρίζουμε ότι ο Τόνι ήταν ο αλαζονικός ανάμεσα στους εκδηκητές από την αρχή. Ήταν πάντα ο ίδιος για τον εαυτό του, θεωρούσε τον εαυτό του πάνω από όλα, κλπ. Ο Cap, από την άλλη πλευρά, είναι ο ιδανικός άνθρωπος, φέρει τα χαρακτηριστικά του μαζί του πριν γίνει Captain America, ταπεινότητα, μετριοφροσύνη, ηγεσία και τι όχι. Η ερώτησή μου είναι ότι στους The Avengers Cap ξεκίνησε το επιχείρημα με τον Tony ξεκινώντας με το "μεγάλο άντρα με πανοπλία, να το απολύσεις, τι είσαι;" Όλος ο Tony έκανε ήταν απάντηση, και ήταν Cap που δήλωσε "Ας πάμε μερικούς γύρους!" στην οποία ο Θόρ γελάνε. Γιατί το Cap εκνευρίζεται τόσο εύκολα και γιατί χάσει την ψυχραιμία του; Είναι κανονικά ένας άνθρωπος που αγαπάει την ειρήνη και είναι πάντα ενάντια στον πόλεμο. Ο Cap γύρισε μια συνηθισμένη συζήτηση SHIELD σε μια κριτική του Tony Stark.

Εάν εντοπίσετε κάποιο ελάττωμα ή σφάλμα, για παράδειγμα στον πυρήνα του Linux, μπορείτε να δημιουργήσετε ένα πρόβλημα στο GitHub ή αν μπορείτε να το λύσετε μπορείτε να συμβάλλετε. Τι λέτε για την εύρεση ελαττώματος στο κρυπτογραφικό πρωτόκολλο ;! Πώς μπορείτε να το αναφέρετε ή να επισημάνετε ένα πρόβλημα; Εάν μπορείτε να το διορθώσετε, είναι δυνατόν να συμβάλλετε;

\ frac {f '(x_0) g (x_0) -f (x_0) g' (x_0)} {g ^ 2 (x_0)} $$ Έτσι, $ \ frac {1} {g} .f = \ frac {f} {g} $ , τότε $$ \ frac {f} {g} '(x_0) 1} {g (x)}...

Οι προφήτες ονομάζονται عليه السلام και οι sahabas ονομάζονται رضي الله عنه. Ποια είναι η λογική πίσω από αυτό; Και αν ονομάσαμε sahaba ως عليه السلام, απαγορεύεται στο Ισλάμ και αν απαγορεύεται γιατί είναι έτσι;

Ζητώ συγγνώμη αν αυτό απαντηθεί αλλού. Δεν το κατάφερα. Χρησιμοποιώ το minted πακέτο και θα ήθελα να έχω τμήματα παρόμοια με \section{Section Headings} Έτσι, έχω δύο προβλήματα: Πώς μπορώ να χρησιμοποιήσω την \section latex εντολή \section στη μέση του \section Σκέφτηκα ότι ίσως μπορώ να χρησιμοποιήσω μόνο το \end{minted}\section{My Section}\begin{minted}[ ... ] , αλλά αυτό δημιουργεί ένα νέο πρόβλημα όπου οι αριθμοί γραμμών αρχίζουν να μετράνε από το 1 και πάλι στη νέα ενότητα, Δεν θέλω. Οποιαδήποτε βοήθεια ή διορατικότητα θα εκτιμηθεί πολύ.

Φρέσκος αρχάριος σε πτήση με αεροπλάνο. Μου είπαν ότι το χειριστήριο (ελικόπτερο) και το πεντάλ (πηδάλιο) θα πρέπει πάντα να εφαρμόζονται μαζί όταν κάνουν μια στροφή. Η ερώτησή μου είναι τι συμβαίνει εάν πετάγω μόνο το πηδάλιο χωρίς να εφαρμόσω το ραβδί (ελικόπτερο); Πώς διαφέρει από την εφαρμογή μόνο του ελικόπτερ αλλά όχι του πηδαλίου; Και υπάρχουν φορές που πρέπει να εφαρμόσουμε μόνο ένα από τα δύο;

Στη μέση της νύχτας, ενώ ο J. Random Human κοιμάται, ο Α. Hypersphere τον παίρνει υπερβολικά προσεκτικά (έτσι ώστε κανένα από τα πράγματα του να μην πέφτει προς μια κατεύθυνση που δεν έχει), τον ξεδιπλώνει μέσα από ένα τέταρτο χωρική διάσταση και τον επαναφέρει υπερ-κάτω στο κρεβάτι του. Όταν ξυπνάει, ολόκληρος ο κόσμος είναι καθρέφτης-απεικονίζεται σε τον. Όλοι φαίνονται ελαφρώς περίεργοι, καθώς ο δρόμος τους γίνεται πολύ δύσκολος, η ανάγνωση είναι μια δοκιμασία. Τι βιολογικές διαφορές κάνει ο J. Τυχαία ειδοποίηση και πόσο γρήγορα τις παρατηρεί; Ξέρω ότι η χειραλότητα των βιολογικών μορίων πρόκειται να είναι ένα ζήτημα (και τελικά πιθανώς θα τον σκοτώσει), αλλά τα τρόφιμα που τρώει τη μυρωδιά και τη γεύση διαφορετικά; Ποια συμπτώματα αρχίζει να αντιμετωπίζει;

Δεν ξέρω αν η χρήση του είναι εντελώς σωστή. Δεν βρήκα αυτή τη δομή στη μηχανή αναζήτησης Google, είμαι περίεργος για αυτό.

Έχω αυτή τη φράση I have come here to chew ... etc Γνωρίζω ότι η φράση στην προφορά αυτή προφέρεται ως da με αμερικανική έμφαση. η ερώτησή μου είναι, είναι to δηλώνει επίσης ως da σε αυτή την πρόταση I have come here to study ... etc

Θεωρήστε το $ \ Pi $ να είναι το πρόβλημα για να αποφασίσετε εάν υπάρχει ένα υποσύνολο αριθμών που ανέρχονται σε $ 0 $ στη δεδομένη λίστα αριθμών. Πώς κατασκευάζει ένα πρόβλημα υποσχέσεως ισοδύναμο με το $ xSAT $ από αυτό; Το $ xSAT $ είναι στο $ NP \ cap coNP $. Πώς είναι δυνατόν το αρχικό πρόβλημα να ήταν πλήρες NP και το μετασχηματισμένο πρόβλημα είναι στο coNP; Δεν σημαίνει αυτό ότι οι περιπτώσεις NO δεν έχουν επίσης σύντομα πιστοποιητικά για το αρχικό πρόβλημα $ \ Pi $?

Αυτό είναι το είδος της επείγουσας - παρακολουθώ τα σκυλιά κάποιου γιατί αυτή είναι η εμπειρία μου αλλά και ένα ενυδρείο. Έχω ελάχιστα να γνωρίζω την εμπειρία με τα ψάρια και προειδοποίησα τους ιδιοκτήτες. Δεν έχω το 100% των πληροφοριών, πολλά από αυτά είναι εικασίες, αλλά χρειάζομαι πραγματικά βοήθεια. Για να τρώω τα ψάρια, διαλύω το κριλ σε πάγο σε ένα φλιτζάνι νερό και το διανέμω. Αισθάνομαι τόσο χαζός, αλλά για τα πρώτα 4 περίπου γεύματα, χρησιμοποιούσα περίπου 3 φλιτζάνια νερό Crystal Springs από ένα ψυγείο νερού για να τα ταΐσω. Θα έλεγα ότι αυτή η δεξαμενή είναι λίγο μικρότερη από 125 γαλόνια και είμαι αρκετά σίγουρος ότι είναι αλμυρό νερό λόγω των φυλών των ψαριών. Από τότε, τα έβαλα περίπου 4 ή 5 φορές απλά χρησιμοποιώντας το νερό της δεξαμενής (αισθάνομαι άσχημα επειδή δεν συνειδητοποίησα ότι στην αρχή δεν ξέρω σχεδόν τίποτα για τη φροντίδα των ψαριών). Οι ιδιοκτήτες επανέρχονται σε περίπου 5 ημέρες, υπάρχει κάτι που μπορώ να κάνω για να διορθώσω αυτό; Πόσο επιβλαβές θα είναι αυτό για τα ψάρια; Έχω ήδη παρατηρήσει ότι το χαλίκι είναι πιο βρώμικο από πριν. Επίσης, δεν ήμουν σε θέση να επικοινωνήσω με τους ιδιοκτήτες επειδή δεν έχουν καμία σύνδεση με το κινητό όπου έχουν ταξιδέψει. Οποιαδήποτε συμβουλή θα εκτιμηθεί σε μεγάλο βαθμό

Πώς αποσυνδέομαι από το Google στο iPhone 7 μου; Ό, τι διαβάζω, σας λέει πώς να το διαγράψετε ή να το αφαιρέσετε, αλλά θέλω να το χρησιμοποιήσω αργότερα. Φαίνεται ότι αν δεν αποσυνδεθείτε, η Google συγχωνεύει τους διαφορετικούς λογαριασμούς Google Drive (προσωπικό / έργο).

Έτσι πιθανότητα να πάρει 1 άσο (η μία κουκίδα σε ζάρια) = 1/6 δηλ. Σε μία στις έξι φορές θα πάρουμε έναν άσο. Αλλά όταν υπολογίζουμε την πιθανότητα να πάρουμε τουλάχιστον έναν άσσο σε έξι κυλίνδρους, παίρνουμε $$ = 1- \ αριστερά (\ frac {5} {6} \ right) ^ 6 $$ $$ = 0.665 $$ Καταλαβαίνω πώς προέρχεται η αξία. Αλλά τι είναι διαισθητική εξήγηση για το ίδιο; Δεδομένου ότι είναι τόσο κοντά στο 68%, το ποσοστό του πληθυσμού σε μία τυπική απόκλιση της κανονικής κατανομής, έχει κάποια σχέση με την κανονική κατανομή;

Εδώ είναι ένα μαθηματικό παζλ που είχα λίγο δύσκολο χρόνο με Δεν υπάρχουν υπολογιστές παρακαλώ Υπάρχει λύση χωρίς αναστροφή 6 έως 9

Μπορεί ένα άτομο να αγοράσει ένα ξένο νόμισμα χρησιμοποιώντας το νόμισμα της χώρας του και στη συνέχεια να το πουλήσει όταν μειωθεί η αξία του νομίσματος; Πέστε, αντάλλαξα 44.820 INR για 1.000 δολάρια το 2010, όταν 44.82 INR = 1 δολάριο. Τώρα που η αξία του INR έχει μειωθεί, μπορώ να ανταλλάξω αυτά τα 1.000 δολάρια για 72.300 INR. Ουσιαστικά έκανα κέρδος 27.480 INR σε 8 χρόνια που δεν έκανα τίποτα. Είναι αυτή η μέθοδος νόμιμη; Υπάρχουν άνθρωποι που χρησιμοποιούν αυτή τη μέθοδο για να βγάλουν λεφτά;

Χθες το απόγευμα, εγώ (άνδρας, τέλη 30) πήγα στο σούπερ μάρκετ στη γειτονιά μου για να αγοράσω κάτι. Δεδομένου ότι ο ουρανός ήταν απειλητική βροχή, πήρα μαζί μια ομπρέλα. Τελικά, όταν βγήκα από το σούπερ μάρκετ έβρεχε, άνοιξα την ομπρέλα και γύρισα σπίτι. Λίγα μέτρα μπροστά είδα μια γυναίκα (κοιτάζοντας την ίδια μου ηλικία) περπατώντας στην ίδια κατεύθυνση χωρίς ομπρέλα. Καθώς ήρθα κοντά της, την κάλυψα με την ομπρέλα μου και της προσφέρω να περπατήσει μαζί. Με ευχαρίστησε και παρέμεινε κάτω από την ομπρέλα, κάνοντας κάποιες μικρές συνομιλίες (πόσο καιρό ζείτε εδώ, τα έργα οδοποιίας, τη βροχή κλπ.). Κατά τη διάρκεια ολόκληρης της διαδρομής προσπάθησα να κρατήσω κάποια απόσταση από αυτήν (τουλάχιστον μια παλάμη ανάμεσα στους αγκώνες μου), παρά την ομπρέλα που δεν ήταν τόσο μεγάλη, μόνο για να αποφύγει κάποιον ανατριχιαστικό παράγοντα. Όταν φτάσαμε στο δεύτερο μπλοκ (που ζει στο τρίτο) μου είπε ότι έπρεπε να διασχίσει το δρόμο, επειδή έζησε στη δυτική πλευρά στο δρόμο, ενώ περπατούσαμε στην ανατολική πλευρά και δεν ήθελα να ενοχλήσω με διασταύρωση δύο φορές. Έτσι μου ευχαρίστησε και πάλι και είχε μια σύντομη διαδρομή κάτω από τη βροχή για να φτάσετε στην απέναντι πλευρά με τα πόδια. Το πήρα ως έναν ευγενικό τρόπο να με υπονοεί ότι δεν την ακολούθησα μέχρι την πόρτα της, οπότε δεν επέμεινα να της προσφέρω κάποιο άλλο καταφύγιο και συνέχισα να περπατάω από την πλευρά του δρόμου. Ωστόσο, αργότερα το επανεξέτασα ως απλώς ευγενικό από αυτήν και που δεν ήθελα να με ενοχλεί και ότι θα μπορούσα να έχω βγει ως αγενής για το περπάτημα. Πώς θα μπορούσα να της προσφέρω αν θα μπορούσα να τη φιλοξενήσω από τη βροχή χωρίς να ακούγεται ανατριχιαστικός ή πιεστικός;

Κατανοώ τα περισσότερα από όσα αντιπροσωπεύει ο κάθε αριθμός, αλλά τα statblocks τεράτων / NPC έχουν συχνά έναν αριθμό στο τμήμα ζημιών πριν από την απομάκρυνση των ζημιών σε παρενθέσεις. Για παράδειγμα, για μια ιεροκήρυκα Sahuagin (MM, σελ. 264), μια από τις επιθέσεις της μοιάζει με αυτό: Bite. Melee Weapon Attack: +3 για να χτυπήσει, να φτάσει τα 5 πόδια, ένας στόχος. Hit: 3 (1d4 + 1) βλάβη piercing. Τι σημαίνει το 3 στο "3 (1d4 + 1)";

Έχω μια τάξη apex που δημιουργεί ένα προσαρμοσμένο πεδίο σε ένα sObject μέσω ενός HttpRequest και δεν είμαι σίγουρος πώς να γράψω μια δοκιμή γι 'αυτό γιατί ένα από τα πράγματα που πρέπει να δοκιμάσω είναι ότι το πεδίο...

Ενώ καταλαβαίνω ότι η ιδέα του SUID είναι να επιτρέψει σε έναν μη προνομιούχο χρήστη να εκτελέσει ένα πρόγραμμα ως προνομιούχος χρήστης, έχω διαπιστώσει ότι το SUID συνήθως δεν λειτουργεί σε ένα σενάριο κελύφους χωρίς κάποιους τρόπους αντιμετώπισης. Η ερώτησή μου είναι ότι δεν καταλαβαίνω πραγματικά τη διχοτόμηση ανάμεσα σε ένα σενάριο κελύφους και ένα δυαδικό πρόγραμμα. Φαίνεται ότι ό, τι μπορείτε να κάνετε με ένα σενάριο κελύφους, μπορείτε επίσης να το κάνετε με το C και να το μεταγλωττίσετε σε δυαδικό. Εάν το SUID δεν είναι ασφαλές για ένα σενάριο κελύφους, τότε δεν είναι ασφαλές για δυαδικά αρχεία. Γιατί λοιπόν θα απαγορευόταν να χρησιμοποιούν SUID τα scripts αλλά όχι τα δυαδικά αρχεία;

Η σημαία της Ισλανδίας, που παρουσιάζεται παρακάτω, περιγράφεται ως blazon ως "Azure, ένα σταυρόφυλλο fimbriated argent", υποδεικνύοντας ότι η fimbriation είναι ασημένια. Το Argentum σημαίνει ασημένιο στα Λατινικά. Μήπως αυτό σημαίνει ότι αρχικά η σημαία ήταν fimbriated σε ασήμι, ή ήταν πάντα λευκό;

Έχω να vectors $ \ mathbf a $ και $ \ mathbf b $, που πληρούν τις ακόλουθες προϋποθέσεις: $ (\ mathbf α- \ mathbf β) \ cdot \ mathbf n = 0 $ $ (\ mathbf a- \ mathbf β) \ φορές \ mathbf n = \ mathbf 0 $ είναι $ \ mathbf n $ a κανονική μονάδα επιφάνειας. Η ερώτησή μου είναι, είναι $ \ mathbf a = \ mathbf b $; Επιβεβαίωσα αυτό κάνοντας το σταυροειδές προϊόν σε ένα πλαίσιο αναφοράς για το οποίο η πρώτη του κατεύθυνση συμπίπτει με την κανονική επιφάνεια. Δεδομένου ότι τόσο τα τεμάχια όσο και τα διασταυρούμενα προϊόντα είναι αμετάβλητα υπό μετασχηματισμούς πλαισίου αναφοράς, τα αποτελέσματα πρέπει να επιβεβαιώνονται για όλα τα συστήματα συντεταγμένων. Αυτή η λογική είναι εντάξει;

Για ποιο λόγο ένας diffeomorphism $ F: M \ to N $ μεταξύ δύο ομαλών συλλεκτών με όριο δεν παίρνει ένα εσωτερικό σημείο $ M $ σε ένα όριο του $ N $; Αφήνει $ (U, \ varphi) $ ένα ομαλό γράφημα για $ M $, $ (V, \ psi) $ a ομαλό διάγραμμα για $ N $. Πιστεύω ότι είναι επειδή θα προκαλούσε $ (\ psi \ circ F \ circ \ varphi ^ {- 1}): \ varphi (U) \ to \ psi (V) $ να είναι ένας diffeomorphism μεταξύ ανοιχτού συνόλου $ \ mathbb {R} ^ n $ και ένα ανοικτό σετ στο $ \ mathbb {H} ^ n $ έτσι ώστε η τομή του με $ \ partial \ mathbb {H} ^ n $ να είναι μηδενική και αυτό δεν μπορεί να γίνει. Ωστόσο, δεν ξέρω πώς να το αποδείξω αυτό. Οποιαδήποτε βοήθεια θα εκτιμηθεί

Μπορώ να χρησιμοποιήσω το ffmpeg στο iPhone μου και να επεξεργαστώ τα βίντεο στη φωτογραφική μηχανή μου;

Στο πλαίσιο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ένας βουλευτής της Δούμας (κατώτερη συνέλευση) λέγεται ότι κερδίζει περίπου 400.000 ρούβλια το μήνα κατά μέσον όρο (το πραγματικό ποσό δεν έχει σημασία, μόνο η τάξη μεγέθους), ενώ το ελάχιστο και το ζωντανό μισθός στη χώρα είναι ~ 11k ρούβλια. Οι βουλευτές είναι αυτοί που ελέγχουν και τα δύο για τα περισσότερα τμήματα, έτσι ώστε να μπορούν να αυξήσουν θεωρητικά τους μισθούς τους κατά λίγο ανεξέλεγκτα. Γιατί μια χώρα δεν θα έχει μια (συνταγματική;) κατάσταση υπό την οποία οι μισθοί των κυβερνητικών αξιωματούχων θα συνδέονται με τον κατώτατο μισθό και δεν θα υπερβαίνουν, π.χ., τους 10 κατώτατους μισθούς; Δεν θα λειτουργούσε αυτό ως κινητήριος παράγοντας για τους υπαλλήλους, ώστε να εργάζονται πραγματικά για την αύξηση του βιοτικού επιπέδου του πληθυσμού, αντί να εξασφαλίζεται very υψηλός μισθός ανεξάρτητα από τα επιτεύγματά τους; Το ίδιο θα μπορούσε να ισχύει για άλλους υπαλλήλους, π.χ. υπουργούς, δικαστές, ακόμη και τον πρόεδρο.

Παίζω με την ιδέα να προσθέσω έναν νέο κανόνα στο σπίτι μου στο παιχνίδι με στυλ "sandbox". Ο κανόνας έχει ως εξής: Εάν επιτύχετε σε μια εξοικονόμηση ρίψη ενάντια σε ένα αποτέλεσμα, το αποτέλεσμα αυτό δεν μπορεί να σας κάνει να πέσει κάτω από 1 hp. Ελπίζω ότι αυτό θα εξαλείψει καταστάσεις όπου ένας τραυματισμένος παίκτης ρίχνει ένα 20 αντί για το όπλο του Δράκου και στη συνέχεια απλώς πηγαίνει κάτω anyway γιατί η μισή ζημιά τους εξαλείφει. Σε πιο ακραίες καταστάσεις, το κάνει έτσι ώστε να μην πεθάνετε αμέσως χωρίς καμία πιθανότητα αν θυμάστε ένα πλάσμα πολύ ισχυρό για να νικήσει γιατί η μισή ζημιά μπορεί να σας σκοτώσει αμέσως. Ελπίζω επίσης ότι ενθαρρύνει τις τακτικές τόσο για τα τέρατα όσο και για τους παίκτες όταν ασχολούνται με μια ομάδα αδύναμων εχθρών. Σύμφωνα με τις αρχές σχεδιασμού, μια μεγάλη ομάδα αδύναμων πλασμάτων θα πρέπει να παραμείνει μια αξιόπιστη απειλή, αλλά όταν ένας lightning bolt 100% βγάζει μια ολόκληρη σειρά από αυτά, ανεξάρτητα από τους κυλίνδρους τους ή την κάλυψη τους (που supposed ότι σας προστατεύει απ 'αυτό ξόρκι) που απλά δεν είναι πια αλήθεια. Με αυτόν τον κανόνα, οι Goblins πίσω από το κάλυμμα ή οι οποίοι έχουν πλεονέκτημα στο κύλινδρος έχουν στην πραγματικότητα την ευκαιρία να επιβιώσουν (με 1 hp, αλλά τουλάχιστον θα παραμείνουν απειλή). Θα κάνει τα ξόρκια αυτά potent αλλά δεν είναι certain death . Ωστόσο, θα ήθελα να ακούσω αν κάποιος έχει δοκιμάσει αυτόν τον κανόνα πριν, ή βλέπει καταστάσεις όπου αυτό θα ήταν εκμεταλλεύσιμο, σπασμένο ή "όχι διασκεδαστικό".

Ο φίλος μου, ο οποίος είναι και ο συνεργάτης μου, θέλει να διοργανώσει εκδηλώσεις για τους φίλους του. Καλεί πολλούς ανθρώπους, αλλά πάντα αναμένει από όλους να συμμετάσχουν, ανεξάρτητα από το αν έχουν ήδη σχεδιάσει κάτι για εκείνη την ημέρα. Δεδομένου ότι είμαι ένας από τους συνεργάτες του, αλλά εργαζόμαστε σε διαφορετικές τοποθεσίες, χρησιμοποιεί το Skype για να με ρωτήσει. Αυτή είναι η συζήτηση που ξεκίνησε χθες. Είμαστε Γερμανοί, έτσι τα κείμενα μεταφράζονται χαλαρά. (Επεξεργασία για απόκρυψη προσωπικών πληροφοριών) Τον: hey, θέλετε να πάτε στην ταινία; Σήκω κάποιους φίλους. Εγώ: ίσως, ποια ταινία και πότε; :) Τον: στο νέο ***. Την επόμενη Παρασκευή στις 8. Θα μπορούσαμε να πάμε για κάποιο φαγητό αργότερα. Εγώ: α, συγνώμη. Έχεις ήδη προγραμματιστεί κάτι για εκείνο το διάστημα. Αυτός: δεν μπορείτε να αναπρογραμματίσετε αυτό; Εγώ: nope, είχε προγραμματιστεί μήνες πριν About 2 hours later Του: πού θα θέλατε να πάρετε φαγητό μετά την ταινία; Εγώ: πουθενά, δεν θα είμαι εκεί Εκείνος: ενημερώστε με αν αλλάζετε γνώμη A bit later Αυτό που σκέφτεστε για το **** εστιατόριο; Εγώ: καμία ιδέα, ποτέ δεν ήταν εκεί Του: εδώ είναι το μενού (URL). Επιλέξτε κάτι εκ των προτέρων για να μπορέσουμε να παραγγείλουμε την Παρασκευή. Εγώ: δεν θα είναι απαραίτητο. Δεν θα είμαι εκεί. Next day, in the morning Εκείνος: Μην ξεχάσετε να στείλετε την παραγγελία σας για την Παρασκευή. Σε αυτό το σημείο άρχισα να τον αγνοώ Εκείνος: θα είστε εκεί σωστός. Μπορώ να υπολογίζω σε εσένα; Εγώ: Υποσχεθήκαμε ήδη σε άλλους. Δεν μπορώ να έρθω μαζί σας και αυτό δεν θα αλλάξει Του: έχουμε ήδη 9. Ένας ακόμα και μπορούμε να πάρουμε μια έκπτωση. Εγώ: Μην περιμένετε από μένα να βοηθήσω με αυτό Εκείνος: σκεφτείτε λίγο γι 'αυτό. Θα σας ανακοινώσω ξανά. Νομίζω ότι έχω καταστήσει σαφές ότι δεν μπορώ να έρθω και του είπα ότι ήμουν απασχολημένος εκείνο το βράδυ. Ωστόσο, εξακολουθεί να μην φαίνεται να το δέχεται ως απάντηση. Αυτό συμβαίνει κάθε φορά που σχεδιάζει κάτι, και παίρνω πραγματικά κουρασμένος από αυτό. Πώς μπορώ να καταστήσω σαφές σε αυτό το άτομο ότι δεν μπορώ να έρθω και ότι πρέπει να το δεχτεί αυτό;

Παρακολουθώ αδιάκοπα τις διαμαρτυρίες του παίκτη NFL ενάντια στην αδικία στη σύγχρονη Αμερική. Συχνά η διαμάχη επικεντρώνεται γύρω από παίκτες όπως ο Colin Kaepernick , η καριέρα του οποίου φαίνεται να έχει τελειώσει, παρόλο που ήταν [πολύτιμος] παίκτης franchise και των οποίων τα στατιστικά [performance] φαινόταν να αυξάνονται κάθε σεζόν. Ο Τύπος φαίνεται να αναφέρει τακτικά σε άρθρα όπως ο Colin Kaepernick Is Not Going Away : [Ο ιδιοκτήτης του Dallas Cowboys Jerry Jones] Ο Τζόουνς είναι ο πιο ειλικρινής ιδιοκτήτης για να αντιταχθεί στις διαμαρτυρίες, αλλά μιλά για περισσότερους από λίγους συναδέλφους του. Έχει επίσης δωρίσει στον Πρόεδρο Trump, ο οποίος συχνά επιτέθηκε στους ιδιοκτήτες επειδή δεν πυροβόλησε παίκτες που διαμαρτυρήθηκαν και που δημοσίως επαίνεσε τον Jones για την σκληρή του στάση. Πώς μπορεί ο πρόεδρος να επιτεθεί ενεργά σε ένα άτομο που ειρηνικά διαμαρτύρεται και ασκεί το δικαίωμά του στην ελευθερία του λόγου; και την ενθάρρυνση (εξαναγκασμού;) άλλων για τη μείωση αυτών των δικαιωμάτων; Καταλαβαίνω ότι λαοί όπως ο Kaepernick δεν έχουν καμία προστασία από την εταιρική Αμερική. αλλά τα δικαιώματα και οι προστασίες από την κυβέρνηση είναι εγγυημένα στο Σύνταγμα. Ένα σχετικό άρθρο που κάποιοι μπορεί να θέλουν να διαβάσουν είναι Kaepernick εναντίον του NFL: Primer για την υπόθεση συμπαιγνίας του . Το άρθρο εξετάζει την υπόθεση Kaepernick εναντίον του NFL και του πρωταθλήματος "black-listing" του, και όχι τις [φαινομενικές] παραβιάσεις της κυβέρνησης εναντίον του. Εδώ είναι μια σχετική εκδήλωση των μέσων ενημέρωσης της Trump όπως αναφέρθηκε στο CNN: Το Trump πιστώνει την οργή του Twitter για την ανεργία του Kaepernick .

Οι ακρωτηρια ζυγίζουν μια λίβρα και κρατούν είκοσι βέλη. Είκοσι βέλη ζυγίζουν μία λίβρα. Ποιο είναι το σημείο να έχεις μια υπόθεση που ζυγίζει το ίδιο με αυτό που κατέχει; Δεν θα σας αφήσει να κρατήσετε περισσότερο;

Στο τέλος του έτους θα είχα κάποια χρήματα σε φόρους. Αντί να το πληρώνετε απλώς, σκέφτομαι να κάνω ένα άγριο ποντάρισμα (με επιλογές, για παράδειγμα), με ελεγχόμενο τρόπο, έτσι ώστε να μην χάσω περισσότερα από όσα οφείλω στους φόρους. Εάν κερδίσω το στοίχημα, κερδίζω. Εάν χάσω, γράφω απλά την απώλεια ως απώλειες κεφαλαιουχικών κερδών και πληρώνω τους φόρους μου έτσι. Γιατί είναι μια κακή ιδέα;

Αυτό το ζευγάρι μανικετόκουμτων ανήκε στον θείο μου που δούλευε στην Καλιφόρνια. Πρόσφατα μου δόθηκαν τα μανικετόκουμπα και μέχρι σήμερα δεν κατάφερα να καταλάβω τι αντιπροσωπεύουν. Έχω συμπεριλάβει μια φωτογραφία, αλλά δεν είμαι σίγουρος αν είναι ανάποδα ή όχι. Οποιαδήποτε βοήθεια θα εκτιμηθεί.

Υποθέστε τον ακόλουθο διάλογο: ... "Αποδέχομαι μόνο μία έννοια της ιδιοκτησίας γης, δηλαδή,« κάνω τα πράγματα μου εδώ, επομένως είμαι εδώ ». "Αλλά αυτό σημαίνει," απάντησε, "μπορείτε να σπάσετε σε οποιοδήποτε μέρος και να μείνετε εκεί, χρησιμοποιώντας αυτόν τον κανόνα." "Υπάρχει ένας άλλος κανόνας, όμως, το δικαίωμα να ενεργεί με την πιο φυσική του έννοια" Είμαι εδώ, επομένως, κάνω τα πράγματα μου εδώ ". "Αλλά δεν συνθέτουν τους κανόνες αυτούς ως κυκλικούς συλλογισμούς;" "Φυσικά, το κάνουν," έβαλα το κεφάλι πιο κοντά σε αυτόν ", και αυτό είναι ακριβώς εκείνη η σπάνια περίπτωση, όταν η κυκλική λογική είναι όχι μόνο επαρκής, αλλά είναι απαραίτητη. "Αλλά γιατί είναι;" Η κυκλική συλλογιστική δεν ήταν ποτέ σωστό επιχείρημα ". "Υπάρχουν πολλά κυκλικά πράγματα που συμβαίνουν στη φύση. Οι μορφές ζωής, για παράδειγμα, υπάρχουν μόνο για να παράγουν νέες μορφές ζωής ή να παρατείνουν τη δική τους ζωή." Υπάρχει κάποιος λόγος να πούμε ότι αυτό δεν μπορεί να συμβαίνει στην ίδια τη λογική; πρέπει η συλλογιστική να μην είναι κυκλική; " ... Μπορεί η αιτιολογία να είναι δικαιολογημένη; Για παράδειγμα, γνωρίζουμε ότι όλες οι λέξεις στις γλώσσες μας δεν μπορούν να οριστούν χρησιμοποιώντας άλλες λέξεις χωρίς τη χρήση της κυκλικότητας. Γνωρίζουμε ότι η λογική δεν μπορεί να αποδειχθεί χωρίς κυκλικότητα. Αυτά τα επιχειρήματα είναι λογικά; Υπάρχουν άλλα επιχειρήματα όπου η κυκλική λογική είναι ακόμα ορθολογική;

Πώς να πω το τραπέζι ήταν το πράγμα που κλώτσησα στη χρήση stub? Είναι ένα από αυτά; A . Έσπασε το toe μου by στο τραπέζι; B . Έβαλα το δάχτυλο μου onto στο τραπέζι;

Ο γιος μου μου παρουσίασε ένα ενδιαφέρον πρόβλημα: Από όλα τα πιθανά πολύγωνα που είναι εγγεγραμμένα σε έναν κύκλο ακτίνας $ R $, βρείτε αυτό που έχει το άθροισμα $ S $ τετράγωνου μήκους πλευρών μεγιστοποιημένο: $ S =...

Στο νέο TBB 8.0, υπάρχουν οι νέες επιλογές "No Script". Ωστόσο, όταν καταργήσετε την επιλογή της επιλογής "σενάριο" στην προεπιλεγμένη λειτουργία, λειτουργεί μόνο για τη μία συνεδρία. Κάθε φορά που απενεργοποιώ και ενεργοποιώ το TBB, ο προεπιλεγμένος τρόπος λειτουργίας έχει οριστεί για να επιτρέπονται ξανά τα σενάρια. Υπάρχει κανένας τρόπος για να ορίσετε την προεπιλεγμένη λειτουργία για να μην επιτρέπετε τα srcipts μόνιμα ή πρέπει να συνεχίσω να καταργεί την επιλογή του κουτιού οποτεδήποτε ξεκινώ Tor; Ευχαριστώ.

Μου είπαν ότι, όταν χρησιμοποιείτε ένα Spell Scroll, υπάρχει πάντα ένα de facto προφορικό στοιχείο που εμπλέκεται, καθώς πρέπει να διαβάσετε τα περιεχόμενα του scroll έξω δυνατά. Αυτό θα σήμαινε ότι ένας Μάγος που χρησιμοποιεί ένα Λεπτές Μεταμακικό σε μια σφαίρα κύλισης θα εξακολουθούσε να είναι αντισταθμίσιμος και δεν θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει τον κύλινδρο σε μια ζώνη Σιωπής, για παράδειγμα. Είναι τα παραπάνω αλήθεια; (ότι χρησιμοποιώντας ένα Spell Scroll πάντα περιλαμβάνει ένα λεκτικό στοιχείο)

Παρακολουθώντας ένα ρεύμα του World of Warcraft, ο κάστορας ανέφερε ότι οι θεραπευτές ήταν «επιτόπου επούλωση» της δεξαμενής. What does the term 'spot healing' mean?

Ο τύπος για εργασία είναι $ \ αριστερά [\ text {force} \ right], \ times \, left [\ text {distance} \ right] \ ,. $$ Προσπαθώ να καταλάβω πώς αυτό αντιπροσωπεύει ενέργεια. Εάν είμαι σε κενό, και πιέσω ένα μπλοκ με μια δύναμη $ 1 \, \ mathrm {N}, $ θα κινηθεί προς τα εμπρός απεριόριστα. Έτσι, όσο περιμένω αρκετά, η απόσταση θα συνεχίσει να αυξάνεται. Αυτό φαίνεται να σημαίνει ότι όσο περισσότερο περιμένω, τόσο περισσότερο έργο (ενέργεια) έχει εφαρμοστεί στο μπλοκ. Πρέπει να λείπει κάτι, αλλά δεν μπορώ να το καταλάβω τι είναι. Αυτό φαίνεται να έχει νόημα μόνο όταν σκέφτομαι το αντίθετο σενάριο: όταν επιβραδύνει ένα μπλοκ που (αρχικά) πηγαίνει με σταθερή ταχύτητα.

Ο Tor δεν θα ξεκινήσει - ίσως να χτυπήσει την εγκατάσταση και την πρώτη χρήση του Ποτηριού. Ποτέ δεν είδα αυτό το μήνυμα πριν. Αυτό το μήνυμα Tor είναι το μόνο που έχω, όταν πατάω "επανεκκίνηση Tor". Το ερώτημα είναι τι πρέπει να κάνουμε για να ξεκινήσει ο Tor; Πατώντας "Quit" και ξεκινώντας από πάνω, επαναλαμβάνεται το μήνυμα. Το αρχείο καταγραφής περιέχει μηδενικό περιεχόμενο. UPDATE: Intalled v.8.0 - μήνυμα samme.

Μπορώ να οδηγήσω ένα ποδήλατο με κάποιο τρόπο, αλλά θα ήθελα να μάθω να το κάνω καλύτερα (ελιγμούς, κλπ.) Πριν αρχίσω να το χρησιμοποιήσω ως τρόπο να κινηθώ για την πόλη. Οποιεσδήποτε προτάσεις για το πώς πρέπει να κάνω κάτι τέτοιο, τι πρέπει να εξετάσω; Το μόνο που μπορούσα να βρω στο διαδίκτυο ήταν πώς να μάθουν να οδηγούν για αρχάριους.

Εάν μεταγλωττίσετε το κομμάτι του κώδικα που δίνεται παρακάτω χρησιμοποιώντας το pdflatex, ανοίξτε το προκύπτον αρχείο pdf με τον προτιμώμενο θεατή σας, αντιγράψτε τη λέξη "αποδοτικό" και επικολλήστε το σε ένα πρόγραμμα επεξεργασίας κειμένου, θα διαβάσετε "efcient". Αυτό δεν συμβαίνει με το xelatex ή το lualatex. Υπάρχει τρόπος να διορθώσετε αυτό το ζήτημα με το pdflatex; \documentclass[fleqn,10pt]NO

Κατά τη διδασκαλία των μαθητών (ειδικά στον κώδικα, αλλά αυτό μπορεί να ισχύει για οποιοδήποτε θέμα), πώς παρεμποδίζετε σχεδόν πλήρεις απαντήσεις που ταιριάζουν με τα παραδείγματα σας; Για παράδειγμα, λέω στους μαθητές πώς να βρουν ένα έγγραφο με ταυτότητα σε μια σειρά εγγράφων. Τους εμφανίζω τον κώδικα foundDocument = documentArray.find(singleDocument => singleDocument._id = id) . Στη συνέχεια, ζητώ από τους μαθητές να βρουν φρούτα στο fruitArray . Η απάντηση που θα πάρω είναι foundDocument = fruitArray.find(singleDocument => singleDocument._id = id) , η οποία λειτουργεί, αλλά όχι η ιδανική απάντηση. Ορισμένες σημειώσεις βασίζονται στη συζήτηση περιεχομένου και τις απαντήσεις μέχρι στιγμής: Αυτό είναι ένα είδος έργου. Διδάσκω και τα δύο μαθήματα Σαββατοκύριακου και μακρόχρονη συμβουλευτική καθοδήγηση και αυτό έρχεται και στα δύο. Ο στόχος της τάξης του Σαββατοκύριακου είναι να οικοδομήσουμε μια ιστοσελίδα μέχρι το τέλος. Ο στόχος της καθοδήγησης είναι ο μοναδικός φοιτητής να έχει κατασκευάσει ένα MVP του προϊόντος του. Το παραπάνω παράδειγμα συστοιχιών ήταν το πιο απλό και συντομότερο παράδειγμα που θα μπορούσα να σκεφτώ για να επιδείξω το θέμα μου. Βλέπω επίσης αυτό να συμβαίνει όπου ολόκληρα αρχεία αντιγράφονται και οι μαθητές αναμένουν κάτι διαφορετικό να συμβεί. Αυτό που ελπίζω να αποτρέψω είναι το μοτίβο που ταιριάζουν με τους μαθητές, αλλά δεν καταλαβαίνουν πλήρως το γιατί κάνουν. Έχω επίσης δει (και έκανα αυτό τον εαυτό μου) συχνά στα πεδία STEM. Βρίσκεστε μια φόρμουλα που λειτουργεί και εφαρμόστε την αλλά δεν καταλαβαίνετε τι κάνετε.

Για μια εξίσωση $ (ax ^ 2 + bx + c) e ^ {- x} $ πρέπει να βρω τους τρεις συντελεστές $ a $, $ b $ και $ c $ εξετάζοντας αυτό το γράφημα Έχω την αίσθηση ότι πρέπει να βρω τρεις εξισώσεις για να σχηματίσω ένα συνεκτικό σύστημα, αλλά βρίσκω μόνο αυτά τα δύο: $$ 0 = 0 ^ 2a + 0b + c $$ $$ 16 = 4a + 2b + c $$ Μπορώ εύκολα να ανακαλύψω ότι $ b = 8-2a $ και $ c = 0 $, αλλά τότε τι; Έχω δουλέψει σε αυτό πολύ περισσότερο από ό, τι σίγουρα αξίζει.

Language

Popular Tags