HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

1 Alan Walker

Different World flac

Alan Walker. 2018. Writer: Alan Walker;Fredrik Borch Olsen;James Njie;Marcus Arnbekk;Gunnar Greve Pettersen;K-391;Corsak;Shy Martin;Magnus Bertelsen.
2 Ariana Grande

​Thank U, Next flac

Ariana Grande. 2018. Writer: Crazy Mike;Scootie;Victoria Monét;Tayla Parx;TBHits;Ariana Grande.
3 Mesto

Wait Another Day flac

Mesto. 2018.
4 Anne-Marie

Rewrite The Stars flac

Anne-Marie. 2018. Writer: Benj Pasek;Justin Paul.
5 Conor Maynard

How You Love Me flac

Conor Maynard. 2018. Writer: Yoshi Breen;Thom Bridges;Hardwell;Rik Annema;Conor Maynard;Cimo Fränkel;Snoop Dogg.
6 Rita Ora

Let You Love Me flac

Rita Ora. 2018. Writer: Rita Ora;Easyfun;Fred Gibson;Noonie Bao;LotusIV;Ilsey Juber.
7 Fitz And The Tantrums

HandClap flac

Fitz And The Tantrums. 2017. Writer: Fitz And The Tantrums;Eric Frederic;Sam Hollander.
8 Clean Bandit

Baby flac

Clean Bandit. 2018. Writer: Jack Patterson;Kamille;Jason Evigan;Matthew Knott;Marina;Luis Fonsi.
9 (G)I-DLE

POP/STARS flac

(G)I-DLE. 2018. Writer: Riot Music Team;Harloe.
10 Mark Ronson

Nothing Breaks Like A Heart flac

Mark Ronson. 2018. Writer: Thomas Brenneck;Maxime Picard;Ilsey Juber;Conor Szymanski;Clement Picard;Mark Ronson;Miley Cyrus.
11 ZAYN

Good Years flac

ZAYN. 2018. Writer: Anthony Hannides;Michael George Hannides;Khaled Rohaim;ZAYN;Herbie Crichlow.
12 Ava Max

Sweet But Psycho flac

Ava Max. 2018. Writer: Ava Max;TIX;Cirkut;Madison Love;Cook Classics.
13 Imagine Dragons

Bad Liar flac

Imagine Dragons. 2018. Writer: Jorgen Odegard;Daniel Platzman;Ben McKee;Wayne Sermon;Aja Volkman;Dan Reynolds.
14 Cmc

As Long As I'm With You flac

Cmc. 2018.
15 The Chainsmokers

Beach House flac

The Chainsmokers. 2018. Writer: Andrew Taggart.
16 Clean Bandit

Mama flac

Clean Bandit. 2018. Writer: Jason Evigan;Jack Patterson;Grace Chatto;Ellie Goulding;Caroline Ailin.
17 Cat Dealers

My Way flac

Cat Dealers. 2018.
18 Big Boi

Out At Night flac

Big Boi. 2018. Writer: Jack Patterson;John Ryan;Julian Bunetta;Big Boi.
19 Martin Garrix

Dreamer (Nicky Romero Remix) flac

Martin Garrix. 2018. Writer: Yury Parkhomenko;Aleksandr Parkhomenko;Ilsey Juber;Brian Lee;Mike Yung;Martin Garrix.
20 Bhad Bhabie

Playboy Style flac

Bhad Bhabie. 2018. Writer: Jack Patterson;Grace Chatto;Bhad Bhabie;George Astasio;Jason Pebworth;Jon Shave;Ryan Alan;Alex Oriet;David Phelan.

Greek 1answer

Δεν ζητώ κανένα έμμεσο ή περιστασιακό περιορισμό. Υπάρχει κανένας νόμος σε κάθε χώρα που με εμποδίζει να κατέχω ένα πυρηνικό όπλο εκεί; Είναι μια άδεια πλουτωνίου ή κάτι συγκεκριμένο για τα πυρηνικά όπλα;

Warning Αυτή η ερώτηση είναι η πρώτη μιας σειράς σχετικά με την ειδική χρήση της τηλεμεταφοράς. Θα αφορά μόνο το momemtum και την ταχύτητα: άλλα θέματα θα εκτεθούν αργότερα. Συμφραζόμενα Η ιστορία συμβαίνει στον κόσμο μας και την τρέχουσα εποχή. Ο πρωταγωνιστής κατέχει τη δύναμη της τηλεμεταφοράς με τα ακόλουθα χαρακτηριστικά: Όταν γίνεται τηλεμεταφορά, ένας τόμος που περιλαμβάνει τον πρωταγωνιστή ανταλλάσσεται με τον ίδιο όγκο της ύλης σε άλλη θέση. Για παράδειγμα, εάν ο προορισμός είναι σε ανοιχτό χώρο, η αναχώρηση θα λάβει τον ίδιο όγκο αέρα. Αυτό το αποτέλεσμα χωρίς πρόβλημα σύγκρουσης της ύλης: αν ο προορισμός είναι σε ένα στερεό βράχο, ο πρωταγωνιστής θα φτάσει στο βράχο. Και στην αναχώρηση, θα υπάρχει ένας όγκος βράχου με το ίδιο σχήμα με τον πρωταγωνιστή. Δεν υπάρχουν προβλήματα σύγκρουσης, αλλά εξακολουθούν να υπάρχουν προβλήματα: ο προορισμός μπορεί να παρακάμψει ένα μέρος από κάτι, αφού το θέμα είναι ο όγκος. Δεν είναι πρόβλημα κατά την εναλλαγή ενός τμήματος ενός βράχου, αλλά είναι ένα κατά την εναλλαγή ενός μέρους ενός ατόμου. Ο όγκος ανταλλαγής έχει το ίδιο σχήμα με τον πρωταγωνιστή προσθέτοντας ένα στρώμα γύρω του. Το στρώμα είναι στο ελάχιστο 5 εκατοστά, αλλά μπορεί να επεκταθεί από τη δύναμη της θέλησης. Δεν υπάρχει ελάχιστος χρόνος μεταξύ δύο ανταλλαγών: μπορεί να είναι τόσο μικρό όσο επιτρέπουν τα αντανακλαστικά. Ο πρωταγωνιστής μπορεί να τηλεμεταφέρει όσο έχει τη δύναμη της θέλησης: σκεφτείτε το ως μια δύναμη υπερήρωα. Η τηλεμεταφορά συμβαίνει εάν ο πρωταγωνιστής μπορεί να το φανταστεί. Ο συντονιστής δεν θα λειτουργήσει, αλλά μνήμη, εικόνα / ταινία (ανεξάρτητα από την απόσταση). Ο πρωταγωνιστής θα μπορούσε επίσης να τηλεμεταφέρει σε ένα κρυφό μέρος, ακόμα κι αν αυτό που είναι πίσω είναι άγνωστο όσο ο πρωταγωνιστής μπορεί να το μαντέψει (για παράδειγμα πίσω από μια πόρτα ή ένα βράχο). Και οι δύο όγκοι που ανταλλάσσονται διατηρούν τη δυναμική τους αγνοώντας τη διαφορά στην ταχύτητα της περιστροφής της Γης. Η πτώση προς τη Γη στον νότιο πόλο και η τηλεμεταφορά στον βόρειο πόλο θα οδηγήσουν στον πρωταγωνιστή να πέφτει ακόμα. Πετώντας προς τα δυτικά και τηλεμεταφέροντας προς τα ανατολικά, θα προκαλέσει τον πρωταγωνιστή να πυροβολεί προς τα εμπρός προς την ανατολική κατεύθυνση με την ίδια ταχύτητα. Εάν ο προορισμός είναι μια κινούμενη δομή (όχημα ...), ο πρωταγωνιστής θα τηλεμεταφέρεται στη συντεταγμένη, όπου ήταν η δομή κατά την τηλεμεταφορά. Αλλά ο πρωταγωνιστής θα κρατήσει τη δυναμική του, με αποτέλεσμα μια πιθανή διαφορά ταχύτητας. Η σύγκριση είναι σαν να προσπαθείτε να πηδήσετε σε ένα αυτοκίνητο στην καθημερινή σας ζωή: δεν θα υπάρξουν πολλά προβλήματα εάν το αυτοκίνητο είναι αργό ή σταματημένο, αλλά θα υπάρξει εάν είστε με τα πόδια και το αυτοκίνητο είναι στα 90 km / h. -Όταν ο προορισμός είναι μια εικόνα ή μια μνήμη μιας κινούμενης δομής, ο προορισμός θα βρίσκεται στη συντεταγμένη όταν έλαβε χώρα η εικόνα / μνήμη. Ερώτηση Όπως είπε ο τίτλος, η ερώτησή μου είναι για το τελευταίο αυτό σημείο: ταχύτητα. Είναι δυνατόν να μειωθεί το όριο με τη διατήρηση της ορμής όταν τηλεμεταφερόμαστε; Τα δύο μεγάλα προβλήματα που θα μπορούσα να βρω είναι: Τηλεμεταφορά σε κινούμενο αντικείμενο όταν είναι ακίνητο ή αντίστροφα. Τηλεμεταφορά τυχαία πάνω από ένα λάκκο που έχει ως αποτέλεσμα μια ελεύθερη πτώση, η οποία δεν θα επιλύσει άλλο teleport (εκτός από γρήγορη σκέψη). Προσπαθήστε να μην δημιουργήσετε προβλήματα από άλλο θέμα, καθώς θα υπάρχουν και άλλες ερωτήσεις για αυτούς. Επεξεργασία: δείτε επίσης την απάντηση της Zeiss Ikon, η οποία είναι ωραία.

Αυτή η ερώτηση έχει ήδη μια απάντηση εδώ: Αύξηση της ακτίνας τροχιάς της Γης για να σταματήσει η υπερθέρμανση του πλανήτη 4 απαντήσεις Χωρίς να ανησυχούμε για τα άλλα ζητήματα της υπερθέρμανσης του πλανήτη, όπως η άνοδος του επιπέδου CO $ _2 $ , τρύπα στο όζον ..etc, ας υποθέσουμε ότι αντιμετωπίζουμε με την άνοδο της παγκόσμιας θερμοκρασίας. Και υποθέστε ότι υπάρχει ένας αποτελεσματικός τρόπος για να γίνει η τροχιά της γης ευρύτερη ή μικρότερη γύρω από τον ήλιο. Τώρα, θα λύσει το πρόβλημα εάν μετακινήσουμε τη γη μακρύτερα από τον ήλιο, αρκεί να διατηρήσουμε τη θερμοκρασία σε παγκόσμια κλίμακα σταθερή, καθώς θερμαίνεται από την υπερθέρμανση του πλανήτη;

Έλαβα μια απάντηση σχετικά με ένα χειρόγραφο που επανεξέτασα νωρίτερα και οι συγγραφείς γράφουν για τον κριτή (δηλαδή για μένα) και για his concerns . Ως γυναίκα, δεν είμαι τόσο έντονος σε αυτό. Προφανώς αυτό δεν είναι σκόπιμα προσβλητικό ή κάτι τέτοιο --- είναι ένα μικρό χτύπημα. Παρ 'όλα αυτά, είναι λίγο ενοχλητικό και ο φεμινιστής σε μένα πιστεύει that's not right . είναι μια μικροαμφάνιση (μία από τις καθημερινές υπενθυμίσεις ότι you don't belong here ). Θα μπορούσα απλά να το αγνοήσω, αλλά ... Question : Πρέπει απλά να το αγνοήσω αν οι συγγραφείς υποθέτουν ότι είμαι άνδρας στην απάντησή τους στην αναθεώρηση του άρθρου μου; Δεν υπάρχουν προβλήματα στο χειρόγραφο: ευχαριστούν τους κριτές χωρίς να χρησιμοποιούν αντωνυμίες. Ενδιαφέρομαι ιδιαίτερα αν ένας συντάκτης τυπικά απλώς βάλλει και με θεωρεί προβληματιστή για να λέει τίποτα. Και πιθανώς να μην περάσει το μήνυμα στους συγγραφείς ούτως ή άλλως.

Η έννοια του πολωνικού 'doing something on knees' ή 'on a knee' είναι τελείως διαφορετική από την αγγλική: https://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/on-your-knees Είναι μάλλον μια μεταφορά σε έναν σπουδαστή ο οποίος αντί να κάνει σωστά την εργασία του στο σπίτι, το έκανε...

Ορισμένοι αναθεωρητές χαρτιού αισθάνονται την πίεση να επικρίνουν something για να φαίνονται ικανές. Μερικές φορές αισθάνονται αυτή την πίεση λόγω τεράστιων κενών πεδίων φόρμας για κριτική στο σύστημα αναθεώρησης. Κατά συνέπεια, μερικές φορές επικρίνουν λανθασμένα. Η πλήρης ανάκαμψη από την κακή κριτική κατά τη διάρκεια της επανεξέτασης είναι μερικές φορές δυνατή, αλλά όχι πάντα. Αυτό βλάπτει την ερευνητική κοινότητα. Πριν από λίγο καιρό μια συμβουλή είδε σε ένα βίντεο να έχει harmless και μάλλον προφανή λάθη (λάθος, ασυνεπής σημειογραφία) στο σκοπό στο χειρόγραφο κατά την υποβολή για peer review, προκειμένου να αποφευχθούν τα προαναφερθέντα προβλήματα. Δεν θυμάμαι τις λεπτομέρειες, ούτε που έδωσα αυτή τη συζήτηση. Γνωρίζετε τέτοιου είδους βίντεο / άρθρα ή μπορείτε να δώσετε παραδείγματα συγκεκριμένων «εκστρατευτικών τακτικών»; Σημειώστε ότι ρωτώ μόνο για συγκεκριμένες τακτικές παραδείγματος. Εάν θέλετε να συζητήσετε (όχι) τα πλεονεκτήματα της επιλογής να τα χρησιμοποιήσετε καθόλου, παρακαλώ ανοίξτε μια άλλη ερώτηση και θα χαρώ να τη συνδέσω. Edit: Αυτή η ερώτηση δεν αφορά τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα (βλ. Παραπάνω). Πολλές απαντήσεις μέχρι τώρα είναι σαν να ρώτησα για τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα (τα οποία δεν έκανα). Επίσης, δεν λέω "σχεδιάζω να το κάνω αυτό, προσπαθήστε να με σταματήσετε". Θέλω μόνο να βρω τις πληροφορίες που υπάρχουν γι 'αυτό. Σημειώστε ότι εννοώ harmless λάθη. Επίσης, έχουν καθοριστεί πριν από τη δημοσίευση, ακόμη και αν δεν τους ζητηθεί. Μια σχετική τεχνική από τον προγραμματισμό ονομάζεται " πάπια ". Το ψυχολογικό φαινόμενο ονομάζεται " νόμος της νόσου του Πάρκινσον ".

Η ιστορία μου γίνεται αιώνες στο μέλλον, το έτος 2567. Πάνω από 600 χρόνια πριν, κατά τη διάρκεια του 1962, ξέσπασε ένας πυρετός πυρηνικός πόλεμος. Οι περισσότεροι σύγχρονοι ιστορικοί πιστεύουν ότι αυτό συνέβη το φθινόπωρο, αλλά ό, τι συνέβη, προκάλεσε τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Σοβιετική Ένωση να προχωρήσουν σε πυρηνικό πόλεμο, καταστρέφοντας τον everyone και everything , σε ένα RAGING INFERNO OF ATOMIC FLAME Εσείς και εγώ θα αναφέρουμε αυτό το γεγονός ως την Κούβα πυραυλική κρίση Η ιστορία μου λαμβάνει χώρα σε ένα άλλο σύμπαν όπου η CMC έγινε ζεστό και ξεκίνησε όλος ο πυρηνικός πόλεμος. Θέλω να κάνω την ιστορία μου όσο το δυνατόν πιο θεμελιωμένη, οπότε η ερώτησή μου είναι, ποια είναι η μικρότερη αλλαγή που απαιτείται για να μετατραπεί η CMC σε πυρηνική κρίση;

Αυτή η ερώτηση έχει ήδη μια απάντηση εδώ: Ο διαιτητής λέει ότι η απόδειξη είναι λάθος, αλλά δεν είναι, τι πρέπει να κάνουμε; 9 απαντήσεις Έστειλα το χαρτί μου σε ένα περιοδικό, το οποίο χρειάστηκε περίπου 3 μήνες για να μου απαντήσει. Αποφάσισαν να απορρίψουν το έγγραφό μου και μου έδωσαν κάποιες παρατηρήσεις και λόγους για τους οποίους απορρίφθηκε το έγγραφό μου. Ο πρώτος κριτής είπε λίγο για το χαρτί μου και θέλει να απορρίψει το έγγραφό μου επειδή δεν έχω συν-συγγραφείς μαζί μου. Έκανα το χαρτί μόνος μου. Τα σχόλια του δεύτερου αξιολογητή φαινόταν ασέβεια και παραπληροφόρηση. Τα σχόλιά του γράφτηκαν κατά τρόπο που να δείχνει ότι είμαι ηλίθιος και αυτό που έκανα είναι απλώς σκουπίδια. Μου έδωσε κάποιες παρατηρήσεις (τους λόγους για τους οποίους θέλει να απορρίψει το έγγραφό μου). Όταν διάβασα τα σχόλια, διαπίστωσα ότι όλα τα σχόλια είναι άχρηστα και λάθος. Για παράδειγμα, σε δύο απλά σημεία (πολύ γνωστά στην περιοχή του θέματος μου), είπε ότι αυτά τα σημεία είναι λάθος. Όλοι οι ερευνητές στον τομέα αυτό γνωρίζουν ότι αυτό που έγραψα είναι εντελώς σωστό. Όλα τα άλλα σχόλια μόλις γράφτηκαν με πολύ χαμηλό σεβασμό. Τι μπορώ να κάνω? Έκανα αυτή τη σκληρή δουλειά μόνο, γιατί πρέπει να βρω κάποιον που να είναι συν-συγγραφέας; Αισθάνομαι ότι απέρριψαν το χαρτί μου επειδή το όνομά μου δεν είναι γνωστό σε αυτόν τον τομέα (είμαι φοιτητής).

Πρόσφατα, έγραψα ένα άρθρο και προσπαθώ να το υποβάλω κάπου, αλλά δύο περιοδικά μου είπαν ότι το άρθρο μου είναι plagiarized ακόμη και μέχρι 70%! Είμαι 100% σίγουρος ότι δεν είναι plagiarized επειδή έγραψα μόνος μου. Το μόνο πράγμα που υποψιάζομαι ότι προκάλεσε αυτό το πρόβλημα είναι ότι δημοσίευσα την εκ των προτέρων εκτύπωση σε ηλεκτρονική μορφή στο ECSarxiv και νομίζω ότι βρήκαν την εκ των προτέρων εκτύπωση μου και νομίζω ότι το χαρτί μου είναι πλαγιογραφημένο! Το όνομά μου στην προεκτύπωση είναι ακριβώς το ίδιο όπως στο υποβληθέν έγγραφο. Ελέγξαμε την πολιτική προεκτύπωσης αυτών των περιοδικών και δήλωσαν σαφώς ότι δεν έχουν πρόβλημα με τις προεκτυπώσεις. Το έλεγξα με τον Turnitin, και λέει ότι δεν υπάρχει λογοκλοπή στο άρθρο μου. Έψαξα επίσης στο Διαδίκτυο για τυχαίες προτάσεις από το άρθρο μου και δείχνει ακριβώς την προ-εκτύπωση μου. Παραπονέθηκα ότι έλαβα την απόρριψη, επεσήμανα στην προ-εκτύπωση μου και τους ζήτησα να αναφέρω το χαρτί από τον οποίο φέρεται ότι μου είχε πληγεί. Ωστόσο, δεν ανταποκρίθηκαν σε μένα. Τώρα έστειλα ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στον αρχισυντάκτη και περιμένω την απάντηση. Είμαι πεπεισμένος ότι τα περιοδικά είναι αξιόπιστα (Elsevier και Springer). Οποιεσδήποτε ιδέες ή προτάσεις;

Αναρωτιέμαι αν είναι κατάλληλο για έναν ερευνητή να προτείνει μια νέα τεχνική σε έναν τομέα έρευνας και να αποδείξει ότι αυτή η νέα προτεινόμενη τεχνική είναι μια κακή πρόταση και δεν δίνει κανένα ή αρνητικό κέρδος και δημοσιεύει το έργο του ως έρευνα για κακή ιδέα; (Είμαι στην επιστήμη των υπολογιστών αλλά η ερώτησή μου είναι μια γενική ερώτηση για κάθε άλλο πεδίο.) Φυσικά, αν υπάρχει κάποια πεποίθηση και αμφιβολία στον τομέα σχετικά με την ιδέα, ο ερευνητής μπορεί να αποδείξει ότι είναι σωστό ή όχι σε μια έρευνα και θα ήταν εντελώς παραγωγικό αποτέλεσμα. Ωστόσο, αν η ιδέα είναι εντελώς νέα και θέλει μόνο να αποδείξει την ύπαρξη λανθασμένης συμπεριφοράς για μελλοντικούς ερευνητές, είναι αυτό το είδος έρευνας αποδεκτό στον ακαδημαϊκό κόσμο; Εάν όχι, γιατί; Αυτό που είναι λάθος με την απόδειξη κάποιας ιδέας που δεν υπάρχει ποτέ δεν είναι καλή ιδέα; Διάβασα αυτό και θέλω να μάθω ποια είναι η τρέχουσα ακαδημαϊκή προσέγγιση σχετικά με ένα τέτοιο ερευνητικό αποτέλεσμα και οι λόγοι γι 'αυτό.

Είμαι προπτυχιακός σπουδαστής μαθηματικών και παίρνω μια μεταπτυχιακή τάξη μαθηματικών για πρώτη φορά αυτό το εξάμηνο. Έχω πάρει τα προπτυχιακά προαπαιτούμενα, αλλά είναι ακόμα πολύ δύσκολο, το οποίο περίμενα. Αρχίζω να κατακλύζομαι από το περιεχόμενο και το ρυθμό της πορείας. Ο καθηγητής δεν είναι μόνο πολύ διάσημος στον τομέα αλλά επίσης τείνει να απομακρύνει τα περισσότερα πράγματα ως «βασικά» κατά τη διάρκεια διαλέξεων και δεν φαίνεται να επιθυμεί να απαντήσει λεπτομερώς στις ερωτήσεις των μαθητών. Θεωρώ ότι είναι εκφοβιστικό να πλησιάσω τον καθηγητή ή να πάω σε ώρες γραφείου επειδή αισθάνομαι σαν να μην γνωρίζω καν τα βασικά. Είμαι ο μόνος προπτυχιακός στην τάξη, αλλά φαίνεται ότι και άλλοι μεταπτυχιακοί φοιτητές βρίσκουν το περιεχόμενο αρκετά έντονο. Δεν έχω επίσης κανέναν να συνεργαστεί και θεωρώ πολύ δύσκολο να πλησιάσω μόνο τυχαία τους ανθρώπους στην τάξη, όχι μόνο επειδή είμαι εσωστρεφής αλλά κυρίως επειδή αισθάνομαι πολύ αμήχανος για την έλλειψη κατανόησης μου. Μου ενδιαφέρει πραγματικά το θέμα και θέλω να το δώσω καλύτερα. Είναι δύσκολο να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα που έχει τεθεί ακόμη και μετά από διαβούλευση με πολλά βιβλία και αισθάνομαι πιο απογοητευμένος και σίγουρος για τον εαυτό μου. Θα εκτιμούσα κάποιες συμβουλές από άτομα με περισσότερη εμπειρία.

Σε μια πρόσφατη ανασκόπηση, ένας κριτής είπε ότι πρέπει να επεξεργαστούμε το χαρτί υπό το πρίσμα δύο άλλων εγγράφων. Ένα χαρτί ήταν μια εξαιρετικά πολύτιμη πρόταση, και το πήραμε με ενθουσιασμό. Ωστόσο, το δεύτερο έγγραφο φαίνεται να είναι ένα εξαιρετικά συγκεκριμένο έγγραφο (ένα παράδειγμα μεταξύ χιλιάδων) και δεν ισχύει για την εργασία μας. Σκέφτομαι να γράψω κάτι σαν: Υπάρχουν πολλές μέθοδοι για το XYZ (και ένας ανώνυμος κριτικός του παρόντος εγγράφου φάνηκε ευχαριστημένος με το QRST [26]), και μια έρευνα δόθηκε στο [15]. Σε αυτή την εργασία, ακολουθούμε την προσέγγιση ABC για το συγκεκριμένο μας πρόβλημα. (Εδώ, αφήνω "... επειδή το QRST δεν ισχύει στην πραγματικότητα για το πρόβλημά μας".) Σε αυτό το παράδειγμα, επισημαίνουμε (αρκετά ευγενικά) ότι αναφέρουμε [26] κατόπιν αιτήματος του κριτικού. Αλλά είμαι λίγο ανησυχούν ότι θα θεωρηθεί ως μια παθητική-επιθετική μικρή. Question : Είναι εντάξει να αναφέρουμε ότι αναφέρουμε ένα άρθρο μόνο επειδή μας είπε ένας κριτικός; Εξετάζω επίσης δύο εναλλακτικές λύσεις: Εναλλακτική λύση 1: Υπάρχουν πολλές μέθοδοι για το XYZ, όπως το QRST [26], το LMNOP [4] και το QRSTUV [5]. μια έρευνα δίνεται στο [15]. Σε αυτή την εργασία, ακολουθούμε την προσέγγιση ABC. Αλλά αυτό φαίνεται σαν να προσθέτω ακόμη πιο ουσιαστικά άσχετες αναφορές. Εναλλακτική λύση 2: Acknowledgment Ένας χρήσιμος ανώνυμος κριτικός πρότεινε να αναφερθεί [26]. Αλλά ενώ είναι ακριβής, μπορεί να θεωρηθεί προκλητική (και αγενής) και να απορριφθεί το χαρτί. Αυτό το ερώτημα σχετίζεται με: Πώς να αντιμετωπίσετε έναν παράλογο κριτή ζητώντας να παραθέσετε άσχετα άρθρα; Αλλά στην περίπτωσή μας, ο αναθεωρητής δεν είναι παράλογο, ίσως απλώς αρέσει αυτό το συγκεκριμένο έγγραφο. Και είναι μόνο μία επιπλέον παραπομπή που ζητείται. Update : Ευχαριστώ για τη βοήθεια όλων! Για να σας ενημερώσουμε τι συμβαίνει (και ίσως αυτό να βοηθήσει κάποιον που τελειώνει στην ίδια κατάσταση): ( TL;DR : Το έγγραφο που προτείνεται από τον αναθεωρητή σχετίζεται με μια «ενδιάμεση» εργασία που σχετίζεται με την δουλειά μας · θεωρούμε ότι δεν είναι εκτός θέματος να το αναφέρουμε όταν συζητούμε αυτό το χαρτί ανάμεσα στο χαρτί. -το θέμα, όπως πίστευε αρχικά.) Συμφωνήσαμε γενικά με τις συμβουλές στις απαντήσεις (δεν το αναφέρουμε). Διαπιστώσαμε επίσης ότι το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο του συντάκτη έλεγε συγκεκριμένα ότι δεν θα αναφέρει άσχετες εισηγήσεις που πρότειναν οι αναθεωρητές. Αλλά σκαμίσαμε βαθύτερα για να βεβαιωθούμε ότι δεν θεωρούμε αποτρεπτικό. Τι έγινε μετά: Μετά από πιο προσεκτική επιθεώρηση, ο αναθεωρητής το περιέγραψε ως "παράδειγμα". Τελικά, καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι ο αναθεωρητής δεν μας δίδει έναν κατάλογο με έγγραφα που να αναφέρουμε, αλλά γενικά λέμε "κοιτάξτε χαρτιά όπως αυτά". Αυτό αποδείχθηκε ότι ήταν χρυσωρυχείο: έδωσε πολλά έγγραφα που θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε για να βάλουμε το έργο μας σε ένα ευρύτερο πλαίσιο. κανένας από τους προκατόχους του χαρτιού μας δεν το κάνει αυτό. Στην πραγματικότητα, βρήκαμε ένα έγγραφο το οποίο σχεδόν πανομοιότυπα δηλώνει το κίνητρο για το χαρτί μας, αλλά σε ένα ευρύτερο πλαίσιο (το οποίο εξουσιοδοτεί την δικαιολόγησή μας για την εργασία επί του θέματος). Εξετάσαμε τις αναφορές και τα έγγραφα που υποδείξαμε σχετικά με το έγγραφο. Βρήκαμε ότι ένα άλλο έγγραφο είναι ένα είδος "ενδιάμεσου" χαρτιού (που σχετίζεται τόσο με το χαρτί όσο και με το χαρτί που αναφέρθηκε από τον αναθεωρητή). Τώρα συζητούμε λεπτομερώς αυτό το ενδιάμεσο έγγραφο και εξηγούμε πώς η μέθοδος μας αποκλίνει από αυτήν. Στο πλαίσιο της συζήτησης αυτού του ενδιάμεσου χαρτιού, θεωρούμε ότι δεν είναι άσχετο να αναφερθούμε γρήγορα στο έγγραφο που αναφέρθηκε από τον αναθεωρητή, χωρίς να το βαρύνει υπερβολικά. (PS) Σε αυτό το συγκεκριμένο παράδειγμα, πιστεύω ότι αυτό δεν είναι το χαρτί του αναθεωρητή: άλλα έγγραφα από τους ίδιους συγγραφείς (π.χ. το χαρτί στο εσωτερικό) είναι πιο φυσικό να αναφερθούν.)

Πήρα μια πορεία πριν από μερικά χρόνια και έκανα καλά μέχρι να μη μπορέσω να παρακολουθήσω πια και έπρεπε να σταματήσω απότομα. Αυτήν την περίοδο επαναλαμβάνω την πορεία και ήθελα να παραδώσω το έργο που υπέβαλα εδώ και χρόνια, δεδομένου ότι εργάστηκα σκληρά για αυτό και το έκανα καλά. Είναι αυτή η λογοκλοπή ή εναντίον κάποιου ακαδημαϊκού κώδικα;

Κάνω διδακτορικό στις ΗΠΑ. Είμαι στα μέσα μου είκοσι και θα αποφοιτήσω την επόμενη άνοιξη. Ο σύμβουλος μου ήταν πολύ καλός και ωραίος για μένα. Με κάλεσε να έχω δείπνο στο σπίτι του πολλές φορές και στη συνέχεια συναντήθηκα με την κόρη του. Δεν συνειδητοποίησα στην αρχή, αλλά μου είπε ότι μου έδωσε μια φρίκη. Την γνωρίζω εδώ και μερικά χρόνια. Είναι πάνω από την ηλικία της συγκατάθεσης. Πήγα σε ένα πάρτι την περασμένη εβδομάδα και είχα ένα επιπλέον ζευγάρι μπύρες και δεν μπορούσα να την αντισταθώ. Είμαι εδώ μόνος μου και δεν είχα με μια γυναίκα σε δύο χρόνια μέχρι τότε. Τώρα θέλει να ξεκινήσει μια σχέση μαζί μου και απειλεί να πει στον πατέρα της, ο οποίος είναι ο σύμβουλος διδακτορικού μου, ότι την αποπλάνησα αν δεν συμφωνώ. Αυτή είναι μια πολύ δύσκολη κατάσταση για μένα γιατί δεν θέλω ο σύμβουλός μου να πιστεύει ότι εκμεταλλεύτηκα την κόρη του και την εμπιστοσύνη που έχει σε μένα. Επίσης, δεν έχω χρόνο για μια σχέση. Θέλω μόνο να τελειώσω να γράφω τη διατριβή μου και στη συνέχεια να αποφοιτήσω. Εκτός από αυτά τα ζητήματα, θα ήθελα να αγαπώ μέχρι σήμερα αυτό το κορίτσι: είναι χαριτωμένο και ζεστό. Υπό κανονικές συνθήκες, για μένα είναι εξαιρετικά δύσκολο να πάρετε ένα κορίτσι. Είμαι σαν τον Leonard από την τηλεοπτική εκπομπή The Big Bang Theory. Δεν ξέρω τι να κάνω. Απλά θέλω να αποφοιτήσω και να γυρίσω σπίτι. Αλλά με απειλεί. Τι πρέπει να κάνω? Τι πρέπει να πω στον σύμβουλό μου; Δεν θέλω να αισθάνεται προδομένος και ότι εκμεταλλεύτηκα την κόρη του. Είναι αυτή που ήρθε σε μένα γιατί υπό κανονικές συνθήκες δεν μπορώ να πάρω ένα κορίτσι. Αλλά επίσης δεν θέλω να καταστραφεί η φήμη της. Προσπάθησα να την εξηγήσω, αλλά μου είπε ότι έχω σεξ και θέλω να ξεφύγω με αυτό. Φοβάμαι και ανησυχώ. Κάποιες πρόσθετες πληροφορίες: Δεν θα μπορούσα να την αποπλανήσω. Δεν είμαι καλός με τις γυναίκες. Δεν ξέρω τι συνέβη. Όπως μπορώ να θυμηθώ, είχα πολύ λίγες αλληλεπιδράσεις μαζί της. Ποτέ δεν μοιράστηκε τίποτα παρά λίγες συναντήσεις σε κοινωνικές συναντήσεις. Αυτό είναι όλο. Και τότε μου λέει ότι έχει συναισθήματα για μένα. Δεν έκανα τίποτα για να μπει σε αυτή την κατάσταση. Ήμασταν προσκεκλημένοι σε ένα πάρτι και στη συνέχεια εμφανίστηκε. Είχα δυο επιπλέον μπύρες και μου πρότεινε να με πάει σπίτι και εκεί πήδησε πάνω μου και με φίλησε και δεν μπορούσα να αντισταθώ. Είχα πολύ χρόνο χωρίς σεξ. ΕΙΜΑΙ ΠΟΛΥ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΚΑΙ ΣΚΛΗΡΗ. Ευχαριστώ που απαντήσατε, αλλά οι απαντήσεις σας φαίνονται συγκεχυμένες.

Σκεφτείτε ένα μικρό, ελαφρύ αεροσκάφος τρικύκλων τροχού μύτης, κάτι παρόμοιο με το C152 ή παρόμοιο, που κάθεται στο τέλος του διαδρόμου έτοιμο για απογείωση, χωρίς προβλήματα και με όλους τους ελέγχους πριν από την απογείωση. In general , ποια είναι η σωστή διαδικασία για την απογείωση σε σχέση με τον ανελκυστήρα και τον τροχό της μύτης; One instructor που έχω πετάξει με διδάσκονται απογείωση ως εφαρμογή σχεδόν πλήρη πίσω (μύτη επάνω) ανελκυστήρα πριν από την έναρξη του κυλίνδρου απογείωσης. Μετά την περιστροφή, επιταχύνετε ακόμα περισσότερο και διατηρείτε την καλύτερη ταχύτητα αναρρίχησης, που περιορίζεται από την μέγιστη ταχύτητα των πτερυγίων (η οποία για τον συγκεκριμένο τύπο που πετάω είναι πανομοιότυπη). Αυτή η προσέγγιση έχει το προφανές πλεονέκτημα να βγάλει τον τροχό της μύτης από το έδαφος μόλις υπάρξει επαρκής ανελκυστήρας γι 'αυτό και εξασφαλίζει ότι κάποιος μπορεί να κοιτάξει ευθεία στο διάδρομο, χωρίς να χρειάζεται να ανησυχεί για τα όργανα καθόλου πριν την περιστροφή, αλλά σημαίνει ότι πρέπει να είστε προσεκτικοί για να μην εφαρμόσετε υπερβολικά τον οπίσθιο ανελκυστήρα τη στιγμή που ο τροχός της μύτης ανασηκώνεται από το έδαφος (αφού δεν έχετε ακόμα αρκετή ταχύτητα για να πετάξετε πραγματικά και περιστρέφοντας πολύ γρήγορα θα καταλήξετε με μια ουρά απεργία στο διάδρομο). Another instructor, στο ίδιο αεροσκάφος, υποστήριξε ουδέτερο ανελκυστήρα μέχρι τη μέγιστη ταχύτητα που μπορεί να πάρει ο τροχός της μύτης, έπειτα ελαφρύς οπίσθιος ανελκυστήρας για να σηκώσει τον τροχό της μύτης και πιο πίσω ανελκυστήρα για ανύψωση μόνο όταν πλησιάζει η ταχύτητα της καλύτερης ανόδου. Αυτό έχει το πλεονέκτημα ότι σας κρατάει πιο κοντά στο έδαφος κατά τη διάρκεια του κυλίνδρου απογείωσης, αλλά απαιτεί να κρατάτε αρκετά κοντά τις γλωττίδες στα όργανα (και ενδεχομένως να ρυθμίζεστε από ταχύτητα αέρα προς ταχύτητα εδάφους, επειδή ο τροχός της μύτης αφορά την ταχύτητα εδάφους, υποδεικνύει την ταχύτητα του αέρα επειδή το αεροπλάνο αντιμετωπίζει μια συνιστώσα ανεστραμμένου ανέμου). Για μένα, αυτό φαίνεται πιο περίπλοκο. Προφανώς και στις δύο περιπτώσεις, μετά την ανύψωση, ο σημαντικός αριθμός γίνεται η δεδηλωμένη ταχύτητα του αέρα (ένας πληρεξούσιος για τον οποίο μπορεί να είναι η ισχύς του κινητήρα και η κλίση του αεροπλάνου), η οποία θα πρέπει να βρίσκεται κοντά στην ταχύτητα της καλύτερης ανόδου για να πάρει το υψόμετρο όσο το δυνατόν γρηγορότερα. Αυτό είναι το εύκολο κομμάτι. Αλλά ενώ οι τροχοί είναι ακόμα στο διάδρομο, γιατί θα προτιμούσατε ένα στυλ απογείωσης από το άλλο; Υπάρχουν κάποιες ιδιαίτερες καταστάσεις στις οποίες είτε είναι σαφώς ανώτερη από την άλλη είτε είναι απλώς θέμα γεύσης;

Περίληψη Η κύρια ιδέα πίσω από το "cuboverse" είναι ότι οι χωρικές αποστάσεις μετρούνται (κάτι κοντά στο) norm norma ή άπειρο. Σύμφωνα με αυτόν τον κανόνα, οι σφαίρες (το σύνολο των σημείων σε σταθερή απόσταση από την προέλευση) είναι...

Στο όνομά μου μπορείτε να βρείτε μια στιγμή φωτός, και σχεδόν το μοιράζομαι με ένα συγκεκριμένο χριστουγεννιάτικο τραγούδι. Στο διάσημο έργο μου, είμαι τρελός άνθρωπος συνοδευόμενη από D μεγάλες και μια vintage έμφαση.

TL · DR: Έχω αναπτύξει έναν τρόπο επίλυσης συστημάτων εξισώσεων που είναι μέχρι 25.000 φορές πιο γρήγορα από τις βασικές μεθόδους. Θέλω να δημοσιεύσω αλλά ο σύμβουλός μου δεν νομίζει ότι αξίζει τον κόπο. Εργάζομαι ως επιστήμονας δεδομένων με υπερφασματικά δεδομένα. Σε αυτόν τον τομέα, αντιμετωπίζουμε κάθε pixel ως δικό του σύστημα εξισώσεων. Εξαιτίας αυτού, πρέπει να λύσουμε δυνητικά χιλιάδες συστήματα εξισώσεων. Προφανώς, αν χρησιμοποιούμε παραδοσιακά εργαλεία, αυτό είναι εξαιρετικά αργό και πιθανώς δεν αξίζει τον κόπο μας. Ωστόσο, κάθε πρόβλημα είναι σχετικά μικρό, σκεφτείτε 1 μεταβλητή με ~ 100 μη γραμμικές εξισώσεις. Ήρθα με 2 ξεχωριστά συστήματα για να λύσω αυτές τις εξισώσεις πολύ πιο γρήγορα. Ο πρώτος προσαρμόζει το πρόβλημα της MATLAB έτσι ώστε κάθε ένα από αυτά τα προβλήματα να μπορεί να επιλυθεί ταυτόχρονα. Αυτό επιτρέπει στην αξιολόγηση της λειτουργίας να επωφεληθεί από την διανυσματική επεξεργασία, η οποία σε πολλές γλώσσες, ιδιαίτερα στις γλώσσες που βασίζονται στην έρευνα, δίνει μια δραστική επιτάχυνση. Δείτε το κώδικα βάσης MATLAB. Επιπλέον, αυτό μας επέτρεψε να χρησιμοποιήσουμε GPUs για να λύσουμε το πρόβλημα με αποτέλεσμα μια πολύ μεγαλύτερη αύξηση της απόδοσης. Όλοι μας, αυτό μας επιτρέπει να έχουμε ταχύτητα απόδοσης ~ 300-1000x. Το δεύτερο σύστημα προορίζεται για την επίλυση πολύ μεγαλύτερων συστημάτων εξισώσεων. Αυτό χρησιμοποιεί την ίδια ιδέα, αλλά με εφαρμογή Levenburg-Marquardt. Αυτό χρησιμοποιεί το pagefun του MATLAB και με μια επιθετική εφαρμογή, αυτό ξεπερνάει τον καλύτερο παγκόσμιο επιλυτή που θα μπορούσα να βρω με έναν παράγοντα 25.000 για τα ίδια αποτελέσματα (αυτή η μέθοδος μου επέτρεψε επίσης να αποκτήσω μια τάξη μεγέθους βελτίωσης για τα αποτελέσματά μου με μια ταχύτητα 4000x) . Ενώ αυτά τα αποτελέσματα είναι εντυπωσιακά, ο σύμβουλός μου θέλει να επικεντρωθώ στην κύρια έρευνα και θέλω να παρουσιάσω αυτά τα αποτελέσματα. Θα ήθελα να παρουσιάσω και τα δύο αποτελέσματα, καθώς πιστεύω ότι είναι και τα δύο πολύτιμα για το σώμα της γνώσης, αλλά ο σύμβουλός μου ήταν πάντα ειλικρινής μαζί μου και αισθάνομαι ότι θα πρέπει να ακολουθήσω το προβάδισμα του. Πρέπει να δημοσιεύσω αυτή τη γραμμική μέθοδο προγραμματισμού παρά τις συμβουλές του συμβούλου μου;

Είναι το άτυπο διδάκτωρ που πρέπει να αποφύγει; Δεδομένου ότι ο πατέρας μου ήταν ο Δρ <το επώνυμό μου>, από τότε που έλαβα το διδακτορικό μου, έχω καλλιεργήσει τον Dr. <my name>. Ένας ανώτερος συνάδελφος με συμβούλεψε πρόσφατα να σταματήσω: κάλεσε αυτό το αντιεπαγγελματικό και πρότεινε ότι με την πάροδο του χρόνου θα αποτελούσε σημαντική διαρροή στην ακαδημαϊκή καριέρα μου. Έφθασαν τόσο πολύ ώστε να χαρακτηρίζουν αυτό το είδος ανεπίσημου "επαγγελματικό καρκίνο". Πλαίσιο: Είμαι μηχανικός και κοινωνικός επιστήμονας που εδρεύει στις ΗΠΑ, αλλά συνεργάζομαι τακτικά με συναδέλφους στην Ευρώπη και την Ασία. Ενώ πιστεύω ότι είναι υπερβολική, το έχω συζητήσει με διάφορους αξιόπιστους συμβούλους. Οι απαντήσεις έχουν πολωθεί. Οι ανησυχίες που προκαλούνται περιλαμβάνουν τη θλίψη του σεβασμού, τη σύγχυση της προσωπικής επωνυμίας (έχω ένα αξέχαστο επώνυμο) και την αμηχανία των πιο επίσημων συναδέλφων. Είναι αυτό ένα πραγματικό λάθος που είμαι στη διαδικασία λήψης; Είναι αυτό ένα απλό ζήτημα διαίρεσης ηλικίας; Μπορεί το άτυπο όνομα να είναι πράγματι ένα όφελος;

Οι χαρακτήρες στις ταινίες «28 μέρες αργότερα», «Jurassic Park» και «Η μέρα μετά το αύριο» έκαναν φοβερές παρορμητικές επιλογές που κοστίζουν τους άλλους χαρακτήρες τη ζωή τους, αλλά αν δεν ήταν για τις επιλογές που έγιναν στις ταινίες, δεν είχα κανένα σημαντικό δράμα Αγνοώντας έναν ειδικό για την απελευθέρωση ενός μολυσματικού χιμπατζή που προκαλεί εκτεταμένη μόλυνση στο Ηνωμένο Βασίλειο Απελευθερώνοντας μερικούς τυχαίους δεινοσαύρους προκαλώντας σχεδόν όλους τους εργαζόμενους να παγιδευτούν και να καταναλωθούν Παίρνουν και οδηγούν άλλους ανθρώπους έξω στο κρύο του Artic με μια πιθανότητα χαμηλού κινδύνου επιβίωσης - προκαλώντας μια θλιβερή σκηνή όταν βρίσκουν το σώμα τους αργότερα ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Τα λάθη είναι φυσικά και είναι αυτά που μας κάνουν ανθρώπινα, αλλά λογικά κάποια από τα γεγονότα θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί, γι 'αυτό οι συνέπειες είναι ενοχλητικές. Είμαι σωστός?

Είμαι λίγο πατάτα καναπέ με μια καθιστική δουλειά, που κανονικά βγαίνει από την αναπνοή περπατώντας μερικές πτήσεις σκαλοπατιών. Πρόσφατα περπάτησα στο Snowdon στη Βόρεια Ουαλία (10 μίλια μετ 'επιστροφής, 1100 μ. Κορυφή, περίπου 6 ώρες συνολικά) και βρήκα έναν αγώνα μερικές φορές, από την αναπνοή και την καρδιά μου να εκραγεί από το στήθος μου! Υπήρχαν άνθρωποι όλων των ηλικιών (6-90) που με πέρασαν και δεν έσπασαν ιδρώτα. Πρόσφατα, είδα ένα άρθρο στην τηλεόραση για έναν άντρα 82 ετών που έχει τρέχει για δεκαετίες και συνεχίζει να πηγαίνει κάθε μέρα (συχνά 20 μίλια την ώρα). Είμαι περίεργος να μάθω τι τον κάνει (και οι περιπατητές που είδα) "ταιριάζει" - από πού προέρχεται η αντοχή του; Ήταν ραβδί λεπτό σαν εμένα, έτσι υποθέτω ότι οι μύες δεν παίζουν τεράστιο ρόλο σε αυτό. Μπορώ μόνο να υποθέσω ότι είναι κάτω στην καρδιά και την αποτελεσματικότητα των πνευμόνων;

Προσπαθώ λοιπόν να κάνω ένα άρθρο αποδεκτό από το 2016. Πρόκειται για ένα άρθρο αφιερωμένο στην πρόβλεψη μηχανικής μάθησης ενός βιολογικού συνόλου δεδομένων. Απορρίφθηκε 4 φορές. Σήμερα, κατά την αναζήτηση, διαπίστωσα ότι ένα άλλο έγγραφο έχει δημοσιευθεί στο περιοδικό Bioinformatics (Oxford) στις 2018 Απριλίου. Αυτό το αντικείμενο στόχων είναι ακριβώς το ίδιο με το δικό μου. Το σετ χαρακτηριστικών που χρησιμοποιείται είναι μια υπερβολή μου, μόνο ο ταξινομητής που χρησιμοποιείται είναι διαφορετικός από το τρέχον έργο μου. Το έργο μου απορρίφθηκε αρκετές φορές, έτσι έχω αλλάξει πολλά πράγματα για κάθε νέα υποβολή. Παρατήρησα επίσης ότι τα θέματα που είχαν οι προηγούμενοι κριτικοί μου με την δουλειά μου, τα ίδια θέματα εξακολουθούν να υπάρχουν στο χειρόγραφο Βιοπληροφορικής. Αυτό το έργο στη Βιοπληροφορική έχει γίνει από 12 άτομα, ενώ εργάζομαι αυτόματα, με τον σύμβουλό μου. Αν είχε γίνει αποδεκτό, θα ήταν το πρώτο έγγραφο με αυτό το στόχο. Τώρα νιώθω τρομερός και δεν ξέρω πώς να ασχοληθώ επαγγελματικά και συναισθηματικά. Υποψιάζομαι λογοκλοπή από έναν από αυτούς τους πολλούς αναθεωρητές ότι αυτό το έγγραφο πέρασε. Εργάζομαι τα τελευταία 2 χρόνια για να γίνει αποδεκτή αυτή η εργασία. Ο σύμβουλός μου δεν θέλει να πάει για προκλητική λογοκλοπή. Τι πρέπει να κάνω? Κατά την ανάγνωση του χειρόγραφου έχω βρει αρκετές ατέλειες σε αυτό. Το μεγαλύτερο ελάττωμα είναι ο χρόνος εκτέλεσης του είναι πολύ περισσότερο από το έργο μου. Τώρα, ακόμη και αν προσπαθήσω να δημοσιεύσω τη δουλειά μου, θα το δεχούσε κανείς, αφού το έργο τους είναι ήδη σε ένα καλό περιοδικό όπως η βιοπληροφορική; Προσπάθησα να εξηγήσω στον εαυτό μου ότι έχω περισσότερη δουλειά να δημοσιεύσω, αλλά φαίνεται ότι δεν μπορώ. Θα περάσω από μια συναισθηματική αναταραχή. Έχω κλαίει αδιάκοπα για τις τελευταίες 24 ώρες ... Δεν μπορώ να καταλάβω πώς να πάρω τη θετική στάση μου πίσω. Παρακαλώ βοηθήστε...

Εργάζομαι σε μια ερευνητική εργασία και δύο γνωστοί καθηγητές έχουν ανασκοπήσει και σχολιάσει το έγγραφο. Έχουν επίσης δεχθεί ότι τα ονόματά τους πρέπει να αναφέρονται στην ενότητα αναγνωρίσεων. Το ερώτημά μου είναι αν η συμπερίληψη των επωνύμων σημαντικών ερευνών θα επηρέαζε την αποδοχή ενός χαρτιού από ένα περιοδικό;

Δεν ξέρω αν το βιβλίο μου γράφεται άσχημα ή είμαι χαζός. Αλλά δεν μπορώ να καταλάβω τον ακόλουθο ορισμό. Ένας πραγματικός αριθμός είναι μια cut , η οποία χωρίζει τους λογικούς αριθμούς σε δύο κατηγορίες. Αφήνει $ \ mathbb...

Προσπαθώ λοιπόν να αναβαθμίσω από το Debian Jessie σε Stretch και να ακολουθήσω τον επίσημο οδηγό από το wiki . Βρήκα αυτό το τμήμα Η διαδικασία αναβάθμισης που περιγράφεται σε αυτό το κεφάλαιο έχει σχεδιαστεί για αναβαθμίσεις από "καθαρά" συστήματα jessie χωρίς πακέτα άλλων κατασκευαστών. Για τη μεγαλύτερη αξιοπιστία της διαδικασίας αναβάθμισης, μπορεί να θέλετε να καταργήσετε πακέτα άλλων κατασκευαστών από το σύστημά σας προτού ξεκινήσετε την αναβάθμιση. Εκτέλεση $ apt-forktracer | sort $ apt-forktracer | sort reveals Έχω αρκετά πακέτα από πηγές τρίτων καθώς και πακέτα από την Jessie-Backport. Οι περισσότεροι φαίνεται να είναι αβλαβείς εφαρμογές που δεν εξαρτώνται από το σύστημα, αλλά υπάρχει και κάποια Java RE εκεί. Έχω ελέγξει και αυτά τα πακέτα υποστηρίζονται στο Stretch. Μπορώ με ασφάλεια να αγνοήσω αυτά τα πακέτα τρίτων για την αναβάθμιση;

Προσπαθώ να μάθω κάποια βασική γλώσσα της θεωρίας της κατηγορίας άπειρων (με την έννοια του Lurie), και ειδικότερα, να καταλάβω ποιες βασικές δηλώσεις στις κατηγορίες (1-) έχουν αναλόγους στο κατηγορηματικό περιβάλλον. Συγκεκριμένα, προσπαθώ να κατανοήσω πώς συμπεριφέρονται οι ισοδυναμίες...

Προκειμένου να προλάβω την ερώτησή μου, είμαι ένας Ιρλανδός 21 ετών άνδρας επί του παρόντος σε πρακτική άσκηση στο κολέγιο. Δουλεύω από Δευτέρα έως Παρασκευή από τις 7:30 π.μ. - 5:00 μ.μ. ως προγραμματιστής RPA και Business Analyst. Περνάω με το αυτοκίνητό μου περίπου 40 λεπτά σε κάθε τρόπο έτσι προσθέτει άλλη ώρα και 20 λεπτά στην εργάσιμη ημέρα μου. Τρέφω επίσης μπαρ τοπικά το βράδυ της Παρασκευής και το βράδυ του Σαββάτου από τις 8 το πρωί έως τις 3 ή 4 πμ κάθε εβδομάδα. Ζω στο σπίτι για το καλοκαίρι μέχρι να αρχίσει ξανά το κολέγιο σε 3 μήνες. Το θέμα μου πηγάζει όταν έρχομαι σπίτι τα βράδια από την εργασία και πηγαίνω στην κρεβατοκάμαρά μου για μια ώρα υπνάκο καθημερινά για να επαναφορτίσετε και να είστε παραγωγικοί για τη νύχτα. Όταν σηκωθώ από τον υπνάκο μου και μιλάω στους γονείς μου για πρώτη φορά για την ημέρα που έχω γενικά ένα σχόλιο σύμφωνα με τις γραμμές Αχ ναι, εδώ είναι ξανά μετά από ύπνο στις 5 το βράδυ, κουρασμένος από να κάθεται μπροστά από έναν υπολογιστή πληκτρολογώντας τίποτα όλη την ημέρα. Αυτό είναι πάντα ένα σαρκαστικό σχόλιο που ακολουθείται από μια δουλειά (καθαρίζω το δωμάτιό μου, κόβω το γκαζόν, παίρνω το σκυλί για μια βόλτα) που μου δίνεται όπως έχω "Δεν έκανα τίποτα όλη μέρα και θα ήταν καλό για μένα". Το θέμα μου εδώ δεν είναι πώς μπορώ να σταματήσω να δίνω στους γονείς μου δουλειές (είμαι εντάξει με τις δουλειές) αλλά περισσότερο για να σταματήσω τα αρνητικά σχόλια. Προσπάθησα να το αναδείξω μόνο επειδή δεν καταλαβαίνουν τη δουλειά μου δεν σημαίνει ότι δεν κάνω τίποτα ούτε το γεγονός ότι καθόμουν όλη την ημέρα να εργάζομαι σε έναν υπολογιστή καθώς είναι εξαιρετικά διανοητικά αποστειρωμένο. Προσπάθησα επίσης να τους δείξω έργα στα οποία εργάζομαι, αλλά πάντα απορρίπτω με την απάντηση Αλλά είναι εύκολο για εσάς να κάνετε πράγματα στον υπολογιστή επειδή είστε καλός σε αυτά. Πώς μπορώ να τους πω ότι η δουλειά μου στον τομέα της πληροφορικής είναι διανοητικά αποστειρωμένη και ότι στην πραγματικότητα δεν κάνω τίποτα καθ 'όλη τη διάρκεια της ημέρας με τρόπο που δεν θα την απλώς απορρίψει και θα συνεχίσει με τα αρνητικά σχόλια; Περισσότερες πληροφορίες: Η μητέρα μου είναι γονέας παραμονής στο σπίτι και ο πατέρας μου είναι άνδρας παράδοσης αγαθών (οδηγεί ένα φορτηγό που παραδίδει γιαούρτι και ζαμπόν στα καταστήματα). Οι γονείς μου και εγώ είμαστε γενικά πολύ πεισματάρης για τα πράγματα εν γένει και γι 'αυτό δεν είμαι σίγουρος για το πώς να είμαι αμβλύ χωρίς να έρθω και σε επιθετική. Σήμερα εκπαιδεύω τρεις μέρες την εβδομάδα παίζοντας ποδόσφαιρο σε 1 ώρα και 30 λεπτά κάθε φορά με 90 λεπτά αγώνα το Σαββατοκύριακο, οπότε η σωματική άσκηση δεν αποτελεί πρόβλημα σε αυτό το σημείο. Η έξοδος από το σπίτι δεν είναι επιλογή σε αυτό το σημείο καθώς τα χρήματα που κερδίζω πηγαίνουν προς την πληρωμή των τελών μου για το τελευταίο μου έτος.

" Οι Περιορισμοί της Βαθιάς Μάθησης στις Ανταγωνιστικές Ρυθμίσεις " ( PDF ) διερευνά πώς τα νευρικά δίκτυα μπορεί να αλλοιωθούν από έναν εισβολέα που μπορεί να χειριστεί το σύνολο δεδομένων που εκπαιδεύει το νευρικό δίκτυο. Οι συγγραφείς πειραματίζονται με ένα νευρωνικό δίκτυο που αποσκοπεί στην ανάγνωση χειρόγραφων ψηφίων, υπονομεύοντας την ικανότητα ανάγνωσής του παραμορφώνοντας τα δείγματα χειρόγραφων ψηφίων που εκπαιδεύονται με το νευρικό δίκτυο. Με ανησυχεί κανείς ότι οι κακοί ηθοποιοί μπορεί να προσπαθήσουν να χάσουν AI, π.χ.: Ξεφορτωθείτε τα αυτόνομα οχήματα για να παρερμηνεύσουν τα σημάδια στάσης έναντι του ορίου ταχύτητας. Παράκαμψη αναγνώρισης προσώπου, όπως αυτές για ATM. Παράκαμψη των φίλτρων spam. Ανίχνευση αναισθητοποίησης των ταινιών, ξενοδοχείων, κλπ. Παράκαμψη μηχανών ανίχνευσης ανωμαλιών. Αναπαραγωγή φωνητικών εντολών. Λανθασμένη ταξινόμηση των μηχανικών βασισμένων ιατρικών προβλέψεων. Ποιο αμφιλεγόμενο αποτέλεσμα μπορεί να διαταράξει τον κόσμο; Πώς μπορούμε να το αποτρέψουμε;

Έχω ένα πρόβλημα με την οδηγία περί χαρακτηριστικών. Έχω παρακολουθήσει το σεμινάριο . Η οδηγία δημιουργείται με χρήση του CLI, οπότε έχω χρησιμοποιήσει την ng g directive και σκοπίμως τοποθετείται στο ανώτερο επίπεδο, συνολικά με το app.module.ts . Το...

Κουνούπι Armageddon

AndyD273 06/11/2018. 22 answers, 9.391 views science-based
Θα πάω κάμπινγκ σε δύο εβδομάδες και πραγματικά δεν θέλω να πάρει λίγο από τα κουνούπια. Θέλω λοιπόν να βρω έναν τρόπο να διαπράξω γενοκτονία όλων των κουνουπιών σε απόσταση τουλάχιστον 20 μιλίων (32 χιλιόμετρα) γύρω από το κάμπινγκ. Θέλω επίσης το ταξίδι κάμπινγκ να είναι ευχάριστο, έτσι πυρηνικά, κάνοντας ένα συνολικό γάμμα απορροφούν, ή αλλιώς ακτινοβολώντας την περιοχή δεν πρόκειται να είναι μια καλή λύση. Ιδανικά ένας προϋπολογισμός περίπου $ 100K, και ενώ η περιοχή θα πρέπει να είναι χωρίς κουνουπιέρες, η λύση δεν θα πρέπει να σκοτώσει το non-bloodsuckers. Θα προτιμούσα επίσης να μην δικαστεί για εγκλήματα πολέμου. Όσον αφορά το επίπεδο της τεχνολογίας, ας πούμε το τρέχον στο πολύ κοντινό μέλλον, σκέφτηκε το πιο τρέχον τόσο το καλύτερο. Επεξεργασία: Για να κλείσετε ψηφοφόρους οι πραγματικές ερωτήσεις στον κόσμο είναι θέμα .

Έχω την ακόλουθη συνάρτηση h[x_] = Piecewise[{{1 + x, 1

Όταν ανοίγω ένα απλό νέο φύλλο του Excel (2016), αλλάξτε τον τύπο του κελιού σε αριθμό και πληκτρολογήστε τον αριθμό 1.25 , αλλάζει τον καταχωρημένο αριθμό στην τιμή 43125,00 . Παίρνω παρόμοια αποτελέσματα όταν μπαίνω 1.01 ή 1.9 , αλλά όχι όταν εισάγω 1.99 - που αντιμετωπίζεται ως κείμενο ή τουλάχιστον κάτι αδιαχώριστο ως αριθμός. Καταλαβαίνω ότι πρέπει να χρησιμοποιήσω , για την σωστή εισαγωγή αριθμών. Η ερώτησή μου είναι τι συμβαίνει όταν μπαίνω 1.25 ως αριθμό; Γιατί έχω 43125,00 ;

"Αναβάθμιση" PhD

spam 05/23/2018. 9 answers, 13.151 views phd application university
Πρόσφατα διάβασα πολλά ερωτήματα σχετικά με την πραγματοποίηση ενός δεύτερου διδακτορικού και (προς μεγάλη μου έκπληξη) οι περισσότεροι άνθρωποι θεωρούν ότι είναι κακή κίνηση. Επίσης - φαίνεται ότι ορισμένα πανεπιστήμια (για παράδειγμα το Μπέρκλεϊ) έχουν ακόμη επίσημες πολιτικές εναντίον τους. Τώρα ολοκληρώνομαι δύο μεταπτυχιακά σε θέματα Πληροφορικής. Το πανεπιστήμιό μου είναι # 1 στην Πολωνία, ωστόσο σε βαθμολογίες όπως QS ή THE είναι μόνο γύρω από την περιοχή των 500-600 (πολύ χαμηλή σε σύγκριση με τον στόχο μου). Προγραμμάτισα να υποβάλετε αίτηση για διδακτορικό σε ένα 100 κορυφαίο πανεπιστήμιο στον κόσμο και, αν αποτύχα, θα ήθελα πρώτα να κάνω διδακτορικό στο πανεπιστήμιο μου και στη συνέχεια - με εξουσιοδότηση με εμπειρία, πτυχίο και έγγραφα - να υποβάλετε αίτηση για άλλο Διδακτορικό κορυφαίο σχολείο 100. Αν αποτύχα ξανά, τότε θα έκανα περισσότερα χαρτιά και θα προσπαθούσα ξανά και ξανά μέχρι την επιτυχία. Με αυτόν τον τρόπο θα μπορούσα να αναβαθμίσω το διδακτορικό μου. Αυτό ήταν πριν διαπιστώσω ότι υπάρχει επίσημη πολιτική εναντίον της (στις ΗΠΑ, διότι στην Πολωνία κανείς δεν φαίνεται να έχει κανένα πρόβλημα με αυτήν). Τώρα αναρωτιέμαι ποιες είναι οι επιλογές μου. Τι μπορώ να κάνω για να μεγιστοποιήσω τις πιθανότητές μου να φτάσω σε ένα κορυφαίο πανεπιστήμιο από τη θέση μου; Κάποιος μπορεί να ρωτήσει γιατί θα ήθελα ακόμη και να «αναβαθμίσω» το διδακτορικό μου - υποθέτω ότι η απόκτηση διδακτορικού τίτλου από ένα ευρέως αναγνωρισμένο πανεπιστήμιο θα βελτιώσει σημαντικά τις δυνατότητές μου για συνεργασία με τους καλύτερους ανθρώπους στον τομέα.

Βρείτε την ακτίνα των συγκλίσεων $$ \ sum_ {n = o} ^ {\ infty} \ frac {(z-1 + i) ^ n} {2 ^ n + n} $$ Αφήνω $ w = z-1 + i $ $$ \ sum_ {n...

Σε κάποια εργασία που έχω κάνει, έχω αντιμετωπίσει ένα πρόβλημα το οποίο περιλαμβάνει μια οικογένεια συμμετρικών πινάκων $ A_k \ in \ mathbb R ^ {n \ times n} $ για $ 1 \ le k \ lem $....

Δούλεψα υπό καθηγητή του οποίου η έρευνα χρηματοδοτήθηκε από μη κερδοσκοπικό οργανισμό. Απελευθερώθηκαν από το πανεπιστήμιο για κάποια ανάρμοστη συμπεριφορά. Η έρευνα που έχουν εκδώσει ήταν σταθερή έτσι, αν δεν ήταν για αυτό το περιστατικό, θα το έβαζα ευτυχώς σε ένα βιογραφικό σημείωμα ή μια αίτηση. Το περιστατικό δεν περιλαμβάνει λογοκλοπή ή τίποτα που θα έκανε κάποιον ύποπτο για την εγκυρότητα των ευρημάτων ή των δημοσιευμένων έργων του. Καταλαβαίνω ότι αυτό είναι ασαφές, αλλά είναι σκοπίμως για λόγους προστασίας της ιδιωτικής ζωής και της ασφάλειας. Μέχρι τώρα, βάζω το όνομα του ερευνητικού προγράμματος που οδήγησε ο καθηγητής από το οποίο ήμουν μέλος. Ωστόσο, ανησυχώ ότι οι εργοδότες μπορούν να ερευνήσουν το πρόγραμμα, τον καθηγητή και το περιστατικό που οδήγησε στον τερματισμό τους και να κρίνουν τον χαρακτήρα και την εργασία μου. Προσπαθώ να ολοκληρώσω το έργο που ξεκίνησα είτε μόνο είτε με έναν καθηγητή σε άλλο πανεπιστήμιο. Σχεδιάζω να αναγνωρίσω το πανεπιστήμιο στο οποίο είμαι εγγεγραμμένος και το μη κερδοσκοπικό για την παροχή του εξοπλισμού και τη χορήγηση χρημάτων αντίστοιχα. Εάν είμαι σε θέση να συνεχίσω τη δουλειά με έναν άλλο καθηγητή σε άλλο πανεπιστήμιο ή απλά να δημοσιεύσω μόνη μου, τότε θα μπορούσα απλώς να συζητήσω αυτή την πτυχή της διαδικασίας σε εφαρμογές και συνεντεύξεις, αλλά μέχρι να ολοκληρωθεί η εργασία, οποιαδήποτε συμβουλή για το πώς θα πρέπει να προχωρήσω ;

Πρόσφατα μετακόμισα από το iPhone στο Android, τώρα θέλω να μεταφέρω όλες τις συνομιλίες WhatsApp στο νέο μου τηλέφωνο Android από το iPhone, αλλά το πρόβλημα είναι ότι το WhatsApp δεν έχει δυνατότητα μεταβίβασης συνομιλιών μεταξύ διαφορετικών πλατφορμών, party εφαρμογές που μπορούν να κάνουν αυτό, αλλά δεν υπάρχει τύχη μέχρι τώρα, παρακαλώ μοιραστείτε τις σκέψεις και τις εμπειρίες σας.

Ας υποθέσουμε ότι υπάρχει μια αρκετά γήινη φεγγάρι, όπως η Ευρώπη. Τρέχει γύρω από έναν γίγαντα αερίου. Ολόκληρη η εγκατάσταση είναι μέσα στη ζώνη των goldilocks του αστέρα , έτσι ώστε το φεγγάρι είναι θεωρητικά κατοικήσιμο. Η «Ημέρα» είναι μια περιστροφή του φεγγαριού γύρω από τον εαυτό της, «μήνας», για χάρη του επιχειρήματος, είναι μια περιστροφή του φεγγαριού γύρω από τον πλανήτη της, και «έτος» είναι ο πλανήτης περνώντας μια φορά γύρω από τον ήλιο του. Οι μέρες θα ήταν εντελώς σκοτεινές για μια συγκεκριμένη μερίδα του μήνα, υποθέτω, αφού ο πλανήτης θα έκλεινε τον ήλιο, έτσι; Ενώ οι εντελώς ανοιχτές ημέρες θα λειτουργούσαν παρόμοια με τον τρόπο που κάνουν στη Γη, υπό την προϋπόθεση ότι δεν υπάρχει έκλειψη; Αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω είναι πώς θα λειτουργούν οι εποχές και αν θα υπάρξουν καθόλου. Πότε θα ήταν πιο ζεστό / πιο δροσερό; Παρακαλώ, θα εκτιμούσα πολύ μια απάντηση σε λαϊκούς όρους. Έχω βρει απαντήσεις σε παρόμοιες ερωτήσεις γεμάτες με τύπους που δεν μπορούσα να κάνω κεφάλια ή ουρές.

Πώς μπορεί κανείς να βρει postdoc θέσεις μετά την ολοκλήρωση μιας διδακτορικής διατριβής φυσικής; Υπάρχει μια κεντρική ιστοσελίδα καταλόγους ευκαιρίες;

Φανταστείτε έναν έμπορο που περπατάει γύρω από την πόλη και συλλέγει τα θύματά του σύμφωνα με ένα πολύ συγκεκριμένο μοτίβο (Ή, εναλλακτικά, Φανταστείτε μια μέλισσα που πετάει γύρω από τον κήπο και μαζεύοντας τα λουλούδια της για να πολεμοποιήσει σύμφωνα με ένα πολύ συγκεκριμένο μοτίβο ). Ας πούμε ότι η πόλη είναι ένας πίνακας N × N , όπου N είναι ένας ακέραιος μεγαλύτερος ή ίσος με 2 . Ο εμπρηστής ξεκινά από την πάνω αριστερή γωνία και βάζει διαδοχικά τα σπίτια του σπιτιού M μπροστά του (όπου M είναι ο αριθμός του σπιτιού που βρίσκονται σήμερα), αλλάζοντας την κατεύθυνση στην οποία κινείται μετά από κάθε πυρκαγιά, με τη σειρά Ανατολή ⟶ Νότια ⟶ Δυτική ⟶ Βόρεια ⟶ Ανατολή ⟶ Νότια ... και ούτω καθεξής. Το lullaby του εμπρηστή είναι η αξία του M που τους κάνει να βγουν από την πόλη (δηλαδή το τελευταίο σπίτι που επισκέπτονται πριν σταματήσουν το βδέλυγμα). Αυτό γίνεται πιο εύκολα κατανοητό με ένα παράδειγμα. Πάρτε για παράδειγμα το παρακάτω πίνακα: 3 2 3 2 7 3 1 4 1 6 2 5 3 1 1 4 4 3 2 4 1 1 1 1 1 Ξεκινάμε στην πάνω αριστερή γωνία, έτσι M = 3 (το X σηματοδοτεί την τρέχουσα και τις προηγούμενες θέσεις του εμπρηστήρα): X 2 3 2 7 3 1 4 1 6 2 5 3 1 1 4 4 3 2 4 1 1 1 1 1 Σύμφωνα με την γνωστή σειρά, αρχικά πηγαίνει ανατολικά M (3) σημεία και προσγειώνεται σε ένα 2 έτσι M αλλαγές ανάλογα: X 2 3 X 7 3 1 4 1 6 2 5 3 1 1 4 4 3 2 4 1 1 1 1 1 Στη συνέχεια πηγαίνει νότια 2 σημεία και το M είναι τώρα 1 : X 2 3 X 7 3 1 4 1 6 2 5 3 X 1 4 4 3 2 4 1 1 1 1 1 Τώρα μετακινείται 1 θέση στη Δύση και ο M γίνεται 3 : X 2 3 X 7 3 1 4 1 6 2 5 XX 1 4 4 3 2 4 1 1 1 1 1 Αφού κινείται σε 3 σημεία βόρεια, βγαίνει από την πόλη! Επομένως, το 3 είναι αυτό το θόρυβο του εμπρηστήρα: Χ X 2 3 X 7 3 1 4 1 6 2 5 XX 1 4 4 3 2 4 1 1 1 1 1 Λαμβάνοντας μια μήτρα N × N (μπορείτε να πάρετε προαιρετικά το N ως εισροή πάρα πολύ), βρείτε το σκούπισμα του εμπρηστήρα. Έχω γράψει ένα πρόγραμμα με το οποίο μπορείτε να δημιουργήσετε περισσότερες περιπτώσεις δοκιμών και να απεικονίσετε τη διαδρομή του εμπρηστή: Δοκιμάστε το online! Μπορεί να υποθέσετε ότι ο εμπρηστής έχει ένα σκούπισμα (δηλαδή, μπορεί πραγματικά να βγει από τη μήτρα). Ο πίνακας θα περιέχει μόνο θετικούς ακέραιους αριθμούς μικρότερους ή ίσους με 9 (ψηφία), για απλότητα. Λύσεις που χειρίζονται οποιοδήποτε θετικό ακέραιο είναι πλήρως ευπρόσδεκτοι. Σημειώστε ότι ο εμπρηστής can προσγειωθεί σε ένα σημείο που έχουν ήδη καεί, σε περίπτωση που η αίσθηση στην οποία κινούνται είναι διαφορετική από την πρώτη φορά. Σε ένα τέτοιο σενάριο, πάρτε ακριβώς την αξία αυτού του στοιχείου και μετακινήστε ξανά, όπως συνήθως. Μπορείτε να ανταγωνιστείτε σε οποιαδήποτε γλώσσα προγραμματισμού και να λάβετε πληροφορίες και να παράγετε αποτελέσματα μέσω οποιασδήποτε τυποποιημένης μεθόδου , λαμβάνοντας υπόψη ότι αυτά τα κενά είναι απαγορευμένα από προεπιλογή. Αυτό είναι το code-golf , οπότε κερδίζει η μικρότερη υποβολή (σε bytes) για every language . Δοκιμαστικές περιπτώσεις ------------- 9 2 3 1 7 2 8 7 6 Χαλάρωση: 9 ------------- 2 1 2 1 3 1 1 2 1 2 2 1 1 1 1 3 Χαλάρωση: 2 ------------- 3 2 3 2 7 3 1 4 1 6 2 5 3 1 1 4 4 3 2 4 1 1 1 1 1 Χαλάρωση: 3 ------------- 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 Χαλάρωση: 2 ------------- 3 2 1 2 1 1 1 2 3 2 3 2 1 1 2 1 1 1 3 1 2 3 1 1 1 1 1 1 4 5 2 3 1 1 1 1 2 1 2 1 2 2 1 2 2 3 2 1 2 Χαλάρωση: 3 ------------- Οι πίνακες σε διαφορετική μορφή: [[9, 2, 3], [1, 7, 2], [8, 7, 6]] [2, 1, 2, 1], [3, 1, 1, 2], [1, 2, 2, 1], [1, 1, 1] [3, 2, 3, 2, 7], [3,1,4,1,6], [2, 5,3,1,1], [4,4,3,4,4] 1, 1, 1, 1, 1]] 1, 2, 1, 2, 1, 2], [1, 2, 1, 2, 1, 2] 2, 1, 2], [1, 2, 1, 2, 1, 2], [1,2,1,2,1,2]] [2, 3, 2, 3, 2, 1, 1], [2, 1, 1, 3, 1, 2] 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 3, 2, 1, 2]] Η πέμπτη δοκιμαστική περίπτωση είναι πολύ ενδιαφέρουσα για την απεικόνιση .

Έχω κοιμηθεί μέσα από τον τελικό της 8 π.μ. την περασμένη Πέμπτη και δεν ξυπνήσα μέχρι τις 11:50 π.μ. Μέχρι τη στιγμή που έσπευσα να θυμηθώ τι μέρα ήταν, ήταν ήδη το μεσημέρι. Έστειλα ξέφρενα στον καθηγητή ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που της έλεγε τι συνέβη και ρώτησε αν θα μπορούσα να το πάρω στο επόμενο τμήμα της (το αναλυτικό πρόγραμμα είπε όχι, αλλά ήμουν απελπισμένος). Την βρήκα στο γραφείο της, όπου είπε ότι δεν θα μπορούσε να συναντηθεί μαζί μου αν δεν ήταν παρών ο επικεφαλής του τμήματος μάρκετινγκ (ο προϊστάμενός της). Η συνάντηση είναι αύριο στις 12:30, μετά από δύο άλλους τελικούς που αρχίζουν στις 8. A 0 είναι ο βαθμός που λαμβάνετε όταν πιάσετε εξαπάτηση. Δεν είχα εξαπατήσει. Δεν είπα ψέματα. Κοιμήθηκα. Δεν πιστεύω ότι ένας F είναι ένας αντανακλαστικός βαθμός της γνώσης και το έργο που έβαλα σε αυτό το μάθημα είναι ένα τίμιο. Δεν πιστεύω ότι ένας φοιτητής θα πρέπει να μάθει και να μάθει για ένα ολόκληρο εξάμηνο και έπειτα να έχει ένα χρονοδιάγραμμα για να αποδείξει τις γνώσεις του. Οι άνθρωποι κάνουν λάθη και χρειάζομαι μια ευκαιρία. Πρέπει να σκεφτώ μια καινοτόμο ανάθεση να επιστρέψει μετά τη συνάντηση που μπορεί να την ενδιαφέρει να μου δώσει λίγα σημεία για να περάσει. Ή, πρέπει να πωλούν στους εμπόρους την περίπτωσή μου. Ξέρει κανείς τι μπορώ να κάνω; Τι μπορώ να κάνω για να κάνω - παρόλο που ο καθηγητής μου είπε ότι δεν υπάρχει τίποτα - να της δείξει ότι είμαι πρόθυμος να βάλω την προσπάθεια και ότι είμαι αποφασισμένος να μάθω.

Παρακολουθώ τα θέματα σε αυτήν την ιστοσελίδα για μερικούς μήνες τώρα. Ωστόσο, είναι η πρώτη μου δημοσίευση. Είμαι μεταδιδακτορικός ερευνητής από μια χώρα της Δυτικής Ευρώπης που έχει κάνει αρκετά καλά από το διδακτορικό μου πριν από λίγα χρόνια όσον αφορά την προσέλκυση κεφαλαίων, τη δημοσίευση, τη διδασκαλία κλπ. Η επαγγελματική μου κατάσταση για τα επόμενα 2-3 χρόνια είναι ασφαλής ανταγωνιστική ευρωπαϊκή επιχορήγηση) και είμαι πολύ ευχαριστημένος με αυτό που έχω κάνει με την έρευνα. Για να είμαι ξεκάθαρος, αυτό δεν είναι αστείο και δεν είναι για μένα ειδικά. Πρόσφατα συμπλήρωσα ένα τριετές postdoc στην Αυστρία σε ένα ανθρωπιστικό θέμα. Αυτό που έχω δει είναι ότι με είχε πολύ ενοχλήσει: έβλεπα τη σταδιοδρομία να καταστρέφεται, η έρευνα να καταπνίγηκε ή να κατακτηθεί, οι νέοι ερευνητές να εκμεταλλεύονται με υποσχέσεις θέσεων εργασίας που δεν ήρθαν ποτέ ή δεν λειτουργούσαν συνθήκες τόσο κακές ώστε ποτέ δεν τελείωναν τα πτυχία τους, «στους προϊσταμένους τους με τρόπους που δεν θα φανταζόμουν δυνατό τον 21ο αιώνα κλπ. Εν ολίγοις, μια απίστευτη σπατάλη ταλέντων και πόρων ... Τώρα μετακομίζω σε μια άλλη ευρωπαϊκή χώρα, αλλά εξακολουθώ να αισθάνομαι πολύ έντονα για την εμπειρία μου στην Αυστρία και θα ήθελα να μπορέσω να κάνω κάτι γι 'αυτό. Γνωρίζω ότι αυτό που έχω δει δεν είναι μοναδικό για την Αυστρία, αν και τα πράγματα είναι ίσως χειρότερα εκεί από οπουδήποτε αλλού στην Ευρώπη. Στην Αυστρία αισθάνθηκα μια αίσθηση απελπισίας που δεν είχα βιώσει ποτέ πριν - οι άνθρωποι φοβήθηκαν απλώς να μιλήσουν και να χάσουν τη δουλειά τους. στην πραγματικότητα ήταν τόσο άσχημα που πολλοί συνεργάτες μου απευθύνονταν για συμβουλές και υποστήριξη, παρά το γεγονός ότι η δική μου κατάσταση ήταν επισφαλής. Εκείνη τη στιγμή συνειδητοποίησα ότι δεν είχαμε κανέναν να στραφούμε προς βοήθεια. Οι επιτροπές εργασίας ήταν κυρίως για άτομα με μόνιμες θέσεις εργασίας στο ίδρυμα - όχι για σπουδαστές ή για ανθρώπους σαν εμένα με βραχυπρόθεσμες συμβάσεις. So here is my question: Ξέρετε επαγγελματικές ενώσεις ή συνδικάτα νέων ερευνητών, ίσως σε ευρωπαϊκό επίπεδο, με τις οποίες θα μπορούσα να μοιραστώ τις ανησυχίες μου; Σίγουρα τα προβλήματα που περιγράφονται εδώ είναι κοινά στον ακαδημαϊκό χώρο και πρέπει να υπάρχουν δομές που να μας εκπροσωπούν;

Ο καθηγητής μου και εγώ έχουμε ένα αποδεκτό έγγραφο σε ένα περιοδικό. Το περιοδικό θα το δημοσιεύσει πολύ σύντομα. Ωστόσο, αποφάσισα να εγκαταλείψω το σημερινό μου σχολείο και να συνεχίσω την εκπαίδευσή μου κάπου αλλού. Η ερώτησή μου: Υπάρχει πιθανότητα οι συντάκτες περιοδικών να αφαιρέσουν το όνομά μου αν το ζητήσει ο καθηγητής μου; Ευχαριστώ

Ας υποθέσουμε ότι υπάρχει συμβόλαιο στο οποίο ο εναγόμενος D έχει αποζημιώσει το μέρος Ε. D και E που σήμερα αντιτίθενται μεταξύ τους. Ο τρίτος ενάγων P, σε ένα θέμα αστικής ευθύνης που προκύπτει (έμμεσα) από τη σύμβαση, έχει εναχθεί στον εναγόμενο Δ. Θα μπορούσε να επιλέξει να μηνύσει τον E εκτός από ή αντί του D, αλλά δεν το έκανε. μόνο Δ. Το D απαιτεί έγγραφα από το Ε προκειμένου να προετοιμάσει την υπεράσπιση. Όμως, το κόμμα Ε, από την καταστροφή, αρνείται να τους παράσχει. Δ δεν θέλει να κληθεί να παραπέμψει την Ε, επειδή θα αποκάλυπτε στον ενάγοντα ότι τα D και E δεν είναι με καλούς όρους. Εξάλλου, ο ενάγων δεν έχει καταθέσει την υπόθεση στην υπόθεση E και η D θα την αγόραζε εξ ολοκλήρου. Έχει η D κάποια άλλη προσφυγή κατά του Ε σε αυτό το θέμα; Αυτό αποτελεί ενδεχομένως κακή πίστη εκ μέρους του Ε;

Για να δώσω ένα πλαίσιο για την ερώτηση, έχω εθελοντίσει να κάνω κάποια δουλειά για ένα τοπικό φιλανθρωπικό ίδρυμα. Η δουλειά που κάνουν είναι κυριολεκτικά η σωτηρία και σχεδόν σίγουρα κάτι που πρέπει να φέρει η κυβέρνηση, αλλά η πραγματικότητα είναι ότι διάφορες φιλανθρωπικές οργανώσεις πληρώνουν το πανί. Αυτό που θα κάνω για αυτούς είναι η επεξεργασία δεδομένων, έχουν ακατάστατα δεδομένα και θέλουν κάποιες εκτιμήσεις για πράγματα που δεν είχαν εγγραφεί τότε. Θα χρησιμοποιήσουν τα αποτελέσματα για να υποβάλουν αίτηση για χρηματοδότηση για περαιτέρω εργασία. Σε μία από τις συναντήσεις μας το θέμα των αρνητικών ευρημάτων προέκυψε, για παράδειγμα, τι γίνεται αν το έργο τους δεν είναι οικονομικά αποδοτικό σε σχέση με το φιλανθρωπικό Y; Η άμεση απάντηση ήταν ένα είδος αστεία "Ω θα το θάψουμε!". Ήμουν πολύ άβολα να πω κάτι εκείνη την εποχή, αλλά απολύτως δεν θέλω να θάψω τα ευρήματα. Καταλαβαίνω ότι άλλες φιλανθρωπικές οργανώσεις μπορεί να κηλούν κακά ευρήματα και η άρνηση να το πράξουν μπορεί να θέσει αυτή την φιλανθρωπία σε ανταγωνιστικό μειονέκτημα. Έχοντας διαβάσει για το τι αυτό έχει οδηγήσει στη φαρμακευτική βιομηχανία γνωρίζω ότι αυτό είναι πιθανώς πιο σοβαρό από ό, τι καθένας στην φιλανθρωπία συνειδητοποιεί. Μακροπρόθεσμα θα μπορούσε να υπονομεύσει εντελώς τις αιτίες για τις οποίες εργάζονται. Σε αντίθεση με τους επιστήμονες στη φαρμακευτική βιομηχανία, αυτό το έργο δεν είναι το κύριο ερευνητικό μου θέμα και δεν πληρώνομαι γι 'αυτό. Η συνεχής απασχόλησή μου στο πανεπιστήμιο μου δεν απειλεί τίποτα που κάνει αυτή η φιλανθρωπία. Έτσι θα μπορούσα να διαβάσω τις πράξεις τους για ταραχές, ωστόσο υποψιάζομαι αν το κάνω ότι θα πει "Ω σίγουρα" και στη συνέχεια να το αγνοήσει αργότερα. Πρέπει να είμαι διπλωματικός και πειστικός. Φροντίζουν για τη δουλειά που κάνουν, αλλά ενδιαφέρονται επίσης για τη δική τους οργάνωση και ζητώντας τους να κάνουν αυτό είναι καλό για το έργο, αλλά κακό για την οργάνωση. Πώς μπορώ να προσεγγίσω καλύτερα αυτό;

Καταλαβαίνω ότι οι ακαδημαϊκοί δεν πληρώνουν ούτε μία δεκάρα στις δημοσιεύσεις τους . Στον τομέα μου (IEEE, ACM, Springer, Elsevier) είναι γνωστά περιοδικά / δημοσιεύματα και κανένας από αυτούς δεν πληρώνει τους συγγραφείς για δικαιώματα, αλλά χρεώνει στους αναγνώστες...

Έχω παρατηρήσει πολλές καταστάσεις όπου ένας ερευνητής θα βάλει τους συζύγους τους ως συν-συγγραφείς σε ένα χαρτί. Αυτό συμβαίνει συνήθως σε περιπτώσεις όπου και οι δύο σύζυγοι βρίσκονται στον ίδιο τομέα. Ισχύει (και υπάρχει) η έγκυρη συνεργασία μεταξύ των συζύγων. Το ερώτημα δεν αποσκοπεί στην επίθεση συζυγικών συνεργασιών στον ακαδημαϊκό κόσμο. Με απλά λόγια, αυτό είναι μόνο ένα πιθανό παράδειγμα όπου μπορεί να προκύψει σύγκρουση συμφερόντων (το ίδιο ερώτημα μπορεί να τεθεί σε καταστάσεις γονικής συνεργασίας μεταξύ γονέα-παιδιού και γονέα-αδελφού χωρίς σημαντική διαφορά). Ωστόσο, πού μπορεί κανείς να τραβήξει τη γραμμή σε μια τέτοια κατάσταση; Τι τους εμποδίζει να βάλουν ο ένας τον άλλον σε every χαρτί που γράφουν, αποτελεσματικά «διπλασιάζοντας» την ακαδημαϊκή τους παραγωγή; Είτε μας αρέσει είτε όχι, οι μετρήσεις δημοσιεύσεων χρησιμοποιούνται σε υποτροφίες, επιχορηγήσεις, βραβεία και πολλές άλλες καταστάσεις στον ακαδημαϊκό κόσμο. Προκειμένου να παραμείνει μια αντικειμενική μέτρηση απαιτεί την τήρηση της ακεραιότητας της πατρότητας. Όταν ένα PI επιλέγει την πατρότητα, είναι υπεύθυνο όχι μόνο για τον εαυτό του, αλλά για εκείνον που ανήκει στη δική του ομάδα, καθώς και για το τμήμα και το ίδρυμά του. Η κατάσταση με τους συζύγους (και άλλες οικογενειακές σχέσεις) είναι κάπως μοναδική, καθώς το εμπόδιο για τη συνεισφορά συν-συγγραφέα επιτυγχάνεται πολύ πιο εύκολα, σε σύγκριση με δύο τακτικές συνεργαζόμενες ΠΙ. Όχι μόνο είναι συχνά πιο άμεσα διαθέσιμα για συνεργασίες, υπάρχει επίσης μια πιθανότητα υποσυνείδητης προκατάληψης κατά την αξιολόγηση των συμβολών ενός σημαντικού άλλου. Υπάρχει επίσης μεγαλύτερη πιθανότητα να υπάρξει ένα τέτοιο σύστημα. Για παράδειγμα, θα μπορούσε να προκύψει μια τέτοια πιθανότητα, όταν μια συνεισφορά που διαφορετικά θα αναγνωριζόταν σε αναγνώριση, θα αντικαταστάθηκε από συν-συγγραφέα λόγω ελαφράς μεροληψίας; Το ζήτημα δεν είναι εάν οι σύζυγοι, τα μέλη της οικογένειας ή οποιοσδήποτε άλλος πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να είναι συν-συγγραφέας όταν έχουν συνεισφέρει έγκυρα. Το πρόβλημα έγκειται στο κατά πόσον η κρίση έγκυρης συμβολής μπορεί να γίνει δίκαια χωρίς σύγκρουση συμφερόντων από κάποιον που βρίσκεται σε αυτή την κατάσταση. Γνωρίζοντας αυτό, είναι ηθική η απόφαση αυτή να εξακολουθεί να ισχύει; Υπάρχει τρόπος να είμαστε αμερόληπτοι χωρίς πλήρη ανάκληση;

Προχωρώντας προς τα εμπρός με την παράλληλη συνάφεια , έχω φτάσει στο ακόλουθο παράδειγμα. Ο συγγραφέας δηλώνει ότι αν κλείσουμε πάντα 2 mutexes με την ίδια σειρά, τότε είμαστε εγγυημένοι να αποφύγουμε τα αδιέξοδα . Σκεφθείτε αυτό το παράδειγμα...

Έλαβα μια μεταπτυχιακή προσφορά στη φυσική από ένα γερμανικό πανεπιστήμιο. Η θέση έχει σταθερή τριετή θητεία, η οποία μπορεί να παραταθεί μέχρι και τρία χρόνια. Η αρχική περιγραφή θέσης λέει ότι αυτή είναι η θέση A13 Z, Akademischer Rat auf Zeit . Αντιστοιχεί σε θέση Beamter ή δημοσίου υπαλλήλου. Εφόσον είμαι αλλοδαπός, ο προσκεκλημένος καθηγητής ρωτά αν θα ήταν εντάξει για μένα να το αλλάξω στην Ε13 (ερευνητής), αφού το προφίλ μου για τη θέση σε αυτή την περίπτωση δεν χρειάζεται να ελεγχθεί από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση και τα έγγραφα θα προετοιμαστούν πολύ γρηγορότερα και ευκολότερα για το φιλελεύθερο Πανεπιστήμιο. Ο μισθός θα αυξηθεί στη συνέχεια, για να ταιριάξει με εκείνους του A13 (ας υποθέσουμε ότι το ίδιο καθαρό ποσό). Ποια είναι τα μειονεκτήματα και τα οφέλη του Ε13 σε σύγκριση με το Α13 αν αγνοηθεί η διαφορά στην κλίμακα μισθών; Ποιο θεωρείται καλύτερα σε μακροπρόθεσμη βάση; Κάποιες περισσότερες πληροφορίες σχετικά με την προσωπική κατάσταση: Ας υποθέσουμε ότι θα ήθελα να μείνω στη Γερμανία αργότερα. Θα παντρευτώ πριν ξεκινήσω τη θέση. Ο σύντροφός μου έχει δύο παιδιά από τον προηγούμενο γάμο. Δεν είμαι πολίτης της ΕΕ ή της ομάδας Σένγκεν.

Χρησιμοποιώ this μετατροπέα για να μετατρέψω δυαδικό αριθμό 32 δυαδικών ψηφίων σε έναν αριθμό κινητής υποδιαστολής. Πρώτα βρήκα το δεκαεξαδικό του δυαδικού αριθμού 32 δυαδικών ψηφίων και μετατρέπω σε δεκαδικό χρησιμοποιώντας τον μετατροπέα. Στην περίπτωσή μου ο δυαδικός αριθμός 32 δυαδικών ψηφίων είναι: 11001010110010001101011010011001 Αυτό είναι CAC8D699 σε δεκαεξαδικό. Παρακάτω παρουσιάζεται αυτό το παράδειγμα μετατροπής: Το αποτέλεσμα είναι -6581068.5. Μπορώ να καταλάβω πώς υπολογίζεται το σήμα και ο εκθέτης. Προσπάθησα όμως να μάθω πώς υπολογίζεται η μαντισσάδα και δεν μπορούσα να βρω μια σαφή εξήγηση. Πώς μετατρέπεται στην 1.5690490 αυτή το τμήμα της 00110001110001110111000 23-bit, δηλαδή το 00110001110001110111000 στο 1.5690490 ;

Language

Popular Tags