Greek 1answer

Προσπαθώ να βάλω πολλά hspace σε μια γραμμή κειμένου για να πάρω κάτι τέτοιο: Θέλω λοιπόν ότι το "όπου ο πελάτης μπορεί να ..." έρχεται ακριβώς κάτω από το "In the Date Control". Πώς μπορώ να το λύσω αυτό;...

Στο NIST FIPS 186-4, "αλγόριθμος ψηφιακής υπογραφής", το ελάχιστο επιτρεπόμενο μήκος είναι 1024 bit (σελίδα 22). Αντίθετα, στην κρυπτογράφηση NIST SP800-56B, σελίδα 63, RSA-OAEP, το ελάχιστο μήκος είναι 2048. Γιατί το 1024 είναι αρκετά ασφαλές για ψηφιακή υπογραφή αλλά όχι για κρυπτογράφηση;

Έκανα μια εντολή git commit και μου έδωσε την ακόλουθη απάντηση: 7 files changed, 93 insertions(+), 15 deletions(-) mode change 100644 => 100755 assets/internal/fonts/icomoon.svg mode change 100644 => 100755 assets/internal/fonts/icomoon.ttf mode change 100644 => 100755 assets/internal/fonts/icomoon.woff Γνωρίζω ότι τα...

Σήμερα είμαι έτοιμος να αγοράσω ένα χλοοκοπτικό, αλλά δεν ξέρω αν πρέπει να πάρω καύσιμο, ηλεκτρικό με καλώδιο ή μπαταρία. Στρέφομαι περισσότερο προς το ηλεκτρικό με καλώδιο, επειδή είναι φθηνότερο από την μπαταρία και η τιμή και η αύξηση της τιμής των καυσίμων δεν θα με βυθίσει σε μερικά χρόνια. Αλλά το μόνο πράγμα που αναρωτιέμαι είναι τι θα συνέβαινε αν έτρεξα πάνω από το καλώδιο επέκτασης μου; Θα καταστρέψω απλά ένα καλώδιο επέκτασης ή υπάρχουν σοβαροί κίνδυνοι για την υγεία;

Η ιστορία αρχίζει με έναν συγγραφέα που κάθεται στη γραφομηχανή, αισθάνεται κάτι πίσω του, γυρίζει να δει ένα τρεμοπαίζει δίσκο που επιπλέει στον αέρα. Ξαφνικά ένας άντρας πέφτει έξω από το δίσκο και είναι ένα αντίγραφο του ίδιου του ... ένα δεύτερο αντίγραφο άλματα από το δίσκο και ένα scuffle ακολουθεί. Ο συγγραφέας ωθείται στο δίσκο και πέφτει μέσα σε ένα διάδρομο. Καθώς η ιστορία ξεδιπλώνεται, ο συγγραφέας γίνεται κάθε ένα από τα διπλάσια στην προσπάθειά του να επιστρέψει στη δική του διάσταση. Διάβασα την ιστορία σε ένα βιβλίο μικρών επιστημονικών ιστοριών γύρω από το 1972/73 και θα ήθελα πολύ να το διαβάσω ξανά. Ξέρει κανείς τι είναι αυτό;

Δουλεύω με μια αναφορά PDF από δεδομένα που ελήφθησαν από μια εφαρμογή και καταγράφηκαν σε ένα μορφοποιημένο αρχείο .tex LaTeX. Σκοπός της παρούσας έκθεσης είναι να παρουσιάσει τα δεδομένα ως ένα μακρύ τραπέζι, το οποίο μπορεί να εκτείνεται σε...

Χρησιμοποιούμε δέσμες ενεργειών Ola Hallengren, τόσο για τη δημιουργία αντιγράφων ασφαλείας των βάσεων δεδομένων όσο και για τη συντήρηση του δείκτη. Έχουμε ένα αρχείο FileTable στη βάση δεδομένων μας και από καιρό σε καιρό, το REBUILDING του δείκτη PK παίρνει κοντά σε τρεις (3) ώρες, το υπόλοιπο του χρόνου είναι πολύ γρήγορο. Ερωτήσεις: είναι μια καλή πρακτική να reindex ένα FileTable; η οποία είναι ανώμαλη, παίρνοντας μόνο λίγα δευτερόλεπτα ή μερικές ώρες; Έχω κάνει μερικές αναζητήσεις σχετικά με την reindexing filetable αλλά δεν βρήκα πραγματικά κάτι χρήσιμο.

Δεν θυμάμαι πάρα πολύ για το βιβλίο. Νομίζω ότι ήταν αρκετά μεγάλο για ένα παιδί. Ο κύριος χαρακτήρας είναι ένα εφηβικό κορίτσι. Είναι μέλος μιας οικογένειας / οικογένειας που όλοι έχουν πολύ συγκεκριμένες υπερδυνάμεις. Έχουν ένταση και ιδιαιτερότητα, αλλά η δική της ήταν στο χαμηλό τέλος. Τα τατουάζ θα μπορούσαν να μιλάνε μαζί της και θα μπορούσαν να της πουν τις εσωτερικές σκέψεις του προσώπου στο οποίο ήταν συνδεδεμένοι. Αυτό λειτούργησε ακόμη και με προσωρινά τατουάζ και μελάνι που τραβήχτηκαν στο δέρμα. Θυμάμαι ένα μικρό subplot της που ασχολείται με την έλξη της σε ένα αγόρι που παίρνει συνειδητοποιημένη οποιαδήποτε μεγάλη σύγκρουση, αλλά δεν έχει καμία εξουσία (λάθος τόπος / λανθασμένη αντιμετώπιση του χρόνου). Η κυριότερη πηγή μεταφοράς είναι ένα κίτρινο σχολείο του σχολείου, το οποίο αποτελεί βασικό χαρακτηριστικό της οικογένειας. Εμφανίζεται επίσης στο εξώφυλλο.

Έχω μερικές παραγράφους για να τονίσω για μεταγενέστερη επεξεργασία στο έγγραφο latex μου. Για αυτό χρησιμοποιώ τον ακόλουθο κώδικα \newcommand{\hl}[1]{\noindent\colorbox{pink}{\parbox{\dimexpr\linewidth-2\fboxsep} {#1}}} Αυτό κάνει τέλεια τη δουλειά όταν υπάρχει μια παράγραφο. Αλλά όταν πρέπει να επισημάνω μόνο μια λέξη σε...

Η πρωσική επαρχία της Σιλεσίας ήταν χωρισμένη σε δύο μισά, στα βορειοδυτικά, με κέντρο το Βρέσλαου (Wrocław), ήταν κυρίως προτεσταντική, γερμανόφωνη και ήταν παρόμοια με άλλες περιοχές του βασιλείου της Πρωσίας. Το νοτιοανατολικό τμήμα, που επικεντρώνεται γύρω από το Oppeln (Opole), ωστόσο ήταν πολύ διαφορετικό, καθώς οι κάτοικοί του ήταν πολύ ευσεβείς καθολικοί και μιλούσαν ως επί το πλείστον πολωνική γλώσσα. Ο λόγος για τον οποίο τα γλωσσικά και θρησκευτικά σύνορα αλληλεπικαλύπτονται είναι αρκετά απλός: Καθώς οι πρωσικές αρχές προσπάθησαν να απαγορεύσουν την πολωνική γλώσσα και να την αντικαταστήσουν με τη γερμανική, οι πιστοί των Προτεσταντών είδαν την κίνηση αυτή ως ένδειξη οικονομικής προόδου και δεν αντιστάθηκαν στην αλλαγή, Οι Καθολικοί το θεωρούσαν ως επιθετικότητα ενάντια στην ταυτότητά τους και αντιστάθηκαν ενεργά στην αλλαγή - και η καθολική θρησκευτική εκπαίδευση ήταν ο μόνος δημόσιος τόπος έξω από το σπίτι, όπου παιδί θα μπορούσε να μάθει πολωνική γλώσσα, η οποία απαγορεύτηκε από τα σχολεία. Ενώ η συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού της Σιλεσίας μπορεί να είναι κατάλληλη είτε για το «Προτεσταντικό γερμανικό από την Κάτω Σιλεσία» είτε για το «Καθολικό Πόλο από την Άνω Σιλεσία», τα γλωσσικά και θρησκευτικά σύνορα στην πραγματικότητα δεν επικαλύπτονται όσο θα περίμενε κανείς. Τα γλωσσικά σύνορα ήταν κατά το μάλλον ή ήττον σε άξονα Βορρά / Νότου μεταξύ Namslau (Namysłów) και Neustadt (Prudnik). Από την άλλη πλευρά, τα θρησκευτικά σύνορα ήταν ένα δυτικό / ανατολικό αξύξιμο μεταξύ Neurode (Nowa Ruda) και Kreuzburg (Kluczbork). Αυτό σημαίνει ότι υπήρχε ένα τρίγωνο όπου ο πληθυσμός ήταν κατά κύριο λόγο Γερμανός και Καθολικός γύρω από τον Glatz (Kłodzko) και τον Neisse (Nysa). Υπήρξε επίσης μια περιοχή που ήταν κατά κύριο λόγο προτεσταντική και πολωνική μιλώντας γύρω από το Kreuzburg (Kluczbork), και αυτή η πόλη είναι ακόμη σήμερα μια από τις ελάχιστες πόλεις της Πολωνίας όπου η μεγάλη εκκλησία στην αγορά "Rynek" είναι μια προτεσταντική εκκλησία. Η ερώτησή μου είναι: Πώς προέκυψαν αυτές οι δύο "εκκεντρικές" περιοχές; Γιατί οι Καθολικοί γύρω από τον Glatz και τον Neisse δεν αντιστέκονται στο γερμανισμό όπως έκαναν οι άλλοι ανώτεροι Σιλεοί; Και γιατί οι Προτεστάντες γύρω από το Kreuzburg συνέχισαν να μιλούν πολωνικά όταν όλοι οι άλλοι προτεστάντες της επαρχίας μεταπήδησαν στα γερμανικά τον 19ο αιώνα;

Με άλλα λόγια, τι θα λέγατε αυτό;

Ο απατεώνας μου πιστεύει ότι ένας από τους τρεις αντιπάλους φέρει μια μαγική σφαίρα που χρειάζεται. Δεν βλέπει την σφαίρα, αλλά έχει ειπωθεί ότι ένα από αυτά τα έχει σε μια τσέπη ρόμπα. Η σφαίρα είναι μικρότερη από μια μπάλα τένις. Οι τρεις είναι σε μάχη με τους orcs και ο απατεώνας μου δεν θέλει τους orcs να βρουν το σφαίρα αφού οι μεγαλύτεροι αριθμοί τους συντρίψουν τα τρία. Ο αδίστακτος σκοπεύει να πιει ένα φίλτρο της αόρατοτητας, ψάχνοντας και τα τρία κατά τη διάρκεια της μάχης, και μετά εντοπίζοντας τη θέση του σφαίρα χρησιμοποιήστε το Sleight Of Hand για να το αφαιρέσετε χωρίς να εντοπιστεί. Η αόρατο τέλος τελειώνει εάν επιτίθεται σε μια δύναμη που τον ξεπερνάει: Το ξόρκι τελειώνει εάν το άτομο attacks οποιοδήποτε πλάσμα. Για τους σκοπούς αυτού του ξόρκιου, μια επίθεση περιλαμβάνει any spell targeting a foe ή του οποίου η περιοχή ή το αποτέλεσμα περιλαμβάνει έναν εχθρό. Ακριβώς ποιος είναι εχθρός εξαρτάται από τις αντιλήψεις του αόρατου χαρακτήρα. Οι ενέργειες που απευθύνονται σε αντικείμενα χωρίς επιτήρηση δεν σπάνε το ξόρκι. Η πρόκληση βλάβης έμμεσα δεν είναι επίθεση. Έτσι, ένα αόρατο μπορεί να ανοίξει πόρτες, να μιλήσει, να φάει, να σκαρφαλώσει σκάλες, να καλέσει τέρατα και να τους επιτεθεί, να κόψει τα σχοινιά κρατώντας μια γέφυρα σχοινιού, ενώ οι εχθροί είναι στη γέφυρα, ενεργοποιούν από απόσταση παγίδες, και ούτω καθεξής. Αν το άτομο επιτεθεί άμεσα, ωστόσο, γίνεται αμέσως ορατό μαζί με όλα τα εργαλεία του. Η search των τσαντών του αντιπάλου μετράει ως attack ; Το https://rpg.stackexchange.com/a/74560/27498 προτείνει ότι οι απαντήσεις ποικίλλουν από τον Πίνακα τυχερών παιχνιδιών έως τον Πίνακα Παιχνιδιών.

Έχω ένα PC που θέλει να παίξει μια παραλλαγή ανθρώπου warlock, αλλά χρησιμοποιεί βαριά πανοπλία και έχει το κατόρθωμα Skilled που δηλώνει ότι κερδίζετε την ικανότητα σε οποιοδήποτε συνδυασμό 3 δεξιοτήτων ή εργαλείων. Είναι βαριά ή οποιαδήποτε πανοπλία θεωρείται μια ικανότητα;

Είμαι λίγο συγκεχυμένη για κάτι. Ας πούμε ότι θέλω να περάσω ένα δρόμο στο σπίτι του φίλου μου. Η πιθανότητα ανοίγματος του δρόμου είναι $ p $, και το $ 1-p $ κλείνει. Γνωρίζω λοιπόν την πιθανότητα για μία κατεύθυνση κάθε φορά. Τι θα ήταν αν θα ήθελα να πάω and return την ίδια μέρα; σημείωση: Ας υποθέσουμε ότι ο δρόμος άνοιξε / έκλεισε για όλη την ημέρα. Η απάντησή μου είναι $ p ^ 2 $ (ή $ (1-p) ^ 2 $), εξαρτάται από την κατάσταση του δρόμου.

Ας υποθέσουμε ότι θέλω να εγκαταστήσω το Debian στην αγγλική γλώσσα. Σίγουρα, θα επιλέξω Language: English - English (προεπιλογή) γι 'αυτό. Σε ένα επόμενο βήμα μπορώ να επιλέξω τη Country, territory or area μου Country, territory or area (για να ορίσω τη σωστή ζώνη ώρας που υποθέτω). Σε ένα τρίτο βήμα πρέπει να επιλέξω τις λεγόμενες Locale settings . Αλλά: Τι επηρεάζουν αυτές οι locale settings ; Φαίνεται ότι βασίζεται σε γλώσσα (π.χ. προεπιλεγμένη ρύθμιση είναι United States - en_US.UTF-8 ). Αλλά για τι? Η γλώσσα είχε ήδη επιλεγεί στο πρώτο βήμα; Τι κάνουν αυτές οι ρυθμίσεις; Μπορώ να συνδυάσω την αγγλική γλώσσα με τις γερμανικές τοπικές ρυθμίσεις για παράδειγμα; Περαιτέρω ερώτηση: Μπορώ να αλλάξω τις τοπικές ρυθμίσεις από United States - en_US.UTF-8 σε άλλες τοπικές ρυθμίσεις ακόμα και αν η εγκατάσταση έχει ήδη ολοκληρωθεί;

Εάν ήμουν φορολογημένος σε 120 κιλά από τον Ιανουάριο, αλλά εργαζόμουν μόνο για 4 μήνες και δεν σχεδιάζω να εργάζομαι για το υπόλοιπο έτος, υπάρχει οπωσδήποτε να μπορώ να λάβω τις προτεινόμενες παρακρατήσεις (40k αντί για 120k μισθός) νωρίτερα (αυτόν τον μήνα) ;

Έχω τρέξει την πρώτη καμπάνια μου και είμαι μπερδεμένος για την CR των τέρατα. Ξεκίνησα με πέντε χαρακτήρες επιπέδου 2. Έχω μερικές συναντήσεις που δουλεύουν μέχρι στιγμής, αλλά εκεί είμαι μπερδεμένος. Εάν η CR ενός τέρας 1/4, και οι χαρακτήρες είναι τώρα επίπεδο 3, με ένα lvl 1 NPC και ένα lvl 5 NPC. Πόσα από αυτά τα CR 1 / 4s θα πάρει για να είναι μια πρόκληση;

Εδώ είναι το σενάριο: Είμαι η Γ.Μ., και ένας από τους παίκτες μου είναι ο Rogue Sharpshooter. Του αρέσει να κρύβεται ως δράση μπόνους για να κερδίσει πλεονέκτημα στα ρολά του, γεγονός που ουσιαστικά ακυρώνει το επίδομα επίθεσης του Sharpshooter -5 και έτσι του δίνει μια επιπλέον ζημιά 17 (10 + 2d6) σε κάθε γύρο. Έτσι στο 4ο επίπεδο κάνει ~ 25 ζημιά σε ένα γύρο, που φαίνεται εξαιρετικά υψηλό. Αυτό που θα ήθελα να κάνω σε μελλοντικές συναντήσεις αποστέλλεται σε μερικά τέρατα για να ξεριζώσει αυτόν τον Rogue και να τον εμποδίσει να παραμείνει κρυμμένος (προφανώς όχι όλη την ώρα, αλλά αρκετός για να κρατήσει αυτόν τον παίκτη στα δάχτυλα των ποδιών του και να δώσει τη δεξαμενή και το μαχητικό μαχητικό κάτι να κάνω). Αυτό που παρατήρησα στην τελευταία μας συνεδρία ήταν ότι, ως επί το πλείστον, ο Rogue απλά κρύβεται πίσω από το κάλυμμα, σαν ένα βράχο ή ένα δέντρο. Έτσι, για μένα, αν στείλω ένα goblin για να ελέγξω το δέντρο ο Rogue απλά κρύβεται πίσω, τότε αυτός ο goblin θα πρέπει να είναι σε θέση να δει καθαρά τον Rogue ακριβώς περπατώντας γύρω από το δέντρο. Αλλά ο Rogue έχασε ήδη την παθητική αντίληψη του goblin για να κρυφτεί στην πρώτη θέση (πίσω όταν δεν μπορούσε να το δει έτσι ώστε να είχε νόημα) και οι κανόνες που έχω δει υποδηλώνουν ότι ο goblin πρέπει να ξοδέψει τη δράση του για να αναζητήσει 'κρύβοντας' Rogue. Αυτό σημαίνει ότι ο Rogue είναι ουσιαστικά αόρατος μέχρι να αποφασίσει να επιτεθεί; Και ότι μπορεί να γλιστρήσει Attack αυτό το goblin που κοιτάζει μπροστά του (ή να τον μαχαιρώσω κανονικά αν με κάποιο θαύμα το goblin πετύχει σε μια δοκιμασία Perception); Ή κοιτάζω το λάθος αυτό; Και ναι, γνωρίζω ότι υπάρχουν πολλά ερωτήματα Stealth που σχετίζονται με το ενδιαφέρον, αλλά αυτό μοιάζει με μια περίεργη περίπτωση που δεν έχω δει ακόμα.

Ένας θετικός ακέραιος n λέγεται ότι είναι καλός εάν υπάρχει ένα τέλειο τετράγωνο του οποίου το άθροισμα των ψηφίων στην βάση 10 είναι ίσο με το η. Για παράδειγμα, το 13 είναι καλό επειδή (7 ^ 2) = 49 και 4 + 9 = 13. Πόσα καλά είναι μεταξύ 1, 2, 3, ... 2007; Έχω αρχίσει να δημιουργώ μια λίστα με όλους τους τετραγωνικούς αριθμούς και να προσθέσω τα ψηφία τους σε ένα αρχείο excel. ... Μέχρι τώρα, έχω καλούς αριθμούς ως 1, 4, 7, 9, 10, 13, 16, 19. Αλλά αυτή η μέθοδος διαρκεί πολύ. ... Υπάρχει ένας συντομότερος και εξυπνότερος τρόπος για την επίλυση αυτού του προβλήματος.

Η ψηφιακή ρίζα (επαναλαμβανόμενο ψηφιακό άθροισμα) ενός θετικού ακέραιου είναι η τιμή (μονοψήφιου) που λαμβάνεται από μια επαναληπτική διαδικασία αθροίσματος ψηφίων σε κάθε επανάληψη χρησιμοποιώντας το αποτέλεσμα από την προηγούμενη επανάληψη για τον υπολογισμό ενός ψηφίου. Η διαδικασία συνεχίζεται μέχρι να επιτευχθεί ένας μονοψήφιος αριθμός. Για παράδειγμα, η ψηφιακή ρίζα του 65536 είναι 7 , επειδή 6 + 5 + 5 + 3 + 6 = 25 και 2 + 5 = 7 . Η ταξινόμηση όλων των ψηφιακών ριζών δεν έχει πολύ νόημα, δεδομένου ότι θα ξεκινούσε απλά με άπειρα πολλά δευτερόλεπτα. Αντ 'αυτού, θα δημιουργήσουμε λίστες όλων των μονοψήφιων ακεραίων μαζί με τις ψηφιακές ρίζες τους, στη συνέχεια όλες τις διπλές αριθμούς μαζί με τις ψηφιακές ρίζες τους, κατόπιν τις τριπλές, τετραπλές και ούτω καθεξής. Τώρα, για κάθε μια από αυτές τις λίστες, θα ταξινομήσουμε έτσι ώστε όλοι οι ακέραιοι με ψηφιακές ρίζες του 1 εμφανίζονται πρώτα, τότε όλοι ακέραιοι με ψηφιακές ρίζες των 2 και ούτω καθεξής. Η διαλογή θα είναι σταθερή, έτσι ώστε ο κατάλογος των ακέραιων αριθμών με ορισμένες ψηφιακές ρίζες να είναι σε αύξουσα σειρά μετά τη διαλογή. Τέλος, θα συγκολλήσουμε αυτούς τους καταλόγους σε μία μόνο ακολουθία. Αυτή η ακολουθία θα ξεκινήσει με όλους τους αριθμούς μονοψήφιου αριθμού, με όλους τους διψήφιους αριθμούς (ταξινομημένους ανά ψηφιακή ρίζα τους), με όλους τους τριπλούς αριθμούς και ούτω καθεξής. Πρόκληση: Πάρτε ένα positive ακέραιο n ως είσοδο και εξάγετε τον n 'th αριθμό στην ακολουθία που περιγράφεται παραπάνω. Μπορείτε να επιλέξετε εάν ο κατάλογος είναι 0 -αναφέρεται από 1 -καταχώρι. Η ακολουθία πηγαίνει έτσι: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 19, 28, 37, 46, 55, 64, 73, 82, 91, 11, 20, 29 ... 72, 81, 90, 99, 100, 109, 118, ... 981, 990, 999, 1000, 1009, 1018, 1027, ... Δοκιμαστικές περιπτώσεις: Οι περιπτώσεις δοκιμής είναι 1-ευρετήριο. n f(n) 9 9 10 10 11 19 40 13 41 22 42 31 43 40 44 49 45 58 600 105 601 114 602 123 603 132 604 141 605 150 4050 1453 4051 1462 4052 1471 4053 1480 4054 1489 4055 1498 Ευκολότερη αντιγραφή: n = 9, 10, 11, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 4050, 4051, 4052, 4053, 4054, 4055, f(n) = 9, 10, 19, 13, 22, 31, 40, 49, 58, 105, 114, 123, 132, 141, 150, 1453, 1462, 1471, 1480, 1489, 1498 Διευκρινίσεις: Δεν μπορείτε να εξάγετε όλα τα n πρώτα στοιχεία. Θα εξάγετε μόνο το n 'th. Ο κώδικας πρέπει να λειτουργεί θεωρητικά για όλους τους ακέραιους αριθμούς έως και 10^9 , αλλά είναι εντάξει εάν διαρκέσει σε TIO (ή σε άλλους διερμηνείς με χρονικούς περιορισμούς) για εισόδους μεγαλύτερες από 999 . Οι εξηγήσεις ενθαρρύνονται. Είναι κώδικας-γκολφ , έτσι ο πιο σύντομος κώδικας σε κάθε γλώσσα κερδίζει! Μην αποθαρρύνεστε από άλλες λύσεις στη γλώσσα που θέλετε να γκολφ, ακόμα κι αν είναι μικρότερες από ό, τι μπορείτε να διαχειριστείτε!

Θέμα: Εισαγωγή μεθόδων για να αποδείξετε ότι δύο ομάδες δεν είναι ισομορφικές. Καταλαβαίνω ότι από τη φύση μου, η ερώτησή μου δεν θα έχει μια απάντηση αλλά περισσότερο μια λίστα απαντήσεων. Ωστόσο, νομίζω ότι είναι ενδιαφέρον να αναφέρουμε ιδιότητες που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να αποδειχθεί ότι δύο ομάδες δεν είναι ισομορφικές. Ξεκινώντας με μερικούς που έρχονται πάνω από το κεφάλι μου: Using cardinality : οι δύο ομάδες έχουν διαφορετικούς καρδινάλους. Using order of elements : μια ομάδα έχει ένα στοιχείο μιας δεδομένης τάξης και όχι η δεύτερη. More generally using order of subgroups Using universal properties όπως η μεταλλαξιμότητα

Πιθανότητα βρέχει

Marius Stephant 06/17/2018 at 09:50. 4 answers, 524 views probability
Η πιθανότητα να βρέξει την Τετάρτη αυτή την εβδομάδα είναι 40%, ενώ η πιθανότητα να βρέξει την Πέμπτη αυτή την εβδομάδα είναι 30%. Ωστόσο, είναι δυο φορές πιο πιθανό να βροχή την Πέμπτη, αν έχει ήδη βρέξει την Τετάρτη. Ποια είναι η πιθανότητα να βρέξει τουλάχιστον μία από τις δύο ημέρες; Παρόλο που δεν είμαι εξοικειωμένος με τις πιθανότητες (έκανα λίγη ανάγνωση), θα προσπαθήσω να ξεκινήσω: Η πιθανότητα να βρέξει τουλάχιστον μία από τις δύο μέρες είναι 1- η πιθανότητα να μην βρέξει σε καμία από τις δύο ημέρες. Πρόκειται για 1- (1-40%) (1-30%) = 58% Αλλά αυτό είναι μόνο όταν τα δύο γεγονότα είναι ανεξάρτητα. Η πιθανότητα να βρέξει την Πέμπτη δεν είναι ανεξάρτητη. Πώς μπορώ να λάβω υπόψη αυτό; Ευχαριστώ για τη βοήθειά σου.

\documentclass[11pt]{article} \usepackage{multirow} \begin{document} \begin{table}[b] \centering \caption{It's a table I simulated concerned with my question. } \medskip \label{table:coverage_simulation} \begin{tabular*}{\columnwidth}{@{ } l@{\extracolsep{\fill}}@{ }l@{\extracolsep{\fill}}@{ }c@{\extracolsep{\fill}}@{ }c@{\extracolsep{\fill}} @{ }c@{\extracolsep{\fill}}@{\extracolsep{4pt}}c@{\extracolsep{\fill}}@{ }c@{\extracolsep{\fill}}@{ }c@{\extracolsep{\fill}} @{\extracolsep{4pt} }c@{\extracolsep{\fill}}@{ }c@{\extracolsep{\fill}}@{ }c@{\extracolsep{\fill}}@{ \extracolsep{4pt}}c@{\extracolsep{\fill}}@{ }c@{\extracolsep{\fill}}@{ }c@{\extracolsep{\fill}}@{ }} \hline \centering \centering & &...

Θα ήθελα να geotag τις φωτογραφίες μου σε μια Canon Rebel. Ωστόσο, θα ήθελα να αποφύγω να πληρώσω $ 300 + για τον δέκτη GPS Canon, έτσι σκέφτηκα ότι θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω ένα arduino και μια μονάδα GPS (π.χ., u-blox GPS) για να φτιάξω τον δέκτη μου. Στην ιδανική περίπτωση, θα ήθελα να το τοποθετήσω στο ζεστό παπούτσι και η κάμερα να έχει αυτόματα τα δεδομένα GPS για κάθε φωτογραφία. Έχω εμπειρία να δουλεύω με το arduino και το GPS συνδεδεμένο σε αυτό. Ωστόσο, δεν ξέρω πώς να το συνδέσω με έναν επαναστάτη της Canon, ή αν είναι ακόμη δυνατό να το κάνουμε. Όποιος ξέρει αν αυτό μπορεί να γίνει; FYI, αυτήν την περίοδο χρησιμοποιώ ένα Canon T4i, αλλά σχεδιάζω να αναβαθμίσω στο 80D / T7i / M5 ή ισοδύναμο στο μέλλον.

Ο αρχιτέκτονας Archiey warlock απονέμει το χαρακτηριστικό Misty Escape στο επίπεδο 6 (PHB σελ. 109). Μέρος της περιγραφής των χαρακτηριστικών δηλώνει: Όταν παίρνετε ζημιά, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε την αντίδρασή σας για να γυρίσετε αόρατα και να μεταφέρετε μέχρι και 60 πόδια σε έναν κενό χώρο που μπορείτε να δείτε. Τώρα, εάν ένας χώρος καταλήφθηκε από ένα πλάσμα που ήταν ήδη αόρατο και αν ο χαρακτήρας δεν είχε προηγούμενη γνώση της ύπαρξής του, θα appear ακατοίκητο. Πείτε ότι ένας παίκτης επιλέγει ένα χώρο στο πεδίο της μάχης, ένα που γνωρίζει ο GM ότι καταλαμβάνεται από ένα αόρατο πλάσμα. Ο χαρακτήρας "εμφανίζεται" στο αόρατο πλάσμα, υποφέρει και προκαλεί κάποια επίδραση ή απλά "αναπήδησε" στον επόμενο διαθέσιμο χώρο;

Καθώς διαβάζω την καθαρή αρχιτεκτονική του θείου Bob, διερωτώμαι πώς όλες οι συμβουλές που παρουσιάζονται μπορούν να εφαρμοστούν στην ανάπτυξη παιχνιδιών. Τα παιχνίδια δεν είναι τίποτα περισσότερο από εξαιρετικά διαδραστικές προσομοιώσεις σε πραγματικό χρόνο και δεν θα πρέπει να διαφέρουν πολύ από τα άλλα πολύπλοκα συστήματα. Οι καλές πρακτικές στον σχεδιασμό της αρχιτεκτονικής θα πρέπει να βοηθήσουν τόσο εδώ όσο και οπουδήποτε αλλού. Αυτό είπε ότι έχω κάποιες αμφιβολίες για το κατά πόσον είναι εύκολο να επιτευχθεί υψηλό επίπεδο σύζευξης μεταξύ της μηχανής παιχνιδιών και της λογικής της. Η μηχανή παιχνιδιών είναι βασικά ένα πλαίσιο, ώστε ο κανόνας "Πλαίσια είναι λεπτομέρειες" θα πρέπει να είναι χρήσιμος εδώ, αλλά από αυτά που βλέπω τα παιχνίδια είναι πρακτικά αδιαχώριστα από τους υποκείμενους κινητήρες τους. Δεν έχω δει καμιά χρήση κανόνων καθαρού κώδικα στα περισσότερα έργα που έχω συναντήσει. Έχω ακούσει από ό, τι ακόμη και μονάδα δοκιμές είναι ένα σπάνιο περιστατικό. Πώς μπορώ ακόμη να επιτύχω χαλαρή σύζευξη εάν όλα τα σημαντικά υποσυστήματα όπως το χειρισμό συμβάντων, η φυσική, η απόδοση και ακόμη και ο κύριος βρόχος είναι ψημένα στον κινητήρα; Ή μήπως πρέπει να το αγνοήσω, δεδομένου ότι ένας κινητήρας δεν είναι μια βάση δεδομένων και θα ήταν πολύ απίθανο να σκεφτεί κανείς να το αλλάξει καθώς το έργο περνάει;

Σκεφτόμαστε να ενσωματώσουμε τη βάση δεδομένων. Η εταιρεία δεν έχει χρόνο / προϋπολογισμό για τις ομάδες διαθεσιμότητας AlwaysOn. Αυτή τη στιγμή πραγματοποιούμε 24ωρο backup / επαναφορά από ένα διακομιστή σε άλλο δευτερεύοντα διακομιστή σε γεωγραφική θέση. Θέλουμε να μειώσουμε το χάσμα των 24 ωρών. Θα χρησιμοποιήσει λειτουργία ασύγχρονης υψηλής απόδοσης. Έχουμε περίπου 50 βάσεις δεδομένων, από τις οποίες θα μετακινηθούμε από τον κύριο διακομιστή Α στον διακομιστή Mirror B. Έχει ο SQL Server περιορισμούς στον αριθμό των βάσεων δεδομένων που μπορούμε να ενσωματώσουμε; Η εταιρεία καταναλώνει μόνο 1-2TB ένα έτος, 50 εκατομμύρια σειρές μέγιστες στον πίνακα, 200GB μνήμη, 50 πυρήνες στις αρχές, το ίδιο με το Mirror server Ευχαριστώ,

Εδώ είναι ο κατάλογος κάθε διαστημικού τηλεσκοπίου που ξεκίνησε από διαφορετικά διαστημικά γραφεία - Κατάλογος διαστημικών τηλεσκοπίων . Τα περισσότερα από τα αναφερόμενα τηλεσκόπια τοποθετούνται στην Κάτω Γήινη τροχιά (περίπου το 95% αυτών). Δεν είναι πιθανώς μια ιδανική τοποθεσία για να τοποθετήσετε ένα τηλεσκόπιο εξαιτίας πολλών προφανών λόγων, όπως η γη μας ακτινοβολεί μια τεράστια ποσότητα υπέρυθρης ακτινοβολίας. όπως είπε ο καθηγητής Michael Merrifield - "Το να κάνεις αστρονομία με όλα τα φώτα που ανάβουν" . Τώρα εδώ είναι ο κατάλογος όλων των αντικειμένων που τοποθετούνται στα σημεία Lagrange - Κατάλογος αντικειμένων στα Lagrangian σημεία . Δεν υπάρχουν σχεδόν 10 αντικείμενα σε αυτά τα σημεία. Η διάρκεια ζωής αυτών των αντικειμένων είναι αρκετά χαμηλή, αλλά σίγουρα υπάρχουν πολλές επικείμενες αποστολές σε αυτές τις τροχιές, με το πιο διάσημο να είναι το διαστημικό τηλεσκόπιο James Webb : . Το JWST θα τοποθετηθεί στο σημείο L2 Lagrange. Έτσι είναι σαφές ότι αυτή θα είναι η μόνη τροχιά της επιλογής για πολλές μελλοντικές επικείμενες αποστολές τηλεσκοπίων. Έτσι τελικά καταλήγω ότι έχω κάποιες ερωτήσεις - Γιατί υπάρχουν τόσο λίγα τηλεσκόπια στα Lagrange Points παρά το γεγονός ότι έχουν τόσα πολλά πλεονεκτήματα; Πρόκειται για ένα θέμα που αφορά τον προϋπολογισμό, δεν είναι αρκετά εφικτό σε μεγάλη κλίμακα; Υπήρχαν / υπήρχαν κάποια παρατηρητήρια στα σημεία Lagrange και δεν τα ακούγαμε γι 'αυτά - σε αντίθεση με το διαστημικό τηλεσκόπιο Hubble που θεωρείται ως ο πιο επιτυχημένος και σημαντικότερος άνθρωπος που έκανε τη δημιουργία από πολλούς. Όλα τα μελλοντικά διαστημικά τηλεσκόπια θα βασίζονται στα σημεία Lagrange;

Πιο συγκεκριμένα, ας πούμε ότι τοποθετώ ένα αντικείμενο πάνω από ένα τραπέζι, αυτό θα έχει ως αποτέλεσμα το τραπέζι να εφαρμόζει μια κανονική δύναμη στο αντικείμενο. Η ερώτησή μου είναι: Γιατί υπάρχει αυτή η δύναμη; Είναι εξαιτίας της ύπαρξης ηλεκτρικών δυνάμεων μεταξύ του τραπεζιού και του αντικειμένου που κάνει μια «απόρριψη», ή ακόμα και επειδή το αντικείμενο «παραμορφώνει» τη δομή του τραπεζιού και οι ενδομοριακές δυνάμεις προσπαθούν να «το διορθώσουν» (κάνουν το τραπέζι , αυτό είναι ένα στερεό, επιστρέφει στην κανονική του δομή, με αυτό τον τρόπο να εφαρμόζει μια δύναμη);

Το BTS7960 H-brige διαθέτει 6 ακίδες (εξαιρούνται οι σημερινοί ακροδέκτες προειδοποίησης). Δεξιά στροφή PWM Αριστερή στροφή PWM Δεξιά Ενεργοποίηση Ενεργοποίηση Αριστερά Ενεργοποίηση Ενεργοποίηση VCC GND Συνήθως συνδέω όλες τις ακίδες "Ενεργοποίηση" με το HIGH και χρησιμοποιώ μόνο τις ακίδες PWM για τον έλεγχο της ταχύτητας και της κατεύθυνσης του κινητήρα. Αυτό λειτουργεί τέλεια, αλλά είναι μια καλή πρακτική; Είναι οι άκρες "Ενεργοποίηση" πραγματικά περιττές ή μου λείπει κάτι;

Έχω διπλή υπηκοότητα, την Ιρλανδία και τις ΗΠΑ, αλλά θα ταξιδεύω με τον σύζυγό μου που έχει μόνο διαβατήριο των ΗΠΑ. Θα προτιμούσα να χρησιμοποιήσω το ιρλανδικό διαβατήριο μου για να εισέλθω στη Γαλλία. Ωστόσο, φτάνουμε στο Terminal 1 CDG και πρέπει να φτάσουμε στο σταθμό TGV στο Terminal 2. Πολλοί λένε ότι το CDG είναι ένας εφιάλτης ενός λαβυρίνθου και αν εισέλθω με το διαβατήριο μου στην ΕΕ θα διαχωρίσω από αυτόν. Εάν έχετε συμβουλές ή εμπειρία σε μια τέτοια υπόθεση, θα ήμουν ευγνώμων να το ακούσω.

Έχω έναν φοιτητή που είναι πολύ έξυπνος. Είχαν ένα μικρό μωρό λίγους μήνες πριν ξεκινήσουν το διδακτορικό σε μια ξένη χώρα και στη συνέχεια μετακόμισαν για να κάνουν το διδακτορικό με την οικογένειά τους στο Ηνωμένο Βασίλειο. Έχουν περάσει 7 μήνες και ο φοιτητής δεν έχει καλή απόδοση. Έχουμε εβδομαδιαίες συναντήσεις και προσπαθώ σκληρά για να καθοδηγώ και να βοηθήσω (περισσότερο από ότι συνήθως κάνω). Ο φοιτητής εξαφανίζεται μερικές φορές για 1-2 εβδομάδες χωρίς να απαντά σε μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και επιστρέφει χωρίς να προσφέρει δικαιολογία για μάλλον ασαφή "οικογενειακά θέματα". Η χρηματοδότηση καθορίζεται για 3 χρόνια χωρίς την πιθανότητα επέκτασης ή κατάψυξης. Επίσης, το uni είναι άκαμπτο για τους φοιτητές που υποβάλλονται σε 3 χρόνια. Συζητήσαμε αρκετές φορές και πρότεινα να ζητήσω βοήθεια από το πανεπιστήμιο. Δεν συνέβη ακόμα. Στο τέλος του πρώτου έτους, οι διδακτορικοί φοιτητές έχουν ένα mini-viva που ονομάζεται μεταφορά. Ο εξεταστής είναι άλλος καθηγητής του τμήματος. Με την τρέχουσα εργασία, η αποτυχία είναι σχεδόν βέβαιο, εκτός και αν απευθυνθώ στον καθηγητή για λογαριασμό του μαθητή (κάτι που δεν έχω κάνει ποτέ πριν, το βρίσκω ηθικά λανθασμένο και δεν γνωρίζω καν αν θα λειτουργούσε). Από την ακαδημαϊκή επίδοση, η κατάσταση είναι σαφής, ο μαθητής θα αποτύχει. Βρίσκω μόνο στο δίλημμα λόγω της οικογενειακής κατάστασης (μικρό μωρό, νέα χώρα, συγγενείς, χαμηλός μισθός). Οι επίσημες οδηγίες αναφέρουν ότι η πρότασή μου πρέπει να βασίζεται μόνο στην ακαδημαϊκή επίδοση. Αυτό είναι συμβουλευτικό αφού ο εξεταστής θα λάβει την τελική απόφαση. Ωστόσο, πώς μπορώ να το κάνω αυτό, γνωρίζοντας ότι ο φοιτητής θα χάσει τη χρηματοδότηση και τη βίζα και θα πρέπει να επιστρέψει με την οικογένειά του;

Χρησιμοποιώ τη Mendeley για να δημιουργήσω το αρχείο bibliography.bib και το biblatex για να το επεξεργαστώ. Παρατήρησα ένα πρόβλημα με τις αναφορές arXiv για τις οποίες ορίζεται το πεδίο primaryClass . Ας εξετάσουμε το ακόλουθο παράδειγμα: \documentclass[12pt,a4paper]{article} \usepackage[style=numeric,backend=biber]{biblatex} \begin{filecontents}{bibliography.bib}...

Το Silly Sally αρέσει στα μπαλόνια, αλλά όχι στα καπέλα. Το Silly Sally αρέσει να τρώει πίτσα, αλλά όχι μπιφτέκι. Το Silly Sally αρέσει να χρησιμοποιεί αλλιώσεις, αλλά δεν του αρέσουν οι Μεταφορές. Το Silly Sally θέλει να περιηγεί στο Reddit, αλλά όχι στο Overflow Stack. Τι σημαίνει το Silly Sally; [Σημείωση: Μπορείτε να δοκιμάσετε τα πράγματα στα σχόλια και το Silly Sally θα σας πει εάν του αρέσει ή όχι. Αλλά πρέπει να δώσετε τα αντικείμενα σε ζεύγη.]

Χρειάστηκαν 5-6 μήνες για να ακούσουν από τον διαιτητή και τα δύο έγγραφά μου. Στην απόρριψη μου ήταν μόνο μερικές εβδομάδες. Δεν νομίζω ότι θα μπορούσε να διαρκέσει 5-6 μήνες για να διαβάσει και να κατανοήσει τα χαρτιά μου. Πρέπει να καταλήξω στο συμπέρασμα ότι ο διαιτητής μου περιμένει μερικούς μήνες για να αρχίσει να διαβάζει τα χαρτιά μου; Προσπαθούν να απαντήσουν σε ερωτήσεις που έθεσα, σε γουρουνάκι πριν οι άλλοι βλέπουν τη δημοσίευση; Απλώς δυσκολεύομαι να καταλάβω την καθυστέρηση.

Στο Episode 8: The Last Jedi , ο Luke πηγαίνει "ψάρεμα" στο Ach-To, το νησί όπου ο Rey τον βρίσκει στο τέλος του επεισοδίου 7. Ενώ ο Rey τον ακολουθεί στην καθημερινή του ρουτίνα, ο Λουκάς παίρνει ένα τεράστιο μαχαίρι και το χρησιμοποιεί για να σμίξει πέρα ​​από το φαράγγι σε μικροσκοπικό χείλος (παρακινώντας τον Rey να πει «προσεκτικά!»). Στη συνέχεια χρησιμοποιεί το ίδιο δόρυ για να σφουγγίσει ένα χοντροκομμένο ψάρι, το οποίο μεταφέρει πίσω στο στρατόπεδο του (πιθανώς για φαγητό) Γιατί έπρεπε να κάνει το τρελό κασκόλ του θόλου; Εάν το δόρυ ήταν ικανό να μαχαιρώσει ένα ψάρι από αυτό το ύψος, γιατί δεν έβαλε μόνο ένα ψάρι από την αρχική θέση εκκίνησης, πριν από το θάλαμο μέχρι το μικροσκοπικό άκρο;

Είμαι ένα postdoc στις επιστήμες. Ο προϊστάμενός μου υπέβαλε πρόσφατα ανανέωση των επιχορηγήσεων στο NIH και με έγραψε ως "βασικό προσωπικό" σε αυτό. Η ανανέωση έλαβε πολύ υψηλά σημάδια και είναι πιθανό να εγκριθεί. Παρόλο που έχω λάβει υποτροφίες στο παρελθόν, ποτέ δεν έχω υποβάλει αίτηση για επιχορήγηση και ποτέ δεν είμαι ποτέ βασικός υπάλληλος σε επιχορήγηση. Θα ήταν σκόπιμο να καταχωρήσω στο βιογραφικό σημείωμά μου ότι είμαι βασικός υπάλληλος για την επιχορήγηση αυτή (εάν εγκριθεί επίσημα η ανανέωση); Εάν ναι, πώς πρέπει να αναφέρεται αυτό; Παραδείγματα από τα πραγματικά βιογραφικά σημειώματα θα εκτιμούσαν πολύ. (Για να είμαι συγκεκριμένος, δεν είμαι σίγουρος αν θα έπρεπε να το παραθέσω μαζί με τις υποτροφίες μου, στην ενότητα "Βραβεία" ... ή να ξεκινήσω ένα εντελώς νέο τμήμα για τις "Επιχορηγήσεις" ή κάτι τέτοιο.) EDIT : Αυτή η ερώτηση έχει παρόμοια γεύση σε αυτό , αλλά ψάχνω για μια πιο συγκεκριμένη απάντηση από αυτή την ερώτηση. . . Είναι πιθανό αυτό να επισημανθεί ως διπλότυπο.

Όταν ξεκινώ μια πρόταση με τις λέξεις (Κάποιος, κάποιος, ... κλπ.), Δεν ξέρω πώς να επιλέξω τη σωστή αντωνυμία στο τέλος της φράσης. Αν anybody σας ρωτήσει για τα χρήματα, πείτε ( Him - Her - It - Them ) ότι είναι στον τραπεζικό μου λογαριασμό. . Ένιωσα ότι κάποιος βρισκόταν στον κήπο αλλά δεν τον είδα ( Him - Her - It - Them ). . Ομιλητής 1: Ένας φίλος μου με βοήθησε πολύ. Ομιλητής 2: Θα πρέπει να ευχαριστήσω ( Him - Her - It - Them ). . Συγχαρητήρια για το νέο σας μωρό! Τι είναι το όνομα του; . Αυτές είναι οι περιπτώσεις ή οι καταστάσεις που μπορώ να σκεφτώ. Εάν έχετε άλλες διαφορετικές καταστάσεις, ενημερώστε μας.

Έχω δει πολλά ερωτήματα και απαντήσεις σχετικά με την άσκηση της ανάγνωσης της όρασης με τον σωστό τρόπο κλπ. Αλλά δεν κατάφερα να βρω την απάντηση στην ερώτησή μου αν είναι ακόμη σημαντικό να ασχολούμαστε με την ανάγνωση της όρασης. Αυτό που εννοώ με την άσκηση ανάγνωσης της όρασης είναι για παράδειγμα η επιλογή ενός τυχαίου κομματιού που δεν έχετε παίξει πριν από το οποίο είναι κάτω από το επίπεδό σας και να εξασκηθείτε καθημερινά με τα τυχαία κομμάτια. Είναι όμως απαραίτητο; Μην αναπτύσσετε αυτόματα τις δεξιότητες ανάγνωσης της όρασης σας απλώς δουλεύοντας στα κομμάτια σας στο επίπεδο σας, αντί να ασχολείστε με την ανάγνωση της όρασης ξεχωριστά με τυχαία κομμάτια;

Τα πακέτα Python φιλοξενούνται συχνά σε αποθήκες πολλών διανομών. Αφού διαβάσετε αυτό το σεμινάριο και ειδικότερα την ενότητα με τίτλο "Θέλετε πραγματικά να το κάνετε αυτό" έχω αποφύγει να χρησιμοποιήσω το pip και προτιμώ να χρησιμοποιήσω το χώρο αποθήκευσης του συστήματος, μόνο καταφεύγοντας σε pip όταν χρειάζεται να εγκαταστήσω ένα πακέτο όχι στο αποθετήριο. Ωστόσο, επειδή πρόκειται για μια ασυνεπή μέθοδο εγκατάστασης, θα ήταν καλύτερα να χρησιμοποιήσετε μόνο το pip; Ποια είναι τα οφέλη / δυσφημιστές για τη χρήση του pip πάνω στο δικό του αποθετήριο του συστήματος για πακέτα που είναι διαθέσιμα και στα δύο μέρη; Ο δεσμός που ανέφερα αναφέρει Το πλεονέκτημα της χρήσης πάντοτε πακέτων πακέτων Debian / NeuroDebian είναι ότι τα πακέτα ελέγχονται προσεκτικά ώστε να είναι συμβατά μεταξύ τους. Τα πακέτα του Debian καταγράφουν τις εξαρτήσεις με άλλες βιβλιοθήκες, ώστε να έχετε πάντα τις βιβλιοθήκες που χρειάζεστε ως μέρος της εγκατάστασης. Χρησιμοποιώ αψίδα. Αυτό συμβαίνει και με άλλα συστήματα διαχείρισης πακέτων εκτός από το apt;

Αρχικά, ας μιλήσουμε για τις ακολουθίες του Beatty . Δεδομένου ενός θετικού παράλογου αριθμού r , μπορούμε να κατασκευάσουμε μια άπειρη ακολουθία πολλαπλασιάζοντας τους θετικούς ακέραιους αριθμούς σε r με τη σειρά και παίρνοντας το πάτωμα κάθε προκύπτοντος υπολογισμού. Για παράδειγμα, Αν r > 1, έχουμε μια ειδική κατάσταση. Μπορούμε να σχηματίσουμε έναν άλλο παράλογο αριθμό s ως s = r / ( r - 1). Αυτό μπορεί στη συνέχεια να δημιουργήσει τη δική του ακολουθία Beatty, B s . Το τακτοποιημένο τέχνασμα είναι ότι τα B r και B s είναι complementary , που σημαίνει ότι κάθε θετικός ακέραιος είναι ακριβώς σε μία από τις δύο ακολουθίες. Αν θέσουμε r = φ, ο χρυσός λόγος, τότε παίρνουμε s = r + 1, και δύο ειδικές ακολουθίες. Η lower Wythoff sequence για r : 1, 3, 4, 6, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 17, 19, 21, 22, 24, 25, 27, 29, ... και την upper Wythoff sequence για s : 2, 5, 7, 10, 13, 15, 18, 20, 23, 26, 28, 31, 34, 36, 39, 41, 44, 47, ... Αυτές είναι οι ακολουθίες A000201 και A001950 στο OEIS, αντίστοιχα. Η πρόκληση Δεδομένου ενός θετικού ακέραιου εισόδου 1

Δεν μπορώ να φανταστώ ότι υπάρχουν καλοί πόροι σε αυτό. Πόσο χρονών είναι το τυπικό ξωτικό όταν έχουν πρώτα παιδιά; Πόσες γενιές θα είναι συνήθως ζωντανές από μια και μόνη οικογένεια; Είναι στο εύρος των 2-4 όπως με τους ανθρώπους, ή μήπως η εκτεταμένη διάρκεια ζωής τους σημαίνει ότι δεν είναι ασυνήθιστο να έχουμε ζωντανό προ-προ-παππούδες;

Τι σημαίνει "Iza";

JohnEye 06/15/2018 at 08:55. 4 answers, 1.462 views slang contractions
Είδα αυτή τη ασυνήθιστη συρρίκνωση πριν από μερικές ημέρες. Η πρόταση έβλεπε κάτι σαν Είμαι ηλίθιος αγρότης αγόρι, αλλά ξέρω ένα πράγμα ή δύο για τους υπολογιστές. Τι σημαίνει πραγματικά η συστολή; Είναι σύντομη για κάτι όπως "I iz", έτσι ώστε να φαίνεται ότι ο ομιλητής είναι αδηφάγος; Προσπάθησα να αναζητήσω ηλεκτρονικούς πόρους, αλλά με ένα σύντομο ερώτημα, τα αποτελέσματα που έκανα ήταν αρκετά άχρηστα.

Δουλεύω για τη μετάφραση ενός κινεζικού κειμένου και είμαι κολλημένος με αυτή την έκφραση: "辨 人 禽 界, 立 天地 心". Νομίζω ότι σημαίνει κάτι σαν "να αναγνωρίσεις τον κόσμο του ανθρώπου (πουλί;) και να καθιερώσεις / κτίσεις τον ουρανό και τη γη". Συχνά βλέπω 为 天地 立 心, 为 生民 立命, 为 往 圣 学学, 为 万世 开 太平 επίσης. Ευχαριστώ που μου είπες τι μπορεί να σημαίνει αυτό. Άκουσα ότι χρησιμοποιήθηκε από το 张 载 και επιθυμούσε να πιάσει το πραγματικό του νόημα. Εάν κάποιος έχει μια ιδέα για την ακριβή έννοια του, παρακαλώ ενημερώστε με. Θα ήθελα να μπορώ να είμαι σίγουρος για αυτό για μένα να καταλάβω βαθιά τι είναι αυτό το άρθρο και να κάνει όλη την μετάφραση ακριβή.

Έχω συναντήσει εισαγωγικά παρόμοια με αυτό στο διαδίκτυο τις τελευταίες ημέρες, που αποδόθηκε στη μητέρα του Karl Marx και αναφερόταν σε αυτόν: Εύχομαι να ενδιαφέρεστε περισσότερο για τη συσσώρευση κεφαλαίων αντί να γράφετε μόνο γι 'αυτό. Ίσως τότε θα μπορούσατε να σταματήσετε να με ρωτάτε για αυτό. (Μερικά παραδείγματα που βρήκα στο διαδίκτυο: Κανένας δεν σε γνωρίζει καλύτερα από τη μητέρα σου: Απλά ρωτήστε τη μαμά του Karl Marx , αμερόληπτη Αμερική , εξομολογήσεις μυστικού μαρξιστή ). Στη διαδικασία αναζήτησης της πηγής, βρήκα ότι οι περισσότεροι χώροι παραλείπουν το τελευταίο κομμάτι ( Maybe then you could stop asking me for it. ), και άλλοι αλλάζουν την πρόταση σαν να μιλούσε γι 'αυτόν ("Εύχομαι ο Καρλ. .. "). Τα λίγα μέρη που παραπέμπουν στην πηγή αναφέρονται στους Διανοούμενους , από τον Paul Johnson. Δεν έχω βρει την κύρια πηγή για αυτό. Μήπως η μητέρα του Μαρξ λέει κάτι παρόμοιο;

Σε μια δοκιμή μέρους για την προετοιμασία GATE υπήρξε μια ερώτηση: f(n): if n is even: f(n) = n/2 else f(n) = f(f(n-1)) Ανέφερα ότι "Θα τερματίσει για όλους τους ακέραιους", διότι ακόμη και για ορισμένους αρνητικούς ακέραιους θα τερματιστεί ως Stack Overflow Error . Αλλά ο φίλος μου διαφώνησε λέγοντας ότι εφόσον δεν έχει εφαρμοστεί κώδικας και μόνο ψευδοκώδικας, θα είναι άπειρη επανάληψη σε περίπτωση μερικών αρνητικών ακεραίων. Ποια απάντηση είναι σωστή και γιατί;

Έχουμε $ 10 \ φορές 10 $ τετράγωνο. Πόσα ορθογώνια με περίεργη περιοχή βρίσκονται στην εικόνα; Λέω αφήνει να επιλέξετε μια κορυφή πρώτα, υπάρχουν $ 11 \ cdot11 = 121 $ δυνατότητες. Τώρα, επιλέξτε το περίεργο πλάτος και την πλευρά (αριστερά ή δεξιά) και το μονό μήκος και πλευρά (πάνω ή κάτω). Υπάρχουν πιθανότητες $ 5 $ σε κάθε μία, έτσι συνολικά έχουμε $ \ dfrac {121 \ cdot 25} {4} $ ορθογώνια. Διαχωρίζουμε κατά $ 4 $ επειδή κάθε ορθογώνιο μετράται σε $ 4 $ φορές, μία φορά για κάθε κορυφή του ορθογωνίου. Όμως, το αποτέλεσμα δεν είναι ένας ολόκληρος αριθμός. Πού κάνω λάθος; Ευχαριστώ.

Σε σχέση με το νήμα Είναι αυτή η κινεζική παροιμία [Ivanka Trump] πραγματική; - "Όσοι λένε ότι δεν μπορεί να γίνει, δεν πρέπει να διακόψουν εκείνους που το κάνουν" και σχετικές ειδήσεις, έχω δημιουργήσει αυτή την ερώτηση και έδωσε μια απλή απάντηση. μπορείτε να προσθέσετε σε αυτό και να σχολιάσετε :) Έτσι, το ερώτημα: υπάρχουν ελεύθερες δίγλωσσες πηγές κινεζικών παροιμιών;

Είμαι 24 χρονών και έχω την πλήρη επιμέλεια της 16χρονης αδερφής μου (διανύουμε 7 χρόνια). Ζει μαζί μου τα τελευταία 3 χρόνια. Ανακάλυψα σήμερα, από αυτήν, ότι μου λυπήθηκε για να περάσω χρόνο με μια γυναίκα φίλη για να περάσω χρόνο με το νέο της φίλο. Μου το ομολόγησε αυτό γιατί θα ήθελε να έχω δείπνο μαζί τους απόψε απόψε για να μπορώ να τον συναντήσω. Κατά τη διάρκεια αυτής μου είπε επίσης ότι είναι 18 ετών και θα είναι ανώτερος στο σχολείο της φέτος. Κάποια καλά σημεία για αυτό. μου είπε μόνη μου, με ζήτησε αμέσως να τον συναντήσω και μου έδωσε τον τηλεφωνικό αριθμό των γονέων μου αν ήθελα να επικοινωνήσω μαζί τους. Κάποια κακά σημεία. μου είπε ψέματα για το πού περνούσε το χρόνο της (αυτό παραβιάζει συγκεκριμένα έναν κανόνα του σπιτιού σχετικά με το αυτοκίνητό της και με ενημερώνει για τον τόπο της) και μια διαφορά ηλικίας 2 ετών, καθώς θα είναι νομικός ενήλικας το κράτος μας το επόμενο έτος. Στο κράτος μας θα είναι νόμιμος ενήλικας στις 19 και εξακολουθεί να είναι ανήλικος. 2 χρόνια στα 20 σας δεν είναι τίποτα, αλλά πιστεύω ότι 2 χρόνια στην εφηβεία σας είναι μια σημαντική διαφορά στη συναισθηματική νοημοσύνη και την ευθύνη. Έχω συμφωνήσει στο δείπνο μαζί με τους δύο, και συντάσσομαι με κάποιες ερωτήσεις και κανόνες που πρέπει να αντιμετωπιστούν. Αλλά αγωνίζομαι πραγματικά με τον τρόπο με τον οποίο θα πρέπει να τιμωρήσω τις προηγούμενες ενέργειές της, αν θα έπρεπε να την τιμωρήσω καθόλου; Προφανώς δεν είναι εντάξει να με ψέματα, αλλά ήταν πολύ ώριμη στην ανακοίνωσή μας σήμερα για όλα αυτά.

Στο μάθημα HoTT της CMU, διάλεξη 1, που μπορείτε να βρείτε εδώ: https://scs.hosted.panopto.com/Panopto/Pages/Viewer.aspx?id=0945cc7f-48b7-4803-81af-e7193a3f461d Στις 33:52, ο Harper έδωσε παράλληλη σύγκριση μεταξύ συνθετικών θεωριών και αναλυτικών και όταν έφτασε στην θεωρία PL, είπε ότι η Coq είναι αναλυτική και λέει ότι η Coq αποδεικνύει μόνο μια γλώσσα στη γραμματική της, αλλά όχι τον ίδιο τον αναλυτή. Έχω μια έντονη επιθυμία να διαφωνήσω με κάποιο τρόπο, αλλά δεν έχω σαφή ιδέα γιατί θα ήθελα να το κάνω αυτό. Πιστεύω ότι το Coq είναι πολύ συνθετικό, έτσι είναι και οποιοσδήποτε άλλος βοηθός αποδείξεων βασισμένος στη θεωρία εξαρτημένου τύπου, επειδή όλες αυτές οι γλώσσες δεν κάνουν τίποτα παρά να χτίσουν προγράμματα. Μπορούμε επίσης να εκφράσουμε την αξιαματική άλγεβρα στο Coq χρησιμοποιώντας τάξεις τύπου για παράδειγμα και να υλοποιήσουμε όποτε είναι κατάλληλο. Αυτό το μοτίβο είναι ιδιαίτερα στην περίπτωση της Agda. Έτσι λοιπόν η ερώτησή μου είναι, ήταν ο Harper σωστός; Αν έχει δίκιο, ποιο μέρος της άποψης μου προκαλεί την παρανόηση μου;

Language

Popular Tags