HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

1 Katy Perry

365 flac

Katy Perry. 2019. Writer: Zedd;Katy Perry;Caroline Ailin;Corey Sanders;Daniel Davidsen;Cutfather;Peter Wallevik.
2 5 Seconds Of Summer

Who Do You Love flac

5 Seconds Of Summer. 2019. Writer: Andrew Taggart;Talay Riley;Oak;Sean Douglas;Luke Hemmings;Calum Hood;Ashton Irwin;Michael Clifford;Trevorious;Zaire Koalo.
3 DEAMN

Happy flac

DEAMN. 2019.
4 Alec Benjamin

Let Me Down Slowly flac

Alec Benjamin. 2019. Writer: Alec Benjamin;Sir Nolan;Michael Pollack.
5 Ariana Grande

7 Rings flac

Ariana Grande. 2019. Writer: Ariana Grande;Richard Rodgers;TBHits;Njomza;Michael "Mikey" Foster;Kaydence;Tayla Parx;Scootie;Oscar Hammerstein II;Victoria Monét.
6 Brooks

Better When You're Gone flac

Brooks. 2019. Writer: David Guetta;Emma Lov Block;Ido Zmishlany;Jackson Foote;Jeremy Dussolliet;Brooks.
7 Bruno Mars

Please Me flac

Bruno Mars. 2019. Writer: J. White Did It;DJ White Shadow;Philip Lawrence;Bruno Mars;Cardi B.
8 Dimitri Vegas & Like Mike

Selfish flac

Dimitri Vegas & Like Mike. 2019. Writer: Victor Thell;Michael Thivaios;Maria Smith;Jeff Porcaro;Dimitri Thivaios;David Paich;Dan Book;Will Grands;ANGEMI.
9 Avril Lavigne

Dumb Blonde flac

Avril Lavigne. 2019. Writer: Mitch Allan;Bonnie McKee;Nicki Minaj;Avril Lavigne.
10 Halsey

11 Minutes flac

Halsey. 2019. Writer: Matt Schwartz;Halsey;Dominic Harrison;Brynley Plumb.
11 Mike Perry

Way Too High flac

Mike Perry. 2019. Writer: Dimitri Vangelis;Andreas Wiman;Sabrina Bernstein;Pär Westerlund;Mike Perry.
12 CNCO

Pretend flac

CNCO. 2019. Writer: Luis Daniel Nieves;Diane Warren;Britten Newbill;Rykeyz;Lucky Daye.
13 Ariana Grande

Needy flac

Ariana Grande. 2019. Writer: Tayla Parx;TBHits;Victoria Monét;Ariana Grande.
14 Ariana Grande

Break Up With Your Girlfriend, I'm Bored flac

Ariana Grande. 2019. Writer: Kandi;Kevin "She'kspere" Briggs;Max Martin;ILYA;Savan Kotecha;Ariana Grande.
15 Armin Van Buuren

Lonely For You flac

Armin Van Buuren. 2019. Writer: Armin Van Buuren;Bonnie McKee;Eden XO;Benno De Goeij.
16 Icona Pop

This Is How We Party flac

Icona Pop. 2019. Writer: R3hab;Icona Pop.
17 Lauv

I'm So Tired flac

Lauv. 2019. Writer: Lauv;Michael Pollack;Troye Sivan;Leland;OZGO.
18 Normani

Dancing With A Stranger flac

Normani. 2019. Writer: Mikkel S. Eriksen;Tor Hermansen;Jimmy Napes;Normani;Sam Smith.
19 Hozier

Dinner & Diatribes flac

Hozier. 2019. Writer: Hozier.
20 Afrojack

Ferrari flac

Afrojack. 2019.

Greek 1answer

Έχω καθαρίσει το διαδίκτυο για μια σαφή απάντηση στην εντροπία και βλέπω αντιφατικές απαντήσεις παντού, ώστε να βελτιώσω την ερώτησή μου εδώ. Διαβάστε προσεκτικά γιατί η ερώτηση δεν είναι όπως φαίνεται στην αρχή. Ο σχηματισμός σφαιρικών πλανητών από σύννεφα σκόνης στο σύμπαν φαίνεται να είναι ένα παράδειγμα σωματιδίων που προέρχονται από τυχαία κατανεμημένη κατάσταση σε μια πιο σφαιρική κατάσταση. Αυτό μοιάζει να μειώνεται η εντροπία. Υπάρχουν περισσότερες μικροσκοπικές θέσεις για τις συνολικές θέσεις των σωματιδίων σκόνης και τις ταχύτητες που απλώνονται πάνω από τον όγκο ενός νέφους αερίου, τότε υπάρχουν πιθανές θέσεις σωματιδίων σκόνης και ταχύτητες σωματιδίων που περιορίζονται σε ένα σφαιρικό πλανητικό σχήμα. Έτσι, εάν ο σχηματισμός πλανητών από νέφη σκόνης περιλαμβάνει σωματίδια που μετακινούνται από μια υψηλότερη ποσότητα μικροσταθμών σε μικρότερη ποσότητα μικροσταθμών τότε η εντροπία μειώνεται φαινομενικά. Η κοινή απάντηση σε αυτή τη δήλωση είναι ότι είναι λάθος. Όταν τα σωματίδια συσσωρεύονται κάτω από τη βαρύτητα, παράγεται θερμότητα ακτινοβολίας και απλώνεται στο σύμπαν αυξάνοντας τη συνολική εντροπία του σύμπαντος μειώνοντας παράλληλα την τοπική εντροπία. Τώρα παρακολουθήστε αυτό το βίντεο: https://vimeo.com/47349336 Σε αυτήν την αυτοματοποιημένη προσομοίωση η ακτινοβολία θερμότητας αφαιρείται από την εξίσωση. Επίσης, δεν υπάρχει έννοια της τοπικής εντροπίας έναντι της συνολικής εντροπίας δεδομένου ότι παρακολουθείτε ολόκληρο το προσομοιωμένο σύμπαν στο βίντεο. Αυτό είναι σωστό που κοιτάζετε ολόκληρο το προσομοιωμένο σύμπαν και παρατηρώντας όλη την εντροπία μέσα σε αυτό, όχι ένα τοπικό κομμάτι. Δεν υπάρχει θερμότητα ή ακτινοβολία ή οτιδήποτε άλλο. Οι μόνοι κανόνες εδώ είναι η Νευτώνεια μηχανική. Αυτό είναι. Ωστόσο, σε αυτό το βίντεο βλέπουμε την ποσότητα των μικροσταθμών να μειώνεται αυθόρμητα. Βλέπουμε τα σωματίδια να οργανώνονται σε σφαίρες. Γιατί; Τι συμβαίνει με την κατανόησή μου για την εντροπία; Μπορεί κάποιος να εξηγήσει τι συμβαίνει στην εντροπία σε αυτό το βίντεο από την άποψη της στατιστικής μηχανικής; Καταλαβαίνω ότι αυτή η προσομοίωση μπορεί να είναι ανακριβής για το σύμπαν. Η ενέργεια φαινομενικά πρέπει να αφαιρεθεί από το σύστημα καθώς οι ταχύτητες αυτών των σωματιδίων μειώνονται τεχνητά κατά τη διάρκεια των συγκρούσεων. Ο στόχος μου, ωστόσο, είναι να κατανοήσω αυτό το σύστημα από την άποψη της μικροσυστοιχίας και των μακροσφαιριστών από την άποψη της στατιστικής μηχανικής. Αν κάποιος μπορεί να παίξει υποστηρικτές διαβόλων και να το εξηγήσει από αυτή την οπτική γωνία θα είναι χρήσιμη. Ευχαριστώ.

Έχω ένα αρχείο που κατεβάσατε με επιτυχία και άλλο απέτυχε λήψη (μόνο τα πρώτα 100 MB ενός μεγάλου αρχείου) τα οποία υποψιάζομαι ότι είναι το ίδιο αρχείο. Για να το επιβεβαιώσω, θα ήθελα να ελέγξω τα hashes τους, αλλά επειδή έχω μόνο ένα μέρος του ανεπιτυχώς ληφθέντος αρχείου, θέλω μόνο να χωρίσω τα πρώτα μερικά megabytes περίπου. Πώς το κάνω αυτό? OS θα είναι παράθυρα, αλλά έχω εγκαταστήσει cygwin και MinGW.

Δεν ζητώ κανένα έμμεσο ή περιστασιακό περιορισμό. Υπάρχει κανένας νόμος σε κάθε χώρα που με εμποδίζει να κατέχω ένα πυρηνικό όπλο εκεί; Είναι μια άδεια πλουτωνίου ή κάτι συγκεκριμένο για τα πυρηνικά όπλα;

Είμαι Γαλλίδα και παρακολούθησα ιδιωτικό πανεπιστήμιο στη Γαλλία για την εκπαίδευση του κολλεγίου μου. Αυτή τη στιγμή έχω μεταπτυχιακές σπουδές στον τομέα της πληροφορικής από το πανεπιστήμιο και εργάστηκε για δύο χρόνια ως βοηθός διδάσκοντος μετά το πτυχίο μου. Έχω επιπλέον 5 χρόνια εμπειρίας στη βιομηχανία λογισμικού. Το εν λόγω πανεπιστήμιο ονομάζεται «Καθολικό Πανεπιστήμιο της Πόλης» και φοβάμαι ότι μπορεί να μεταφέρει την λανθασμένη ιδέα για την εκπαίδευση που έλαβα και το είδος του ατόμου που είμαι αν το έθεσα ως τέτοιο στο βιογραφικό μου. Πολλά ιδιωτικά σχολεία (από το δημοτικό σχολείο μέχρι το κολέγιο) στη Γαλλία είναι «καθολικές σχολές», αν και η εκπαίδευση που παρέχουν είναι κοσμική και παρακολουθούνται από φοιτητές από όλες τις πεποιθήσεις. Στο παρελθόν, τα μαθήματα σε τέτοια σχολεία ίσως να έχουν διανεμηθεί από καλόγριες ή βικαρίες, αλλά σήμερα απασχολούν μόνο τακτικούς καθηγητές και καθηγητές. Το πανεπιστήμιο μου είναι συμβεβλημένο με το κράτος (όπως και τα περισσότερα από τα γαλλικά ιδιωτικά σχολεία) και το περιεχόμενο των τάξεων που παρακολούθησα για το πτυχίο μου εξετάστηκε και "εξασφάλισε" από ένα δημόσιο πανεπιστήμιο. Το δίπλωμα που έλαβα αναφέρει αυτό το δημόσιο πανεπιστήμιο, αν και δεν παρακολούθησα ποτέ καμία τάξη εκεί. Το πανεπιστήμιο είναι γνωστό στη Γαλλία και θα γίνει κατανοητό από έναν γάλλο επιστήμονα ότι αποφοίτησε από ένα καθολικό σχολείο δεν συνεπάγεται ότι έλαβα εκπαίδευση θρησκευτικού προσανατολισμού ή ότι είμαι ο ίδιος καθολικός / θρησκευτικός άνθρωπος. Αλλά πώς πρέπει να το θέσω αυτό στο βιογραφικό μου εάν υποβάλλω αίτηση στο εξωτερικό για να αποφύγω τέτοιες υποθέσεις; Θα πρέπει να τον χαρακτηρίσω ως πτυχιούχο του "Δημόσιου Πανεπιστημίου του Y" βλέποντας ότι είναι το πανεπιστήμιο που αναφέρθηκε στο πτυχίο μου, παρόλο που δεν παρευρέθηκα εκεί; Ή μήπως απλά κάνω μια μεγάλη διαπραγμάτευση από αυτό και οι άνθρωποι πιθανότατα δεν νοιάζονται;

Καθώς πλησίαζε τα περίχωρα της πόλης, τα φαράγγια των πολυώροφων κτηρίων που πλαισιώνουν τα καφενεία και τα τσάι έδιναν τη θέση τους στα μεγάλα σχήματα των εργοστασίων, των χώρων αποθήκευσης και άλλων βιομηχανιών. Αν δεν ήταν για τις ράμπες...

Εργο Λαμβάνοντας μια σειρά από μη αρνητικούς αριθμούς, εξάγουμε τον μεγαλύτερο και μικρότερο δυνατό αριθμό που μπορεί να σχηματιστεί με τη σύνδεσή τους. Κανόνες Είσοδος, η έξοδος μπορεί να είναι σε οποιαδήποτε βολική μορφή. Ο πίνακας μπορεί να έχει το πολύ ένα δεκαδικό αριθμό. Παραδείγματα input:[22,33,44,55.55,33] output:4433332255.55,55.5522333344 input:[34,900,3,11,9] output:990034311,113349009 input:[99.93,9,3,39] output:939399.93,99.933399 input:[45.45,45,45,45] output:45454545.45,45.45454545 input:[12,21,34,43,45.1] output:4334211245.1,45.112213443 Αυτό είναι code-golf έτσι κερδίζει τον πιο σύντομο κώδικα.

Έλαβα μια απάντηση σχετικά με ένα χειρόγραφο που επανεξέτασα νωρίτερα και οι συγγραφείς γράφουν για τον κριτή (δηλαδή για μένα) και για his concerns . Ως γυναίκα, δεν είμαι τόσο έντονος σε αυτό. Προφανώς αυτό δεν είναι σκόπιμα προσβλητικό ή κάτι τέτοιο --- είναι ένα μικρό χτύπημα. Παρ 'όλα αυτά, είναι λίγο ενοχλητικό και ο φεμινιστής σε μένα πιστεύει that's not right . είναι μια μικροαμφάνιση (μία από τις καθημερινές υπενθυμίσεις ότι you don't belong here ). Θα μπορούσα απλά να το αγνοήσω, αλλά ... Question : Πρέπει απλά να το αγνοήσω αν οι συγγραφείς υποθέτουν ότι είμαι άνδρας στην απάντησή τους στην αναθεώρηση του άρθρου μου; Δεν υπάρχουν προβλήματα στο χειρόγραφο: ευχαριστούν τους κριτές χωρίς να χρησιμοποιούν αντωνυμίες. Ενδιαφέρομαι ιδιαίτερα αν ένας συντάκτης τυπικά απλώς βάλλει και με θεωρεί προβληματιστή για να λέει τίποτα. Και πιθανώς να μην περάσει το μήνυμα στους συγγραφείς ούτως ή άλλως.

Με βάση την κατανόησή μου, ένας εξομοιωτής είναι απαραίτητος επειδή το μηχάνημα με τον εξομοιωτή σε αυτό (π.χ. Windows), δεν εκτελεί τον ίδιο κώδικα μηχανής με την πλατφόρμα στόχο (6502, για παράδειγμα). Λοιπόν, αυτό που κάνει ένας εξομοιωτής είναι ότι ερμηνεύει την γραμμή κώδικα κατά γραμμή και εκτελεί τον ίδιο, παρόμοια με το πώς λειτουργεί ένας διερμηνέας. Έχοντας αυτό κατά νου, θα ήταν δυνατό να δημιουργηθεί το ισοδύναμο ενός μεταγλωττιστή, που θα μπορούσε να μετατρέψει (για παράδειγμα) ένα αρχείο .PCE σε ένα αρχείο .exe, ώστε να μπορεί να τρέχει σε Windows χωρίς emulator;

Η έννοια του πολωνικού 'doing something on knees' ή 'on a knee' είναι τελείως διαφορετική από την αγγλική: https://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/on-your-knees Είναι μάλλον μια μεταφορά σε έναν σπουδαστή ο οποίος αντί να κάνει σωστά την εργασία του στο σπίτι, το έκανε...

Η εταιρεία fast food της McDonald's είναι η μεγαλύτερη αλυσίδα εστιατορίων στον κόσμο που υπερηφανεύεται για την προσφορά (σχεδόν) του ίδιου τυποποιημένου μενού σε όλο τον κόσμο ... ... this κόσμο. Όταν η ανθρωπότητα αποικίζει τον Άρη, πόσο μεγάλος θα χρειαζόταν ο πληθυσμός της αποικίας για να παρέχει όλη την υποδομή και τη βιομηχανία που απαιτούνται για να επιτρέψει στην McDonald's να ανοίξει ένα οικονομικά βιώσιμο εστιατόριο που προσφέρει το πλήρες μενού χωρίς να χρειάζεται να βασίζεται σε εξαγωγές εκτός του κόσμου;

Ορισμένοι αναθεωρητές χαρτιού αισθάνονται την πίεση να επικρίνουν something για να φαίνονται ικανές. Μερικές φορές αισθάνονται αυτή την πίεση λόγω τεράστιων κενών πεδίων φόρμας για κριτική στο σύστημα αναθεώρησης. Κατά συνέπεια, μερικές φορές επικρίνουν λανθασμένα. Η πλήρης ανάκαμψη από την κακή κριτική κατά τη διάρκεια της επανεξέτασης είναι μερικές φορές δυνατή, αλλά όχι πάντα. Αυτό βλάπτει την ερευνητική κοινότητα. Πριν από λίγο καιρό μια συμβουλή είδε σε ένα βίντεο να έχει harmless και μάλλον προφανή λάθη (λάθος, ασυνεπής σημειογραφία) στο σκοπό στο χειρόγραφο κατά την υποβολή για peer review, προκειμένου να αποφευχθούν τα προαναφερθέντα προβλήματα. Δεν θυμάμαι τις λεπτομέρειες, ούτε που έδωσα αυτή τη συζήτηση. Γνωρίζετε τέτοιου είδους βίντεο / άρθρα ή μπορείτε να δώσετε παραδείγματα συγκεκριμένων «εκστρατευτικών τακτικών»; Σημειώστε ότι ρωτώ μόνο για συγκεκριμένες τακτικές παραδείγματος. Εάν θέλετε να συζητήσετε (όχι) τα πλεονεκτήματα της επιλογής να τα χρησιμοποιήσετε καθόλου, παρακαλώ ανοίξτε μια άλλη ερώτηση και θα χαρώ να τη συνδέσω. Edit: Αυτή η ερώτηση δεν αφορά τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα (βλ. Παραπάνω). Πολλές απαντήσεις μέχρι τώρα είναι σαν να ρώτησα για τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα (τα οποία δεν έκανα). Επίσης, δεν λέω "σχεδιάζω να το κάνω αυτό, προσπαθήστε να με σταματήσετε". Θέλω μόνο να βρω τις πληροφορίες που υπάρχουν γι 'αυτό. Σημειώστε ότι εννοώ harmless λάθη. Επίσης, έχουν καθοριστεί πριν από τη δημοσίευση, ακόμη και αν δεν τους ζητηθεί. Μια σχετική τεχνική από τον προγραμματισμό ονομάζεται " πάπια ". Το ψυχολογικό φαινόμενο ονομάζεται " νόμος της νόσου του Πάρκινσον ".

Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι ήμασταν στο φεγγάρι. Αυτή η ερώτηση δεν έχει καμία σχέση με μια φάρσα προσγείωσης φεγγαριού. Αλλά, υπάρχουν δύο αποσπάσματα από δύο διαφορετικούς αστροναύτες σχετικά με το μέγεθος της γης, όπως φαίνεται από το φεγγάρι, που μου προκαλούν αμηχανία. Και τα δύο αποσπάσματα μιλούν για το πόσο μικρή ήταν η Γη. Δεν θα έπρεπε η Γη να φαίνεται πολύ μεγάλη όταν φαίνεται από το φεγγάρι Ξαφνικά μου χτύπησε ότι αυτό το μικροσκοπικό μπιζέλι, όμορφο και μπλε ήταν η Γη. Έβαλα τον αντίχειρά μου, κλείνω ένα μάτι και ο αντίχειρας μου έσβησε τον πλανήτη Γη. Δεν ένιωσα σαν γίγαντας. Ένιωσα πολύ, πολύ μικρός. - Νιλ Άρστοουνγκ Καθώς πήραμε όλο και πιο μακριά, [η Γη] μειώθηκε σε μέγεθος. Τελικά συρρικνώθηκε στο μέγεθος ενός μαρμάρου, το πιο όμορφο που μπορείτε να φανταστείτε. Αυτό το όμορφο, ζεστό ζωντανό αντικείμενο φαινόταν τόσο εύθραυστο, τόσο λεπτό που, αν το άγγιζες με ένα δάκτυλο, θα κατέρρεγε και θα έπεφτε. Βλέποντας αυτό πρέπει να αλλάξουμε έναν άνθρωπο. - Ο James Irwin Ξέρω ότι ο όρος μεγάλος είναι υποκειμενικός, αλλά εξακολουθούν να υπάρχουν τα σχόλια. Παρακαλώ με ενημερώστε τι λείπει.

Είναι εύλογο να δημιουργηθεί ένας κόσμος στον οποίο οι άνθρωποι που ζουν μέσα σε αυτό αναπτύσσουν τεχνολογίες όπως αυτές που είχαμε στο WW2, αλλά μετά την πρόοδό τους σταμάτησαν να ξεχάσουν τις γνώσεις τους. Σημαίνει ότι εξακολουθούν να έχουν τα όπλα, τα εργαλεία κ.λπ. από τότε, αλλά δεν ξέρουν πώς λειτουργούν, επιστημονικά; Θα μπορούσε να είναι από μια πυρηνική αποκάλυψη; Παράδειγμα: Γνωρίζοντας πώς να οδηγείτε ένα αυτοκίνητο αλλά δεν γνωρίζετε πώς λειτουργούν.

Είναι αλήθεια ότι οι μπανάνες είναι ραδιενεργές και εάν τρώτε πάρα πολλοί μπορεί να σας σκοτώσουν; Εάν ναι τότε πόσες μπανάνες είναι καλές να τρώνε αμέσως.

Ο κύριος χαρακτήρας μου είναι μία από τις 5 θεότητες που συνθέτουν την «πίστη Terram». Η χώρα στην οποία κατοικεί είναι μια θεωρία της πίστης αυτής. με βασιλιά και βασίλισσα που διορίζονται από ιερείς και ιερείς. Το ζήτημα που έχω είναι συνήθως στις θεωρίες ότι οι άνθρωποι με άλλες πεποιθήσεις κινδυνεύουν από δίωξη κ.λπ. & αυτό δεν ευθυγραμμίζεται με τον χαρακτήρα της. Πώς θα μπορούσε μια τεκμηρίωση να λειτουργήσει εάν είναι ανεκτική για ανθρώπους που λατρεύουν έξω από την κυβερνώσα θρησκεία;

Σε πολλές ιστορίες, υπάρχουν πρόδρομα αντικείμενα που συχνά έχουν θαυματουργές δυνάμεις. Συχνά, αυτά τα αντικείμενα είναι εκατοντάδες, αν όχι χιλιάδες ετών. Όμως, εξετάζοντας τη δική μας τεχνολογία, οι περισσότερες από τις συσκευές μας δεν θα διαρκούσαν περισσότερο από μερικές δεκαετίες. Ακόμη και εκείνα που προορίζονται να διαρκέσουν, έχουν ζωές που δεν υπερβαίνουν τα εκατό χρόνια. Και συχνά, ο σχεδιασμός υπερ-ανθεκτικών συσκευών θα ήταν αρκετά ακριβό. Επίσης, πολλές από τις συσκευές μας απαιτούν την ύπαρξη υπάρχουσας υποδομής, όπως η ηλεκτρική ενέργεια, το διαδίκτυο ή οι δορυφόροι. Το ερώτημα είναι γιατί οι τεχνολογικά προηγμένοι πρόδρομοι θα δημιουργήσουν συσκευές που θα διαρκέσουν χιλιετίες και θα λειτουργήσουν χωρίς καμία υποδομή; Μερικά σημεία που πρέπει να γίνουν: Οι πρόδρομοι είναι εξαιρετικά τεχνολογικά προηγμένοι. Η νανοτεχνολογία, η βιοϊατρική, η βιοτεχνολογία, η πυρηνική σύντηξη, η αντιύλη, όλα αυτά είναι παιδικό παιχνίδι για αυτούς. Οι συσκευές είναι "ανενεργές" ενώ δεν χρησιμοποιούνται. Αυτό αποκλείει τυχόν αυτο-επισκευαστικές και αυτοσυντηρούμενες συσκευές. Οι πρόδρομοι έχουν την ίδια νοοτροπία με εμάς όσον αφορά την απαξίωση των συσκευών. Τα πράγματα όπως τα "smartphones" τους δεν προορίζονται να διαρκέσουν περισσότερα από λίγα χρόνια, καθώς αντικαθίστανται γρήγορα από νεότερα μοντέλα. Οι συσκευές μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνοι τους. Δεν υπάρχει ανάγκη για ηλεκτρική ενέργεια ή οποιαδήποτε άλλη υποδομή.

Παρακολουθούσα την ταινία "Αιώνια ηλιοφάνεια του πεντανόστιμου μυαλού" όταν άκουσα τη φράση "That was like three seconds" από την Kate Winslet. Μπορείτε να βρείτε αυτή τη φράση στο 01:14:25. Αυτή και η Jim Carrey έπαιζαν και έπαιζαν. Κρατούσε ένα μαξιλάρι σφιχτά πάνω στο πρόσωπό του, τότε υπέθεσε ότι ήταν νεκρός (ασφυκτιζόμενος) για να την τρομάξει. Ήταν πολύ φοβισμένος, αλλά όταν διαπίστωσε ότι ήταν απλώς ένα αστείο, είπε: Ω Θεέ μου. Αυτό ήταν τρομερό. That was like three seconds . Τι εννοούσε; Έψαξα στον ιστό, αλλά καμία από τις έννοιες που βρήκα για το "δεύτερο" ή "τρία δευτερόλεπτα" έχει νόημα στο πλαίσιο αυτό.

Η ιστορία μου γίνεται αιώνες στο μέλλον, το έτος 2567. Πάνω από 600 χρόνια πριν, κατά τη διάρκεια του 1962, ξέσπασε ένας πυρετός πυρηνικός πόλεμος. Οι περισσότεροι σύγχρονοι ιστορικοί πιστεύουν ότι αυτό συνέβη το φθινόπωρο, αλλά ό, τι συνέβη, προκάλεσε τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Σοβιετική Ένωση να προχωρήσουν σε πυρηνικό πόλεμο, καταστρέφοντας τον everyone και everything , σε ένα RAGING INFERNO OF ATOMIC FLAME Εσείς και εγώ θα αναφέρουμε αυτό το γεγονός ως την Κούβα πυραυλική κρίση Η ιστορία μου λαμβάνει χώρα σε ένα άλλο σύμπαν όπου η CMC έγινε ζεστό και ξεκίνησε όλος ο πυρηνικός πόλεμος. Θέλω να κάνω την ιστορία μου όσο το δυνατόν πιο θεμελιωμένη, οπότε η ερώτησή μου είναι, ποια είναι η μικρότερη αλλαγή που απαιτείται για να μετατραπεί η CMC σε πυρηνική κρίση;

Έχω πρόβλημα με το σχεδιασμό ενός πλαισίου αναζήτησης με δύο υποχρεωτικά φίλτρα / κατηγορίες πριν ο χρήστης πατήσει το κουμπί "go". Μέχρι στιγμής, η καλύτερη λύση που θα μπορούσα να βρω ήταν αυτή: Έχω παρουσιάσει την ακόλουθη λύση στον πελάτη μου, αλλά επιμένουν ότι δεν είναι ιδανικό όταν ο χρήστης θα πρέπει να ανοίξει το κουμπί split και να αλλάξει τον άξονα του δρομέα τους και όλα αυτά, αλλά δεν βλέπω πραγματικά πώς μπορεί αυτό να έχει έντονο αντίκτυπο στην πλοήγηση. Αν ήταν όλα πάνω μου, θα πήγαινα μαζί με αυτό, αλλά επιμένουν ότι δεν είναι η μορφή που θέλουν, γι 'αυτό ξεχάστε. Καλά ... οποιεσδήποτε ιδέες;

Προσβλέπω να περιγράψω ένα αποτέλεσμα που προκαλείται από τη χρήση μιας συγκεκριμένης κατασκευής στα αγγλικά και το γεγονός ότι επηρεάζει τον ακροατή και όλες τις διαδικασίες σκέψης χωρίς να το γνωρίζει ο ακροατής. Οι λέξεις insidious ή pernicious θα έκαναν σχεδόν, αλλά αυτές έχουν αρνητικές συνειρμούς. Η επίδραση εδώ δεν είναι ούτε θετική ούτε αρνητική. Η χρήση του (x) έχει (n) _____ αποτέλεσμα στις ψυχικές μας διαδικασίες. Αυτή η φράση απαιτεί ένα επίθετο, αλλά ένα επίρρημα θα έκανε εξίσου καλά: Η χρήση του (x) επηρεάζει τις διανοητικές μας διαδικασίες _____. Έτσι, μια γρήγορη ανασκόπηση. Στην ιδανική περίπτωση η λέξη θα: δηλώνει ότι η διαδικασία είναι σιωπηλή και απαρατήρητη από τον ομιλητή δηλώνει ότι εξαπλώνεται και επηρεάζει όλες τις διαδικασίες σκέψης του ομιλητή δεν έχουν ιδιαίτερα αρνητικές ή θετικές συνέπειες

Έχω μια 2D array που αποτελείται από τιμές boolean (True, False). Θα ήθελα να ενοποιήσω τη συστοιχία σε ένα 1D με βάση μια λογική λειτουργία των περιεχομένων. π.χ. Input: [[True, True, False], [False, False, False], [True, True, True]] Output (logical AND): [False, False, True] Πώς θα γίνει αυτό χωρίς βρόχο;

Μόλις ξεκίνησα το 2χρόνο μου, αλλά τα πράγματα πήγαν ξινή πολύ γρήγορα. Έτσι, χρειάζομαι πραγματικά κάποιες συμβουλές σταδιοδρομίας ως προς το τι να κάνω. Πάνω από αρκετούς μήνες, έκανα τις συνεντεύξεις με τον επιβλέποντα και το εργαστήριο και τα πράγματα φαίνεται να είναι πραγματικά σπουδαία (αν και έχω ένα παράξενο συναίσθημα ότι τα μέλη του εργαστηρίου προσπαθούσαν να με αποτρέψουν από τη συμμετοχή μου, βλ. Παρακάτω). Εγώ μπήκα στο εργαστήριο την περασμένη εβδομάδα και η κατάσταση του εργαστηρίου και του εξοπλισμού ήταν πραγματικά φτωχή (αλλά ο προϊστάμενος είπε ότι ήταν υπέροχο ...), αλλά πήρα μαζί με τον επιβλέποντα και το εργαστήριο σπουδαίο. Ωστόσο, αυτή την εβδομάδα έγινε μια χειρονομία. Ο προϊστάμενός μου ήταν κακός για μερικές μέρες και είχαμε μια μεγάλη σύγκρουση σχεδόν καθημερινά αυτήν την εβδομάδα, κάτι που πιστεύω ότι είναι ένα κακό σημάδι όταν συμβαίνει κάτι τέτοιο κατά την έναρξη μιας θέσης. Τα υπόλοιπα μέλη του εργαστηρίου ανέφεραν ότι ο επιβλέπων συχνά είναι υπερβολικός, μικρομεσαίοι και το έχει "χάσει" γι 'αυτούς για λόγους που ζητούν διακοπές. Όπως είπα, συναντήθηκα με αυτά τα μέλη του εργαστηρίου μέσω Skype το καλοκαίρι και ένιωσα ότι προσπαθούσαν να με προειδοποιήσουν να μην ενταχθούν στο εργαστήριο και σήμερα ομολόγησαν ότι αυτό ήταν αλήθεια. Ένα από τα μέλη του εργαστηρίου υπέβαλε καταγγελία κατά του επιβλέποντος. Η κατάσταση ήταν ότι ο επιβλέπων συνήθως κάνει πολυάριθμα τηλεφωνήματα κατά τα Σαββατοκύριακα και τη φορά που το μέλος του εργαστηρίου δεν απάντησε, ο επιβλέπων ήταν εξοργισμένος μαζί της. Στη συνέχεια υπέβαλε καταγγελία στο αρμόδιο άτομο στο τμήμα. Ανησυχώ για τον επιβλέποντα και ανησυχούν περισσότερο ότι αυτό δεν πρόκειται να βοηθήσει καθόλου τη σταδιοδρομία μου, αφού η καθοδήγηση από τον επιβλέποντα είναι κακής ποιότητας (έτσι αισθάνονται τα υπόλοιπα μέλη του εργαστηρίου αφού βρίσκονται εδώ για σχεδόν 2 χρόνια. μετά από αυτό). Έχει υποσχεθεί ένα καλό περιβάλλον εργασίας, πρόσθετη αμοιβή για την πληρωμή της βάσης NIH, ευέλικτη ώρα μακριά και εξαιρετικό εξοπλισμό, αλλά όλα αυτά δεν είναι αλήθεια. Τα άλλα μέλη του εργαστηρίου επιβεβαίωσαν ότι αυτό συνέβη και σε αυτά. Βασικά, αυτός ο επιβλέπων υπόσχεται πολλά πράγματα και δεν παραδίδει. Έτσι, με όλα αυτά που είπατε, είναι συνετό να φύγω από το ASAP και να αναζητήσω μια καλύτερη ευκαιρία Ή είναι καλύτερο να μείνουμε έτοιμοι και να ολοκληρώσουμε το 2χρονο postdoc (ή το μεγαλύτερο μέρος του). Δεν προτιμώ να αφήνω μια δουλειά αυτό σύντομα και θα έδινα μάλλον τα πράγματα μια ευκαιρία, αλλά ο τόπος αυτός ήταν εξαιρετικά κακός. Επιπλέον, τα μέλη του εργαστηρίου θεωρούν ότι αυτό δεν είναι καλός χώρος εργασίας και επιβεβαιώνουν ότι η συμπεριφορά του επιβλέποντος θα συνεχιστεί (έχουν τους λόγους για διαμονή τους, αλλά πραγματικά λυπάμαι που ενώνει). Για αυτούς τους λόγους, δεν αισθάνομαι ότι μένω είναι ευεργετική για να είμαι απόλυτα ειλικρινής. Δεν θα ήθελα να ζητήσω συμβουλές σχετικά με αυτό, αλλά είμαι σε μια άβολη κατάσταση και κάθε συμβουλή εκτιμάται εξαιρετικά. Ας ελπίσουμε ότι το εξέφρασα ξεκάθαρα ... Είμαι κάπως χάλια τώρα. EDIT: Έχω παραιτηθεί από τη θέση. Αλλά, έχω πάρει μια νέα θέση με κάποιον που γνωρίζω καλά και βοήθησε τη σταδιοδρομία των ανθρώπων που γνωρίζω. Εκτός από τη σύγκρουση με τον επιβλέποντα και τις εμπειρίες άλλων ανθρώπων στο εργαστήριο, η θέση από την οποία παραιτώ απλώς δεν προσφέρει καμία ανάπτυξη για την καριέρα μου όπως κατά την εντύπωση μου πριν φτάσω στο εργαστήριο. Δυστυχώς, αυτό που με προσέλκυσε σε αυτή τη θέση δεν ήταν η πραγματικότητα. Ακόμη και αν δοθεί περισσότερη ώρα στη θέση αυτή δεν θα αλλάξει η κατάσταση του εξοπλισμού με τον οποίο πρέπει να δουλεύω (και η έλλειψη εξοπλισμού), η έλλειψη πρακτικών ασφαλείας στο εργαστήριο, ούτε θα άλλαζε την έλλειψη οργάνωσης, ηγεσίας και ελέγχου της εποπτείας των συναισθημάτων της. Επίσης, ανακάλυψα ότι όλα τα σημερινά μέλη του εργαστηρίου σκοπεύουν να φύγουν μέσα στους επόμενους μήνες. Τα μεταγενέστερα / τρέχοντα μεταδιδόμενα έγγραφα δεν διαρκούν περισσότερο από 2 χρόνια.

Παρατηρώ ότι φαίνεται ότι υπάρχει μικρή ή και καθόλου αλλαγή στις τιμές των αυτοκινήτων τα τελευταία 20 χρόνια και φαίνεται ότι δεν επηρεάζονται από τον πληθωρισμό. Για παράδειγμα, μια Toyota Camry που πωλήθηκε για περίπου $ 23.000 +/- $ 2.000 (MSRP) περίπου 1999-2000, και αυτή τη στιγμή πωλεί για περίπου το ίδιο. Γιατί είναι αυτό?

Στο πρόγραμμα μαθηματικών μου, ένα από τα προπαρασκευαστικά μαθήματα προετοιμασίας διδάσκεται από έναν καθηγητή ο οποίος, βάζοντας αμβλύ, δεν βάζει στην προσπάθεια. Αυτός ουσιαστικά διαβάζει από το βιβλίο (το οποίο δεν μου αρέσει ιδιαίτερα, αλλά είναι ένα κλασικό κείμενο τόσο λεπτό), αλλά οι σημειώσεις του έγιναν σαφώς πριν από χρόνια και δεν φαίνεται να τις εξετάζει πριν από την τάξη. Υπάρχουν συχνά λάθη, ασυνεπής σημειογραφία, επανάληψη υλικού, έλλειψη παραδειγμάτων (διαβάστε τα παραδείγματα x.xx στο x.yy στο βιβλίο) κλπ. Ξέρω ότι ένα μέρος αυτού είναι ότι έχει πολλά διοικητικά καθήκοντα, αλλά ακόμα. Φαίνεται να γνωρίζει ότι δεν κάνει μεγάλη. Υπάρχει τρόπος να το φέρω μαζί μου με ευγένεια αλλά σταθερά; Γνωρίζω ότι τα παραπάνω φαίνονται σκληρά. Ίσως αφήσω την απογοήτευσή μου να μας κάνει να θέτουμε μια καλή ερώτηση. Σίγουρα δεν θέλω να δώσω αυστηρή διάλεξη, γι 'αυτό δημοσιεύω εδώ. Θα έλεγα ότι έχω δημιουργήσει μια σχέση με αυτόν τον καθηγητή, θα έλεγα ότι μας αρέσει ο ένας τον άλλο και ξέρω ότι είναι ικανός να διδάσκει καλά. Από την άλλη πλευρά, αισθάνομαι ότι δεν υπάρχουν ερωτήσεις που θα μπορούσα να ζητήσω νομίμως. Όταν τα τελευταία τριάντα λεπτά μιας τάξης είναι τα πρώτα τριάντα λεπτά του επόμενου, τι υπάρχει ακόμη και για μένα να πω; Ίσως σχετίζεται, είμαι αρκετά σίγουρος για το μυαλό μου για το υλικό, το οποίο έχω δει πριν, αλλά πολλοί από τους μαθητές είναι τα πρώτα χρόνια, που φυσικά, επίσης, προσαρμόζονται για να αποφοιτήσουν το σχολείο έτσι. Καταλαβαίνω ότι τελικά η μάθηση είναι στους φοιτητές, αλλά αυτή είναι η πρώτη πορεία βαθμού.

Στην καμπάνια μου, όλα συνεχίζουν άσχημα. Η πηγή έχει καταστραφεί, καταστρέφοντας την τοπική περιοχή. Το κύριο υλικό σκληρύνθηκε με λευκό φώσφορο. Σχεδόν όλοι οι NPC (συμπεριλαμβανομένων των NPC που εφευρέθηκαν από τους παίκτες για τα playbook τους) είναι νεκροί....

συνδέοντας βάση δεδομένων firebase πραγματικού χρόνου με τον βοηθό κατά την προσθήκη των εξαρτήσεων της βάσης δεδομένων firebase αυτό το σφάλμα εμφανίζεται: Failed to resolve: firebase-database-15.0.0 αυτό συνέβη και με την εξακρίβωση της ταυτότητας Η έκδοση 3.2 του στούντιο Android κυκλοφόρησε στις 18 Σεπτεμβρίου

Πριν από λίγο καιρό, ανοίξα το app στο Android στο Android και έπειτα πήρα το μήνυμα "Η περίοδος λήξης έληξε, παρακαλώ συνδεθείτε ξανά". Στη συνέχεια προσπάθησα να συνδεθώ με τον τρέχοντα κωδικό μου και ήταν επιτυχής για να συνδεθώ στον λογαριασμό μου. Πριν από πολύ καιρό, όταν δημιούργησα αυτόν τον λογαριασμό, θα δημιουργούσα έλεγχο ταυτότητας δύο παραγόντων για τον λογαριασμό μου και όταν έλεγξα μετά την εγγραφή, ήταν ακόμα ενεργός. Μετά από αυτό, άνοιξα τον φορητό υπολογιστή μου και το Chrome στη συνέχεια πήγε στο Facebook, απλώς για να ανακαλύψει ότι η συνεδρία σε υπολογιστή ήταν επίσης αποσυνδεδεμένη. Αφού συνδεθώ ξανά, πήγα στην ασφάλεια κάτω από τις ρυθμίσεις και έλεγξα την ενότητα "Όταν είσαστε συνδεδεμένοι" και είδα ότι όλα τα παρελθόντα συνδεδεμένα αρχεία έχουν φύγει. Οι μόνο καταχωρήσεις που πήρα ήταν εκείνοι που συνδεθείτε στο τηλέφωνό μου και το φορητό υπολογιστή μου (φαίνεται επίσης να είναι αξιόπιστες συσκευές μου). Σκεφτόμουν ότι κάποιος είχε δοκιμάσει (και πέτυχε;) για να αποκτήσει πρόσβαση στον λογαριασμό μου, και στη συνέχεια αποσυνδέθηκε από όλες τις τρέχουσες περιόδους σύνδεσης. Ωστόσο, δεν έλαβα κανένα ύποπτο προτροπή στο τηλέφωνό μου για να πιστοποιήσω μια ασυνήθιστη σύνδεση (Όπως "Έχετε μόλις συνδεθεί κοντά xxxxx τοποθεσία;"), επίσης δεν προειδοποιητικό μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από το εγγεγραμμένο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο μου λέγοντας μου για πρόσβαση στο λογαριασμό μου σε μια μη αναγνωρισμένο πρόγραμμα περιήγησης ή υπολογιστή. Tl: dr: Λογαριασμός Facebook ξαφνικά αποσύρθηκε από όλες τις συσκευές, ο κωδικός πρόσβασης δεν άλλαξε, οι καταγεγραμμένες καταχωρήσεις εξαφανίστηκαν, δεν υπήρχε προειδοποίηση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σχετικά με το συμβιβασμό του λογαριασμού, δεν εμφανίστηκε προτροπή επαλήθευσης ταυτότητας δύο παραγόντων. Οι ερωτήσεις μου είναι: Υπάρχουν πιθανότητες κάποιος να έχει επιτυχώς πρόσβαση στον λογαριασμό μου; Εάν ναι, πώς θα μπορούσαν να παρακάμψουν την ταυτότητα δύο παραγόντων; Είναι αυτό το περιστατικό φυσιολογικό ή πρέπει να αναλάβω δράση ασφαλείας; Ευχαριστώ!

Ας υποθέσουμε ότι έχω την ακόλουθη λίστα στην Python: my_list = [10] * 95 Με δεδομένο το n , θέλω να αντικαταστήσω οποιαδήποτε άλλα στοιχεία m με μηδέν στη λίστα μου, διατηρώντας τα επόμενα n στοιχεία. Για παράδειγμα, αν n = 3 και m = 2 , θέλω τη λίστα μου να μοιάζει με: [10, 10, 10, 0, 0, 10, 10, 10 ,0, 0, ..., 10, 10, 10 , 0, 0] Εάν δεν μπορεί να γεμίσει τέλεια, όπως συμβαίνει με το n = 4 και m = 2 , τότε είναι εντάξει αν η λίστα μου μοιάζει με αυτή: [10, 10, 10, 10, 0, 0, ..., 10, 10, 10, 10, 0] Πώς πρέπει να προσπαθήσω να λύσω αυτό το πρόβλημα;

Υπάρχει μηχανικός λόγος για τον οποίο είναι έτσι; Αναρωτιόμουν στην περίπτωση ενός RDBMS ότι είχε κάποια σχέση με την απόδοση, αφού ένα "ΕΤΟΣ" είναι πιο συγκεκριμένο από ένα "ΜΗΝΑ", για παράδειγμα: έχετε μόνο ένα έτος 2000, αλλά κάθε χρόνο έχουν "Ιανουάριο", κάτι που θα διευκόλυνε / ταχύτερα να φιλτράρει / ταξινομήσει κάτι ανά έτος πρώτα και γι 'αυτό το έτος έρχεται πρώτο. Αλλά δεν ξέρω αν αυτό έχει νόημα ... Υπάρχει κάποιος λόγος;

Γνωρίζω ότι η ερώτηση αυτή έχει απαντηθεί με κάποια λεπτομέρεια και μορφή, αλλά θα ήθελα να το ξέρω αυτό. Πόσο θεαματικό θα μοιάζει ένα νεφέλωμα από την επιφάνεια, ας πούμε, έναν πλανήτη που μοιάζει πολύ με τη Γη; Υπάρχει περισσότερη μάζα (διορθώστε με, αν κάνω λάθος), έτσι ώστε η ατμόσφαιρα είναι πολύ πιο παχύ και το φως πρέπει να περάσει από περισσότερα πράγματα. Πόσο φοβερό θα ήταν ένα νεφέλωμα (ή οποιοδήποτε άλλο ουράνιο φαινόμενο, παρακαλούμε να αναφέρουμε μερικά); Θα ήταν ένα μόνιμο προσάρτημα από βράδυ και νυχτερινό ουρανό. Θα ήταν έτσι ώστε η νύχτα να είναι πάντα μια "ημι-νύχτα" με μια νύχτα γεμάτη με ένα μαλακό πορτοκαλί φως; EDIT: Με το "θεαματικό" και το "φοβερό", εννοώ, μπορεί και θα ήταν ένα μακρινό νεφέλωμα να είναι ένα σημαντικό προσάρτημα ενός βραδινού και νυχτερινού ουρανού, δηλαδή μπορεί και θα ήταν τόσο φωτεινό ώστε θα καθιστούσε το νυχτερινό ουρανό " ημι-ημέρας "του ουρανού; Δεν είμαι αστροφυσικός, και προφανώς είμαι παρουσία ανθρώπων που γνωρίζουν πολύ περισσότερα σχετικά με αυτό το θέμα. Θέλω απλώς να μάθω αν ένα νεφέλωμα (και πάλι, οποιοδήποτε άλλο φαινόμενο χωρίς φεγγάρια) μπορεί να είναι τόσο σημαντικό ώστε να μπορεί να αλλάξει τον νυκτερινό κύκλο ενός Γη που μοιάζει με Γη. Είμαι αυτή τη στιγμή στη διαδικασία της σύνταξης μιας ιστορίας και δεν θέλω να είναι σε ένα φανταστικό σύμπαν. Έτσι, θα ήμουν ευγνώμων εάν κάποιος μπορεί να απαντήσει στην ερώτησή μου ..... καλά, υπάρχουν πολλά ερωτήματα εκεί, αλλά οποιαδήποτε πληροφορία θα είναι εξαιρετικά χρήσιμη. Στην υγειά σας. :)

Αναρωτιέμαι αν είναι κατάλληλο για έναν ερευνητή να προτείνει μια νέα τεχνική σε έναν τομέα έρευνας και να αποδείξει ότι αυτή η νέα προτεινόμενη τεχνική είναι μια κακή πρόταση και δεν δίνει κανένα ή αρνητικό κέρδος και δημοσιεύει το έργο του ως έρευνα για κακή ιδέα; (Είμαι στην επιστήμη των υπολογιστών αλλά η ερώτησή μου είναι μια γενική ερώτηση για κάθε άλλο πεδίο.) Φυσικά, αν υπάρχει κάποια πεποίθηση και αμφιβολία στον τομέα σχετικά με την ιδέα, ο ερευνητής μπορεί να αποδείξει ότι είναι σωστό ή όχι σε μια έρευνα και θα ήταν εντελώς παραγωγικό αποτέλεσμα. Ωστόσο, αν η ιδέα είναι εντελώς νέα και θέλει μόνο να αποδείξει την ύπαρξη λανθασμένης συμπεριφοράς για μελλοντικούς ερευνητές, είναι αυτό το είδος έρευνας αποδεκτό στον ακαδημαϊκό κόσμο; Εάν όχι, γιατί; Αυτό που είναι λάθος με την απόδειξη κάποιας ιδέας που δεν υπάρχει ποτέ δεν είναι καλή ιδέα; Διάβασα αυτό και θέλω να μάθω ποια είναι η τρέχουσα ακαδημαϊκή προσέγγιση σχετικά με ένα τέτοιο ερευνητικό αποτέλεσμα και οι λόγοι γι 'αυτό.

Έχω συνεργαστεί με αυτή την εταιρεία για αρκετό καιρό, δεν έχουμε καμία επίσημη συμφωνία, δεν έχω υπογράψει τίποτα. Την ίδια στιγμή μεταξύ των πελατών μας υπήρχαν κάποιες πολύ μεγάλες και γνωστές εταιρείες, που μας έδωσαν κάποια έγγραφα και ζήτησαν την NDA. Ο εργοδότης μου μοιράστηκε μαζί μου αυτά τα έγγραφα, οπότε τα έχω τώρα. Αυτή τη στιγμή έχουμε ένα επιχείρημα με τον εργοδότη και αρνείται να μου πληρώσει το μισθό μου για τον τελευταίο μήνα. Η ερώτησή μου είναι να χρησιμοποιήσω αυτά τα έγγραφα ως τρόπο να επηρεάσω τον εργοδότη μου, να τον αναγκάσω να με πληρώσει; Ποτέ δεν υπέγραψα την NDA, ήταν πρωτοβουλία του εργοδότη να μοιραστεί αυτά τα έγγραφα. Είναι αυτό νόμιμο, δεν θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως εκβιασμός; UPD Η αρχική μου ιδέα ήταν να σφυρίχνω σε έναν πελάτη, ότι ο εργοδότης μου έσπασε την NDA Με τη φράση "δεν υπογράψαμε συμφωνία" εννοώ ότι δεν υπέγραψα απολύτως τίποτα: ούτε συμφωνία απασχόλησης ούτε ΝΔΑ ούτε σύμβαση ή οτιδήποτε άλλο. Ζω στην Ανατολική Ευρώπη και ο εργοδότης μου κατοικεί στην Ασία. Οι δικηγόροι εδώ δεν είναι τόσο καλοί όσο είναι στις δυτικές χώρες. Ο δικηγόρος, ο οποίος μπορεί να ασχοληθεί με το διεθνές ζήτημα, με την Ασία, μάλλον, δεν υπάρχει καν. Αμφιβάλλω ιδιαίτερα ότι θα μου ζητηθεί να συνεχίσω να εργάζομαι ή να υπογράφω την NDA Έχω μηνύματα σε αγγελιαφόρους για να αποδείξω ότι δούλευα, σε τι μισθό συμφωνήσαμε και τι δουλειά έκανα

Είμαι προπτυχιακός σπουδαστής μαθηματικών και παίρνω μια μεταπτυχιακή τάξη μαθηματικών για πρώτη φορά αυτό το εξάμηνο. Έχω πάρει τα προπτυχιακά προαπαιτούμενα, αλλά είναι ακόμα πολύ δύσκολο, το οποίο περίμενα. Αρχίζω να κατακλύζομαι από το περιεχόμενο και το ρυθμό της πορείας. Ο καθηγητής δεν είναι μόνο πολύ διάσημος στον τομέα αλλά επίσης τείνει να απομακρύνει τα περισσότερα πράγματα ως «βασικά» κατά τη διάρκεια διαλέξεων και δεν φαίνεται να επιθυμεί να απαντήσει λεπτομερώς στις ερωτήσεις των μαθητών. Θεωρώ ότι είναι εκφοβιστικό να πλησιάσω τον καθηγητή ή να πάω σε ώρες γραφείου επειδή αισθάνομαι σαν να μην γνωρίζω καν τα βασικά. Είμαι ο μόνος προπτυχιακός στην τάξη, αλλά φαίνεται ότι και άλλοι μεταπτυχιακοί φοιτητές βρίσκουν το περιεχόμενο αρκετά έντονο. Δεν έχω επίσης κανέναν να συνεργαστεί και θεωρώ πολύ δύσκολο να πλησιάσω μόνο τυχαία τους ανθρώπους στην τάξη, όχι μόνο επειδή είμαι εσωστρεφής αλλά κυρίως επειδή αισθάνομαι πολύ αμήχανος για την έλλειψη κατανόησης μου. Μου ενδιαφέρει πραγματικά το θέμα και θέλω να το δώσω καλύτερα. Είναι δύσκολο να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα που έχει τεθεί ακόμη και μετά από διαβούλευση με πολλά βιβλία και αισθάνομαι πιο απογοητευμένος και σίγουρος για τον εαυτό μου. Θα εκτιμούσα κάποιες συμβουλές από άτομα με περισσότερη εμπειρία.

Πολλές εφαρμογές επιτρέπουν στον χρήστη να επαληθεύει τον αριθμό τηλεφώνου του, εισάγοντάς τον στον χρήστη και στη συνέχεια στέλνοντας ένα SMS με κωδικό που θα εισαχθεί στην εφαρμογή. Πολύ λίγοι (εάν υπάρχουν, που μπορώ να βρω ακόμα ενεργός), απλώς παρουσιάστε τη διεπαφή SMS και δώστε στο χρήστη να στείλει ένα SMS με έναν κωδικό επαλήθευσης στο διακομιστή. Μπορώ να σκεφτώ λίγους λόγους για αυτό, αλλά κανένας που πραγματικά φαίνεται να το αποκλείει για μένα: Η αποστολή ενός SMS θα μπορούσε να κοστίσει τον χρήστη και χωρίς να έχει τοπικούς αριθμούς για κάθε χώρα, θα μπορούσε να κοστίσει ένα σημαντικό ποσό Ένας χρήστης μπορεί να θέλει να συνδεθεί σε μια συσκευή που δεν έχει δυνατότητες SMS, αλλά μπορεί να έχει αποστείλει το SMS στο τηλέφωνο αντί [iPod / Tablet κ.λπ.] (αυτό θα μπορούσε να μετριαστεί επιτρέποντας στο χρήστη να χρησιμοποιεί τόσο εισερχόμενα όσο και εξερχόμενα για επαλήθευση ανάλογα με τις δυνατότητες της συσκευής) Οι χρήστες είναι πολύ εξοικειωμένοι με τη διεπαφή λήψης από άλλες μεγάλες εφαρμογές ονόματος και έτσι μπορεί να αισθάνονται πιο ασφαλείς Μήπως στέλνει ένα SMS φαίνεται "dodgy" λίγο σαν απάτες παλιάς σχολής που σας ζητούν να στείλετε ένα μήνυμα σε έναν αριθμό; Δεν είναι συμβατό με μια εκδοχή ιστού επιτραπέζιου υπολογιστή του προϊόντος Κανένα από αυτά δεν φαίνεται σαν ένας πραγματικός λόγος να μην το κάνουμε, αλλά για κάποιο λόγο τα μεγάλα ονόματα όπως το WhatsApp, το SnapChat, το Facebook κλπ. Όλα φαίνεται να το αποφεύγουν. Μπορεί κάποιος να σκεφτεί σοβαρούς λόγους για να μην το κάνει αυτό, ή να έχει κάποια ιδέα για το γιατί δεν είναι πιο συνηθισμένο;

Σε μια πρόσφατη ανασκόπηση, ένας κριτής είπε ότι πρέπει να επεξεργαστούμε το χαρτί υπό το πρίσμα δύο άλλων εγγράφων. Ένα χαρτί ήταν μια εξαιρετικά πολύτιμη πρόταση, και το πήραμε με ενθουσιασμό. Ωστόσο, το δεύτερο έγγραφο φαίνεται να είναι ένα εξαιρετικά συγκεκριμένο έγγραφο (ένα παράδειγμα μεταξύ χιλιάδων) και δεν ισχύει για την εργασία μας. Σκέφτομαι να γράψω κάτι σαν: Υπάρχουν πολλές μέθοδοι για το XYZ (και ένας ανώνυμος κριτικός του παρόντος εγγράφου φάνηκε ευχαριστημένος με το QRST [26]), και μια έρευνα δόθηκε στο [15]. Σε αυτή την εργασία, ακολουθούμε την προσέγγιση ABC για το συγκεκριμένο μας πρόβλημα. (Εδώ, αφήνω "... επειδή το QRST δεν ισχύει στην πραγματικότητα για το πρόβλημά μας".) Σε αυτό το παράδειγμα, επισημαίνουμε (αρκετά ευγενικά) ότι αναφέρουμε [26] κατόπιν αιτήματος του κριτικού. Αλλά είμαι λίγο ανησυχούν ότι θα θεωρηθεί ως μια παθητική-επιθετική μικρή. Question : Είναι εντάξει να αναφέρουμε ότι αναφέρουμε ένα άρθρο μόνο επειδή μας είπε ένας κριτικός; Εξετάζω επίσης δύο εναλλακτικές λύσεις: Εναλλακτική λύση 1: Υπάρχουν πολλές μέθοδοι για το XYZ, όπως το QRST [26], το LMNOP [4] και το QRSTUV [5]. μια έρευνα δίνεται στο [15]. Σε αυτή την εργασία, ακολουθούμε την προσέγγιση ABC. Αλλά αυτό φαίνεται σαν να προσθέτω ακόμη πιο ουσιαστικά άσχετες αναφορές. Εναλλακτική λύση 2: Acknowledgment Ένας χρήσιμος ανώνυμος κριτικός πρότεινε να αναφερθεί [26]. Αλλά ενώ είναι ακριβής, μπορεί να θεωρηθεί προκλητική (και αγενής) και να απορριφθεί το χαρτί. Αυτό το ερώτημα σχετίζεται με: Πώς να αντιμετωπίσετε έναν παράλογο κριτή ζητώντας να παραθέσετε άσχετα άρθρα; Αλλά στην περίπτωσή μας, ο αναθεωρητής δεν είναι παράλογο, ίσως απλώς αρέσει αυτό το συγκεκριμένο έγγραφο. Και είναι μόνο μία επιπλέον παραπομπή που ζητείται. Update : Ευχαριστώ για τη βοήθεια όλων! Για να σας ενημερώσουμε τι συμβαίνει (και ίσως αυτό να βοηθήσει κάποιον που τελειώνει στην ίδια κατάσταση): ( TL;DR : Το έγγραφο που προτείνεται από τον αναθεωρητή σχετίζεται με μια «ενδιάμεση» εργασία που σχετίζεται με την δουλειά μας · θεωρούμε ότι δεν είναι εκτός θέματος να το αναφέρουμε όταν συζητούμε αυτό το χαρτί ανάμεσα στο χαρτί. -το θέμα, όπως πίστευε αρχικά.) Συμφωνήσαμε γενικά με τις συμβουλές στις απαντήσεις (δεν το αναφέρουμε). Διαπιστώσαμε επίσης ότι το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο του συντάκτη έλεγε συγκεκριμένα ότι δεν θα αναφέρει άσχετες εισηγήσεις που πρότειναν οι αναθεωρητές. Αλλά σκαμίσαμε βαθύτερα για να βεβαιωθούμε ότι δεν θεωρούμε αποτρεπτικό. Τι έγινε μετά: Μετά από πιο προσεκτική επιθεώρηση, ο αναθεωρητής το περιέγραψε ως "παράδειγμα". Τελικά, καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι ο αναθεωρητής δεν μας δίδει έναν κατάλογο με έγγραφα που να αναφέρουμε, αλλά γενικά λέμε "κοιτάξτε χαρτιά όπως αυτά". Αυτό αποδείχθηκε ότι ήταν χρυσωρυχείο: έδωσε πολλά έγγραφα που θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε για να βάλουμε το έργο μας σε ένα ευρύτερο πλαίσιο. κανένας από τους προκατόχους του χαρτιού μας δεν το κάνει αυτό. Στην πραγματικότητα, βρήκαμε ένα έγγραφο το οποίο σχεδόν πανομοιότυπα δηλώνει το κίνητρο για το χαρτί μας, αλλά σε ένα ευρύτερο πλαίσιο (το οποίο εξουσιοδοτεί την δικαιολόγησή μας για την εργασία επί του θέματος). Εξετάσαμε τις αναφορές και τα έγγραφα που υποδείξαμε σχετικά με το έγγραφο. Βρήκαμε ότι ένα άλλο έγγραφο είναι ένα είδος "ενδιάμεσου" χαρτιού (που σχετίζεται τόσο με το χαρτί όσο και με το χαρτί που αναφέρθηκε από τον αναθεωρητή). Τώρα συζητούμε λεπτομερώς αυτό το ενδιάμεσο έγγραφο και εξηγούμε πώς η μέθοδος μας αποκλίνει από αυτήν. Στο πλαίσιο της συζήτησης αυτού του ενδιάμεσου χαρτιού, θεωρούμε ότι δεν είναι άσχετο να αναφερθούμε γρήγορα στο έγγραφο που αναφέρθηκε από τον αναθεωρητή, χωρίς να το βαρύνει υπερβολικά. (PS) Σε αυτό το συγκεκριμένο παράδειγμα, πιστεύω ότι αυτό δεν είναι το χαρτί του αναθεωρητή: άλλα έγγραφα από τους ίδιους συγγραφείς (π.χ. το χαρτί στο εσωτερικό) είναι πιο φυσικό να αναφερθούν.)

Κατά τη διάρκεια της διδασκαλίας μιας τάξης την περασμένη εβδομάδα, έκανα την ευρέως αναγνωρισμένη χειρονομία (ένας ανοιχτός κύκλος με τον αντίχειρα και τον δείκτη, με τα άλλα 3 δάκτυλα χαλαρά ή με το χτύπημα ... Δεν είμαι σίγουρος πως ακριβώς φαίνεται η δική μου, όπως μυϊκή μνήμη και δεν σκέφτομαι συνειδητά το ακριβές σχήμα που κάνω) ενώ ταυτόχρονα λέει "εντάξει ...". Δεν μπορώ να θυμηθώ την πλήρη πρόταση, αλλά ήταν κάτι σχετικό με τη μαθηματική πορεία που διδάσκω. Τώρα ξαφνικά μάθω ότι σημαίνει "λευκή εξουσία" σε μερικούς ανθρώπους (μερικοί Αμερικανοί). Για να κάνουν τα πράγματα ακόμα χειρότερα, είμαι λευκός και έχω ένα πολύ παρόμοιο σύμβολο, υποδεικνύοντας 3 πράγματα (μερικοί χρησιμοποιούν τα μεσαία 3 δάχτυλα γι 'αυτό, αλλά το έκανα πάντα το αντίστροφο) ή μετρώντας σε έναν αριθμό μεταξύ 3 και 5 με τα δάχτυλά μου. Θεέ μου! Θα μπορούσα να μπω σε διοικητικό πρόβλημα για να το κάνω αυτό, αν κάποιος φοιτητής έπρεπε να το αναφέρει;

Στο AlphaZero, το policy network (ή ο επικεφαλής του δικτύου) χάρτες καταστάσεις παιχνιδιού σε κατανομή της πιθανότητας ανάληψης κάθε δράσης. Αυτή η κατανομή καλύπτει όλες τις πιθανές ενέργειες από αυτήν την κατάσταση. Πώς είναι δυνατόν ένα τέτοιο δίκτυο; Οι πιθανές ενέργειες από κάθε κράτος είναι πολύ διαφορετικές από τις επόμενες πολιτείες. Πώς λοιπόν θα μπορούσε να εκπροσωπηθεί η κάθε δυνατή ενέργεια από ένα δεδομένο κράτος στην έξοδο του δικτύου και τι θα γίνει με το σχεδιασμό του δικτύου θα σταματούσε το δίκτυο από την εξέταση μιας παράνομης ενέργειας;

Στη γλώσσα C, εάν αρχικοποιηθεί ένας πίνακας όπως αυτό: int a[5] = {1,2}; τότε όλα τα στοιχεία της συστοιχίας που δεν έχουν ξεκινήσει ρητά θα αρχικοποιηθούν σιωπηρά με μηδενικά. Αλλά, αν αρχίσω μια διάταξη όπως αυτή: int a[5]={a[2]=1}; printf("%d %d %d %d %d\n", a[0], a[1],a[2], a[3], a[4]); output: 1 0 1 0 0 Δεν καταλαβαίνω, γιατί a[0] εκτυπώνει 1 αντί 0 ; Είναι μια απροσδιόριστη συμπεριφορά; Note: Αυτή η ερώτηση τέθηκε σε μια συνέντευξη.

Μπορώ να οδηγήσω ένα ποδήλατο με κάποιο τρόπο, αλλά θα ήθελα να μάθω να το κάνω καλύτερα (ελιγμούς, κ.λπ.) πριν αρχίσω να το χρησιμοποιήσω ως τρόπο να κινηθώ για την πόλη. Οποιεσδήποτε προτάσεις για το πώς πρέπει να κάνω κάτι τέτοιο, τι πρέπει να εξετάσω; Το μόνο που θα μπορούσα να βρω στο διαδίκτυο ήταν πώς να μάθουν να οδηγούν για αρχάριους.

Γιατί είναι σωστός ο αλγόριθμος αυτός; Πολλά ευχαριστώ! Εργο: Υποθέστε ότι όλα τα στοιχεία ενός πίνακα με μήκος $ n = 2 ^ m $ είναι φθίνουσα σειρά: $ a_1> a_2> ...> a_n $, πρέπει να τα μετατρέψουμε σε...

Πήρα μια πορεία πριν από μερικά χρόνια και έκανα καλά μέχρι να μη μπορέσω να παρακολουθήσω πια και έπρεπε να σταματήσω απότομα. Αυτήν την περίοδο επαναλαμβάνω την πορεία και ήθελα να παραδώσω το έργο που υπέβαλα εδώ και χρόνια, δεδομένου ότι εργάστηκα σκληρά για αυτό και το έκανα καλά. Είναι αυτή η λογοκλοπή ή εναντίον κάποιου ακαδημαϊκού κώδικα;

Θα ήθελα τη βοήθειά σας με το awk. Προσπαθώ να ψάξω για γραμμές όπου η στήλη $1 και $2 είναι διπλές στο αρχείο και όπου τουλάχιστον ένα από τα διπλότυπα έχει την τιμή ref στη στήλη $3 . Αν...

Η Apple έχει διανείμει κακόβουλο λογισμικό μέσω του AppStore, και πάλι . Μόνο ένα παράδειγμα: Η τιμή του Ελεύθερου Λογισμικού: Οι εφαρμογές της Trend Micro απομακρύνουν το ιστορικό του προγράμματος περιήγησης και οι εφαρμογές του Mac App Store κλέβουν...

Λαμβάνοντας υπόψη μια διάταξη, πρέπει να βρούμε το μέγιστο ίσο ποσό των $ K $ υποκειμένων, δηλαδή θέλουμε το άθροισμα να μεγιστοποιηθεί έτσι ώστε να υπάρχουν ακριβώς $ K $ μη αλληλεπικαλυπτόμενες υποενότητες που έχουν το καθένα το ίδιο ποσό. Παράδειγμα: A = [1, 2, 3, 4, 6] & K = 2 Maximum Sum Subsequence = 8 = [2, 6] & [1, 3, 4] If, K = 3 and A = [1, 2, 3, 4, 6, 8, 9] Maximum Sum Subsequence = 11 = [9, 2] & [8, 3] & [6, 4, 1] Δεν είναι απαραίτητο όλα τα στοιχεία της συστοιχίας να είναι μέρος των υποσειρών, αλλά κάθε στοιχείο μπορεί να είναι μέρος μόνο μιας υποενότητας. Δοκίμασα μια προσέγγιση ωμής δύναμης με το Knapsack αλλά αυτό δεν λειτουργεί. Οποιαδήποτε καλύτερη προσέγγιση ή βελτιστοποίηση;

Αυτό κατέληξε να αποτελεί περίπτωση γραπτού λάθους από την πλευρά τους. Δεν αύξησαν το ενοίκιο για τις υπόλοιπες 3 εβδομάδες. Ως μέρος της σύμβασης μίσθωσης, πρέπει να δώσουμε προειδοποίηση 60 ημερών προτού σκοπεύσουμε να εγκαταλείψουμε, ακόμα και όταν λήξει η μίσθωση. Η μίσθωση λέει ότι είμαστε υπεύθυνοι για τον εναπομείναντα χρόνο με "ένα ασφάλιστρο" σε μηνιαία βάση. Ήμασταν καθυστερημένοι να δώσουμε αυτή την ειδοποίηση περίπου 3 εβδομάδες. Δώσαμε την ειδοποίησή μας και αναμέναμε το ενοίκιο μας να ανεβαίνει για τον υπόλοιπο χρόνο. Ωστόσο, εξετάζοντας την πύλη ενοικίασης, το οφειλόμενο ποσό είναι τώρα 6k. 4 φορές το μηνιαίο ενοίκιο που πληρώσαμε πριν. Καταλαβαίνω ότι το ενοίκιο θα αυξηθεί μερικά, αλλά τετραπλασιάζοντας το μηνιαίο ενοίκιο για 3 εβδομάδες είναι εντελώς καταχρηστική. Υπάρχει κάποια ενέργεια που μπορώ να κάνω; Σε αυτή την περίπτωση δεν βρήκα κανένα είδος προστασίας για τους ενοικιαστές, αλλά αισθάνομαι αβοήθητοι. Εάν πραγματικά πρέπει να πληρώσουμε αυτό το ποσό, θα χρειαστεί να χρεωθούμε. Επεξεργασία: Η συγκεκριμένη περιπλοκή στη μίσθωση είναι Απαιτείται γραπτή ειδοποίηση 60 ημερών για την εκκένωση. Σε περίπτωση μη υποβολής κατάλληλης γραπτής ειδοποίησης, ο κάτοικος παραμένει υπεύθυνος για ενοίκιο για τον αριθμό ημερών που η προκήρυξη είναι ανεπαρκής, με μηνιαίο επιτόκιο μηνιαίου επιτοκίου, για όλες τις ημέρες που η Μίσθωση παρατείνεται πέραν της αρχικής Διάρκειας Μίσθωσης, μέχρι την προηγούμενη : (i) εξήντα (60) ημέρες από την ημερομηνία που ο κάτοικος παρέχει την εν λόγω ειδοποίηση καταγγελίας ή (ii) την ημερομηνία έναρξης της μίσθωσης μίας νέας μόνιμης κατοικίας.

Διαβάζω αυτό το άρθρο: Ένα μοντέλο τεχνητών νευρωνικών δικτύων για την πρόβλεψη βροχοπτώσεων στην Μπανγκόκ της Ταϊλάνδης . Ο συγγραφέας δημιούργησε 6 μοντέλα, 2 από τα οποία έχουν την ακόλουθη αρχιτεκτονική: μοντέλο Β: Simple multilayer perceptron με λειτουργία ενεργοποίησης Sigmoid και 4 layers στα οποία the number of nodes είναι: 5-10-10-1, αντίστοιχα. μοντέλο C: Generalized feedforward με λειτουργία ενεργοποίησης Sigmoid και 4 layers στα οποία the number of nodes είναι: 5-10-10-1, αντίστοιχα. Στο τμήμα Αποτελέσματα και συζήτηση του εγγράφου, ο συντάκτης συμπεραίνει ότι: Model C βελτίωσε την απόδοση σε σύγκριση με τα Model A και B . Αυτό υποδηλώνει ότι το generalized feedforward network είχε καλύτερη απόδοση από το simple multilayer perceptron network σε αυτή τη μελέτη Υπάρχει διαφορά μεταξύ αυτών των δύο αρχιτεκτονικών;

Έχω ένα φθηνό περίβλημα Sabret SATA III σε USB 3.0 SSD ( EC-UASP, 2.5 ιντσών SATA σε USB 3.0 χωρίς εξωτερικό σκληρό δίσκο ) που χρησιμοποιώ συχνά με ένα εξίσου φτηνό SSD για κάποια επιπλέον αποθήκευση. Η συσκευή λειτουργεί καλά με όλες τις θύρες USB A (έρχεται με ένα πολύ πυκνό καλώδιο USB A to A) αλλά σήμερα όταν προσπάθησα να τη χρησιμοποιήσω με ένα καλώδιο USB A to C για να συνδεθεί με μια από τις θύρες USB C του φορητού μου I διαπιστώθηκε ότι η συσκευή δεν ενεργοποιείται. Δοκίμασα άλλο καλώδιο και προσπαθούσα να χρησιμοποιήσω το SSD με το τηλέφωνό μου αντί για το φορητό υπολογιστή μου, αλλά δεν έχει σημασία τι, η συσκευή απλά δεν θα ανάψει όταν συνδεθεί σε θύρα USB C. Από αυτό που καταλαβαίνω, μια συσκευή USB A θα πρέπει να μπορεί να χρησιμοποιηθεί με θύρα USB C, εφόσον χρησιμοποιείται με προσαρμογέα. Δεν έχω ένα διανομέα USB-C που θα προσφέρει θύρες USB-A, οπότε δεν μπορώ να το δοκιμάσω με το δικό του καλώδιο USB. Το περίβλημα (με το SSD σε αυτό) φαίνεται να προσελκύει ~ 50mA στο ρελαντί και maxes έξω στα ~ 300mA όταν γράφει διαδοχικά δεδομένα, οπότε η τρέχουσα κλήρωση δεν πρέπει να είναι το πρόβλημα.

Έχει κανείς κάποιες προτάσεις για το ακόλουθο σενάριο: Έχουμε μια ομάδα Scrum και ο οργανισμός έχει αποφασίσει να εργαστεί με αυτόν τον τρόπο. Μερικά από τα μέλη της ομάδας αναφέρουν σε διαφορετικούς διαχειριστές. Πρόσφατα είχαμε ένα ζωντανό ζήτημα και τα διαφορετικά διαμαρτυρόμενα άτομα στην ομάδα στο παρασκήνιο ... χωρίς να γνωρίζει η υπόλοιπη ομάδα. Ήταν να οργανώσει ένα μίνι-ρετρό με την ομάδα για αυτό και στη συνέχεια, επίσης, προπονητής των διαχειριστών να μιλούν μάλλον ολόκληρη την ομάδα δεν τα άτομα. Πώς προτείνετε να χειριστούμε αυτό το βήμα προς τα εμπρός;

Προσπαθώ να καταλάβω τι είναι αυτός ο σύνδεσμος και όλοι δεν έχουν ιδέα. Δεν υπάρχουν αρκετές πληροφορίες ταυτοποίησης για να βρείτε κάτι στο google. Το μόνο που βλέπω είναι η ετικέτα "lwai". Βρίσκεται σε πίνακα με έξοδοι ρεύματος, υποδοχές rj45 και μερικές υποδοχές ήχου. Νομίζω ότι θα μπορούσε να σχετίζεται με κάποιο σύστημα hvac, αλλά δεν βρίσκω καμία περιγραφή ή εικόνα που να το επιβεβαιώνει.

Πουλάω τα διαδικτυακά βιβλία που χρησιμοποιούνται σε μια ομάδα αγορών και πωλήσεων στο Facebook. Δύο άνθρωποι ήρθαν σε επαφή μαζί μου μέσα σε λίγα λεπτά για να αγοράσουν το ίδιο βιβλίο, το οποίο είχα γράψει για $ 50 OBO ("ή καλύτερη προσφορά"). Έστειλα μηνύματα πίσω ζητώντας τους και τους δύο, αν θα πληρώνουν περισσότερα από το αίτημά μου τιμή των $ 50, δεδομένου ότι και οι δύο έκαναν μηνύματα ταυτόχρονα (θα το πωλούσα στο πρόσωπο που έστειλε μηνύματα πρώτα, εάν ήταν πιο μακριά). Ένα άτομο απάντησε αμέσως, λέγοντας ότι θα πληρώσει $ 60 γι 'αυτό, αλλά όχι περισσότερο από αυτό. Η ακριβής συζήτηση: Εγώ: "Θα θέλατε να πληρώσετε περισσότερα από $ 50;" Τους: "Μπορώ να κάνω $ 60! ... Αλλά αν κάνουν οποιαδήποτε υψηλότερη θα περάσει." Το άλλο άτομο δεν έχει απαντήσει ακόμη. Είπα στο πρόσωπο που απάντησε αμέσως ότι αν το άλλο πρόσωπο δεν κτύπησε την προσφορά τους σύντομα, θα πωλούσα το βιβλίο σε αυτούς. Ωστόσο, τώρα εδώ είναι το κρέας αυτής της ερώτησης, μόλις με ρώτησαν: "Έτσι, αν το άλλο άτομο περάσει, ήθελες $ 50 ή $ 60;" Πώς μπορώ να εξηγήσω ευγενικά ότι, δεδομένου ότι δήλωσαν ότι θα πληρώσουν 60 δολάρια, θα προτιμούσα να τηρήσουν αυτή την υπόσχεση; (Δεν φαίνεται δίκαιο με το άλλο άτομο ότι θα πάρω τα $ 50 ούτως ή άλλως .... ή ίσως είμαι απλά άπληστος ....)

Language

Popular Tags