HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

Greek 1answer

Ποιες συμβάσεις για την ονομασία μεταβλητών και λειτουργιών προτιμάτε στον κώδικα R; Στο μέτρο που μπορώ να πω, υπάρχουν πολλές διαφορετικές συμβάσεις, οι οποίες συνυπάρχουν στην κακοφωνική αρμονία: 1. Use of period separator, e.g. stock.prices

Έχω καθαρίσει το διαδίκτυο για μια σαφή απάντηση στην εντροπία και βλέπω αντιφατικές απαντήσεις παντού, ώστε να βελτιώσω την ερώτησή μου εδώ. Διαβάστε προσεκτικά γιατί η ερώτηση δεν είναι όπως φαίνεται στην αρχή. Ο σχηματισμός σφαιρικών πλανητών από σύννεφα σκόνης στο σύμπαν φαίνεται να είναι ένα παράδειγμα σωματιδίων που προέρχονται από τυχαία κατανεμημένη κατάσταση σε μια πιο σφαιρική κατάσταση. Αυτό μοιάζει να μειώνεται η εντροπία. Υπάρχουν περισσότερες μικροσκοπικές θέσεις για τις συνολικές θέσεις των σωματιδίων σκόνης και τις ταχύτητες που απλώνονται πάνω από τον όγκο ενός νέφους αερίου, τότε υπάρχουν πιθανές θέσεις σωματιδίων σκόνης και ταχύτητες σωματιδίων που περιορίζονται σε ένα σφαιρικό πλανητικό σχήμα. Έτσι, εάν ο σχηματισμός πλανητών από νέφη σκόνης περιλαμβάνει σωματίδια που μετακινούνται από μια υψηλότερη ποσότητα μικροσταθμών σε μικρότερη ποσότητα μικροσταθμών τότε η εντροπία μειώνεται φαινομενικά. Η κοινή απάντηση σε αυτή τη δήλωση είναι ότι είναι λάθος. Όταν τα σωματίδια συσσωρεύονται κάτω από τη βαρύτητα, παράγεται θερμότητα ακτινοβολίας και απλώνεται στο σύμπαν αυξάνοντας τη συνολική εντροπία του σύμπαντος μειώνοντας παράλληλα την τοπική εντροπία. Τώρα παρακολουθήστε αυτό το βίντεο: https://vimeo.com/47349336 Σε αυτήν την αυτοματοποιημένη προσομοίωση η ακτινοβολία θερμότητας αφαιρείται από την εξίσωση. Επίσης, δεν υπάρχει έννοια της τοπικής εντροπίας έναντι της συνολικής εντροπίας δεδομένου ότι παρακολουθείτε ολόκληρο το προσομοιωμένο σύμπαν στο βίντεο. Αυτό είναι σωστό που κοιτάζετε ολόκληρο το προσομοιωμένο σύμπαν και παρατηρώντας όλη την εντροπία μέσα σε αυτό, όχι ένα τοπικό κομμάτι. Δεν υπάρχει θερμότητα ή ακτινοβολία ή οτιδήποτε άλλο. Οι μόνοι κανόνες εδώ είναι η Νευτώνεια μηχανική. Αυτό είναι. Ωστόσο, σε αυτό το βίντεο βλέπουμε την ποσότητα των μικροσταθμών να μειώνεται αυθόρμητα. Βλέπουμε τα σωματίδια να οργανώνονται σε σφαίρες. Γιατί; Τι συμβαίνει με την κατανόησή μου για την εντροπία; Μπορεί κάποιος να εξηγήσει τι συμβαίνει στην εντροπία σε αυτό το βίντεο από την άποψη της στατιστικής μηχανικής; Καταλαβαίνω ότι αυτή η προσομοίωση μπορεί να είναι ανακριβής για το σύμπαν. Η ενέργεια φαινομενικά πρέπει να αφαιρεθεί από το σύστημα καθώς οι ταχύτητες αυτών των σωματιδίων μειώνονται τεχνητά κατά τη διάρκεια των συγκρούσεων. Ο στόχος μου, ωστόσο, είναι να κατανοήσω αυτό το σύστημα από την άποψη της μικροσυστοιχίας και των μακροσφαιριστών από την άποψη της στατιστικής μηχανικής. Αν κάποιος μπορεί να παίξει υποστηρικτές διαβόλων και να το εξηγήσει από αυτή την οπτική γωνία θα είναι χρήσιμη. Ευχαριστώ.

Έχω ένα αρχείο που κατεβάσατε με επιτυχία και άλλο απέτυχε λήψη (μόνο τα πρώτα 100 MB ενός μεγάλου αρχείου) τα οποία υποψιάζομαι ότι είναι το ίδιο αρχείο. Για να το επιβεβαιώσω, θα ήθελα να ελέγξω τα hashes τους, αλλά επειδή έχω μόνο ένα μέρος του ανεπιτυχώς ληφθέντος αρχείου, θέλω μόνο να χωρίσω τα πρώτα μερικά megabytes περίπου. Πώς το κάνω αυτό? OS θα είναι παράθυρα, αλλά έχω εγκαταστήσει cygwin και MinGW.

Στην προσπάθεια εξοικονόμησης χρημάτων χωρίς να χρειαστεί να αγοράζω ακριβά ηλιακά καλώδια (και επειδή έχω πολλά επιπλέον καλώδια με ομοαξονικό καλώδιο που δεν κάνω τίποτα), θα ήθελα να χρησιμοποιήσω ένα κομμάτι ομοαξονικού καλωδίου (που μοιάζει με καλώδιο κεραίας) 54V και μέχρι 5Α ηλιακής ενέργειας στο σπίτι. Το μήκος δεν θα είναι μεγαλύτερο από 20 πόδια και μπορεί να γίνει ακόμα μικρότερο. Αυτή είναι μια πολύ μικρή ηλιακή εφαρμογή για τη φόρτιση μιας μικρής τράπεζας μπαταριών 48V. Αν δεν γνωρίζω τον τύπο του καλωδίου (όπως το RG-6), έτσι ώστε να μην μπορώ να κοιτάξω μόνο τις προδιαγραφές σε αυτό, γενικά, είναι αρκετά ασφαλές να υποθέσουμε σχεδόν οποιοδήποτε κομμάτι ομοαξονικού καλωδίου που συνήθως χρησιμοποιείται για καλωδιακή τηλεόραση ή κεραίες μπορεί να χειριστεί τα 54V και 5Α; Νομίζω ότι είναι λογικό. Σημειώστε ότι δεν θα χρησιμοποιούσα τους ακροδέκτες "F", θα χρησιμοποιούσα απογυμνωμένα άκρα για να τα συνδέσω με τα καλώδια της ηλιακής πλάκας και θα τα έδιωσα με κάποιο τρόπο, και στην πλευρά του φορτιστή (εσωτερικού χώρου) επίσης και τα άκρα που είχαν απογυμνωθεί. Θα πρέπει να αναφέρω ότι η ροή κοντά στο 5Α θα ήταν μόνο υπό ορισμένες συνθήκες (όπως όταν η τράπεζα συσσωρευτών είναι σε κατάσταση μέσης φόρτισης και υπάρχει πλήρης ήλιος απευθείας πάνω από τα πλαίσια). Θα έλεγα ότι κατά μέσο όρο, η τρέχουσα ροή θα πρέπει να είναι περισσότερο από 2,5Α έως 3Α.

Φαίνεται ότι σύμφωνα με την [Anatta-lakkhana Sutta] [1] μια πτυχή που θεωρείται "εαυτός" από τον Βούδα είναι δύναμη ή έλεγχος. Γιατί χρησιμοποίησε τη λέξη "μόνος" αντί για "πλήρες έλεγχο / ισχύ"; Υπήρχε / υπάρχει περισσότερος σε αυτό παρά μόνο δύναμη / έλεγχος; Υπήρχε κάτι άλλο που σήμαινε ο Βούδας σύμφωνα με τα suttas με τη χρήση της λέξης "self";

Δεν ζητώ κανένα έμμεσο ή περιστασιακό περιορισμό. Υπάρχει κανένας νόμος σε κάθε χώρα που με εμποδίζει να κατέχω ένα πυρηνικό όπλο εκεί; Είναι μια άδεια πλουτωνίου ή κάτι συγκεκριμένο για τα πυρηνικά όπλα;

Είμαι Γαλλίδα και παρακολούθησα ιδιωτικό πανεπιστήμιο στη Γαλλία για την εκπαίδευση του κολλεγίου μου. Αυτή τη στιγμή έχω μεταπτυχιακές σπουδές στον τομέα της πληροφορικής από το πανεπιστήμιο και εργάστηκε για δύο χρόνια ως βοηθός διδάσκοντος μετά το πτυχίο μου. Έχω επιπλέον 5 χρόνια εμπειρίας στη βιομηχανία λογισμικού. Το εν λόγω πανεπιστήμιο ονομάζεται «Καθολικό Πανεπιστήμιο της Πόλης» και φοβάμαι ότι μπορεί να μεταφέρει την λανθασμένη ιδέα για την εκπαίδευση που έλαβα και το είδος του ατόμου που είμαι αν το έθεσα ως τέτοιο στο βιογραφικό μου. Πολλά ιδιωτικά σχολεία (από το δημοτικό σχολείο μέχρι το κολέγιο) στη Γαλλία είναι «καθολικές σχολές», αν και η εκπαίδευση που παρέχουν είναι κοσμική και παρακολουθούνται από φοιτητές από όλες τις πεποιθήσεις. Στο παρελθόν, τα μαθήματα σε τέτοια σχολεία ίσως να έχουν διανεμηθεί από καλόγριες ή βικαρίες, αλλά σήμερα απασχολούν μόνο τακτικούς καθηγητές και καθηγητές. Το πανεπιστήμιο μου είναι συμβεβλημένο με το κράτος (όπως και τα περισσότερα από τα γαλλικά ιδιωτικά σχολεία) και το περιεχόμενο των τάξεων που παρακολούθησα για το πτυχίο μου εξετάστηκε και "εξασφάλισε" από ένα δημόσιο πανεπιστήμιο. Το δίπλωμα που έλαβα αναφέρει αυτό το δημόσιο πανεπιστήμιο, αν και δεν παρακολούθησα ποτέ καμία τάξη εκεί. Το πανεπιστήμιο είναι γνωστό στη Γαλλία και θα γίνει κατανοητό από έναν γάλλο επιστήμονα ότι αποφοίτησε από ένα καθολικό σχολείο δεν συνεπάγεται ότι έλαβα εκπαίδευση θρησκευτικού προσανατολισμού ή ότι είμαι ο ίδιος καθολικός / θρησκευτικός άνθρωπος. Αλλά πώς πρέπει να το θέσω αυτό στο βιογραφικό μου εάν υποβάλλω αίτηση στο εξωτερικό για να αποφύγω τέτοιες υποθέσεις; Θα πρέπει να τον χαρακτηρίσω ως πτυχιούχο του "Δημόσιου Πανεπιστημίου του Y" βλέποντας ότι είναι το πανεπιστήμιο που αναφέρθηκε στο πτυχίο μου, παρόλο που δεν παρευρέθηκα εκεί; Ή μήπως απλά κάνω μια μεγάλη διαπραγμάτευση από αυτό και οι άνθρωποι πιθανότατα δεν νοιάζονται;

Καθώς πλησίαζε τα περίχωρα της πόλης, τα φαράγγια των πολυώροφων κτηρίων που πλαισιώνουν τα καφενεία και τα τσάι έδιναν τη θέση τους στα μεγάλα σχήματα των εργοστασίων, των χώρων αποθήκευσης και άλλων βιομηχανιών. Αν δεν ήταν για τις ράμπες...

Αν υποθέσουμε ότι έχω ένα δωμάτιο που κατέχουν επί του παρόντος οι Jedi Knights, ή κάποια άλλη δύναμη που δεν μπορώ να νικήσω με droids μάχης και ωμή δύναμη. Θα ήθελα να καταστήσω ανενεργούς τους κατοίκους αυτού του δωματίου με αέριο, το οποίο θα αντλήσω χρησιμοποιώντας το σύστημα HVAC. Θέλω να συλλάβω τους εισβολείς ζωντανούς, για λόγους ταλαιπωρίας. Ποιο φυσικό αέριο μπορώ να χρησιμοποιήσω, που γρήγορα θα καταστήσει ανίκανο τον Τζένι, αλλά αυτό παίρνει και το μεγαλύτερο χρονικό διάστημα για να τα σκοτώσει; Για παράδειγμα, αν αντλήσω VX αερίου στο δωμάτιο, οι επιβάτες θα είναι γρήγορα ανίκανοι και θα σκοτωθούν. Τους εύχομαι να περάσουν από το ασυνείδητο γρήγορα, αλλά με αφήνουν μερικά λεπτά για να τους αναζωογονήσουν (μόλις ασφαλιστούν) πριν πεθάνουν.

Εργο Λαμβάνοντας μια σειρά από μη αρνητικούς αριθμούς, εξάγουμε τον μεγαλύτερο και μικρότερο δυνατό αριθμό που μπορεί να σχηματιστεί με τη σύνδεσή τους. Κανόνες Είσοδος, η έξοδος μπορεί να είναι σε οποιαδήποτε βολική μορφή. Ο πίνακας μπορεί να έχει το πολύ ένα δεκαδικό αριθμό. Παραδείγματα input:[22,33,44,55.55,33] output:4433332255.55,55.5522333344 input:[34,900,3,11,9] output:990034311,113349009 input:[99.93,9,3,39] output:939399.93,99.933399 input:[45.45,45,45,45] output:45454545.45,45.45454545 input:[12,21,34,43,45.1] output:4334211245.1,45.112213443 Αυτό είναι code-golf έτσι κερδίζει τον πιο σύντομο κώδικα.

Κοιτάζοντας τη Βικιπαίδεια, οι ημερομηνίες που δίνονται είναι 1 Σεπτεμβρίου 1939 - 2 Σεπτεμβρίου 1945, οι οποίες τελειώνουν στην ήττα της Ιαπωνίας. Ωστόσο, γιατί είναι η ημερομηνία έναρξης κατά την οποία η Γερμανία εισέβαλε στην Πολωνία και όχι όταν οι Γιαπωνέζοι εισέβαλαν στην Κίνα κατά τον σινο-ιαπωνικό πόλεμο στις 7 Ιουλίου 1937, ο οποίος τελικά τελειώνει στις 2 Σεπτεμβρίου 1945 (ίδια) ημερομηνία με τον Β 'Παγκόσμιο Πόλεμο; Γιατί θεωρείται ότι το WW2 ξεκίνησε στις 1 Σεπτεμβρίου 1939 και όχι στις 7 Ιουλίου 1937; EDIT: (Κατόπιν αιτήματος του @sempaiscuba) Ένα άλλο επιχείρημα που θα μπορούσε να προβληθεί για το 1937: Η Κίνα ήταν η πρώτη που υπέγραψε τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών ως first victim of aggression by an Axis power Έτσι θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι κατά τη στιγμή της υπογραφής το 1945 η συναίνεση ήταν ότι η αρχή ήταν το 1937 ... Διαφορετικά, θα πρέπει να είναι η Πολωνία.

Έτσι, ο 11χρονος γιος μου έχει γράψει μόλις το πρώτο του βιβλιογραφικό έργο χθες: Μια σύντομη ιστορία φαντασίας για τους λυκάνθρωπους σε ένα δάσος που κυνηγάει μια ομάδα θαρραλέων ανδρών. Μισή γεμάτη λάθη όλων των ειδών, εξακολουθεί να φαίνεται ότι παίρνει τη γεύση της γραφής. Το πρόβλημα είναι είτε είναι πολύ σίγουρος για το έργο του είτε είναι πολύ τεμπέλης για να το βελτιώσει. αρνείται να διορθώσει τα λάθη του. Αν και προσβλέπει στον έπαινο μου, κάτι που σίγουρα κάνει, βαριέται κάθε φορά που προσπαθώ να περιγράψω τα ελαττώματά του στην ιστορία. Πώς μπορώ να του δείξω τον σωστό τρόπο να το κάνω χωρίς να τον κάνει να αισθάνεται υποχρεωμένος να τον ενθαρρύνει ταυτόχρονα να κάνει καλύτερα; Σημείωση: Αυτή είναι η πρώτη μου θέση και δεν ξέρω αν αυτή η ερώτηση έχει αναρτηθεί στη σωστή θέση. Αν δεν είναι, παρακαλώ πείτε μου πού να το τοποθετήσετε.

Έτσι, οι άνθρωποι έχουν τελικά καταλάβει πώς να οικοδομήσουμε ένα πλοίο που διασχίζει το ηλιακό σύστημα. Στο δρόμο για τον πρώτο εξω-πλανήτη που πρόκειται να αποικισθεί, συμβαίνει ένα ατύχημα και μερικοί άνθρωποι καταλήγουν να επιπλέουν στο διάστημα, τραυματίες. Οι αλλοδαποί βρίσκουν το άτομο ή τα άτομα ατομικά να καλέσουμε κάθε άνθρωπο X. Το X είναι ακόμα ζωντανό και δεν υπάρχουν προβλήματα σχετικά με τη διατροφή μέσω άλλου κομμάτι που δεν έχω χρόνο να εξηγήσω. Θα μπορούσαν οι εξωγήινοι να καθορίσουν τους τραυματισμούς του Χ; Τι θα συμβεί αν το X ήταν παιδί; Ή μια γυναίκα στην περίοδο της; για τους σκοπούς αυτής της ερώτησης οι αλλοδαποί μου είναι ανθρωποειδείς και με βάση τον άνθρακα. Το X είναι εξοικειωμένο με τη διαδικασία της πρώτης επαφής και μπορεί να το ξεκινήσει με επιτυχία. Οι αλλοδαποί θέλουν να βοηθήσουν τον Χ. δεν υπάρχουν ανθρώπινα ερείπια προσβάσιμα. οι εξωγήινοι είναι ανθρωποειδείς μόνο διότι είναι διμερείς, έχουν δύο φύλα, έχουν τέσσερα άκρα και τρίχες στα κεφάλια τους. Δεν έχουν όμως μαλλιά πουθενά αλλού, αυτό θα οδηγούσε σε σύγχυση; οι άνθρωποι είναι βασικά χαλαρά σε κοστούμια.

Έλαβα μια απάντηση σχετικά με ένα χειρόγραφο που επανεξέτασα νωρίτερα και οι συγγραφείς γράφουν για τον κριτή (δηλαδή για μένα) και για his concerns . Ως γυναίκα, δεν είμαι τόσο έντονος σε αυτό. Προφανώς αυτό δεν είναι σκόπιμα προσβλητικό ή κάτι τέτοιο --- είναι ένα μικρό χτύπημα. Παρ 'όλα αυτά, είναι λίγο ενοχλητικό και ο φεμινιστής σε μένα πιστεύει that's not right . είναι μια μικροαμφάνιση (μία από τις καθημερινές υπενθυμίσεις ότι you don't belong here ). Θα μπορούσα απλά να το αγνοήσω, αλλά ... Question : Πρέπει απλά να το αγνοήσω αν οι συγγραφείς υποθέτουν ότι είμαι άνδρας στην απάντησή τους στην αναθεώρηση του άρθρου μου; Δεν υπάρχουν προβλήματα στο χειρόγραφο: ευχαριστούν τους κριτές χωρίς να χρησιμοποιούν αντωνυμίες. Ενδιαφέρομαι ιδιαίτερα αν ένας συντάκτης τυπικά απλώς βάλλει και με θεωρεί προβληματιστή για να λέει τίποτα. Και πιθανώς να μην περάσει το μήνυμα στους συγγραφείς ούτως ή άλλως.

Με βάση την κατανόησή μου, ένας εξομοιωτής είναι απαραίτητος επειδή το μηχάνημα με τον εξομοιωτή σε αυτό (π.χ. Windows), δεν εκτελεί τον ίδιο κώδικα μηχανής με την πλατφόρμα στόχο (6502, για παράδειγμα). Λοιπόν, αυτό που κάνει ένας εξομοιωτής είναι ότι ερμηνεύει την γραμμή κώδικα κατά γραμμή και εκτελεί τον ίδιο, παρόμοια με το πώς λειτουργεί ένας διερμηνέας. Έχοντας αυτό κατά νου, θα ήταν δυνατό να δημιουργηθεί το ισοδύναμο ενός μεταγλωττιστή, που θα μπορούσε να μετατρέψει (για παράδειγμα) ένα αρχείο .PCE σε ένα αρχείο .exe, ώστε να μπορεί να τρέχει σε Windows χωρίς emulator;

Η έννοια του πολωνικού 'doing something on knees' ή 'on a knee' είναι τελείως διαφορετική από την αγγλική: https://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/on-your-knees Είναι μάλλον μια μεταφορά σε έναν σπουδαστή ο οποίος αντί να κάνει σωστά την εργασία του στο σπίτι, το έκανε...

Η εταιρεία fast food της McDonald's είναι η μεγαλύτερη αλυσίδα εστιατορίων στον κόσμο που υπερηφανεύεται για την προσφορά (σχεδόν) του ίδιου τυποποιημένου μενού σε όλο τον κόσμο ... ... this κόσμο. Όταν η ανθρωπότητα αποικίζει τον Άρη, πόσο μεγάλος θα χρειαζόταν ο πληθυσμός της αποικίας για να παρέχει όλη την υποδομή και τη βιομηχανία που απαιτούνται για να επιτρέψει στην McDonald's να ανοίξει ένα οικονομικά βιώσιμο εστιατόριο που προσφέρει το πλήρες μενού χωρίς να χρειάζεται να βασίζεται σε εξαγωγές εκτός του κόσμου;

Ορισμένοι αναθεωρητές χαρτιού αισθάνονται την πίεση να επικρίνουν something για να φαίνονται ικανές. Μερικές φορές αισθάνονται αυτή την πίεση λόγω τεράστιων κενών πεδίων φόρμας για κριτική στο σύστημα αναθεώρησης. Κατά συνέπεια, μερικές φορές επικρίνουν λανθασμένα. Η πλήρης ανάκαμψη από την κακή κριτική κατά τη διάρκεια της επανεξέτασης είναι μερικές φορές δυνατή, αλλά όχι πάντα. Αυτό βλάπτει την ερευνητική κοινότητα. Πριν από λίγο καιρό μια συμβουλή είδε σε ένα βίντεο να έχει harmless και μάλλον προφανή λάθη (λάθος, ασυνεπής σημειογραφία) στο σκοπό στο χειρόγραφο κατά την υποβολή για peer review, προκειμένου να αποφευχθούν τα προαναφερθέντα προβλήματα. Δεν θυμάμαι τις λεπτομέρειες, ούτε που έδωσα αυτή τη συζήτηση. Γνωρίζετε τέτοιου είδους βίντεο / άρθρα ή μπορείτε να δώσετε παραδείγματα συγκεκριμένων «εκστρατευτικών τακτικών»; Σημειώστε ότι ρωτώ μόνο για συγκεκριμένες τακτικές παραδείγματος. Εάν θέλετε να συζητήσετε (όχι) τα πλεονεκτήματα της επιλογής να τα χρησιμοποιήσετε καθόλου, παρακαλώ ανοίξτε μια άλλη ερώτηση και θα χαρώ να τη συνδέσω. Edit: Αυτή η ερώτηση δεν αφορά τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα (βλ. Παραπάνω). Πολλές απαντήσεις μέχρι τώρα είναι σαν να ρώτησα για τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα (τα οποία δεν έκανα). Επίσης, δεν λέω "σχεδιάζω να το κάνω αυτό, προσπαθήστε να με σταματήσετε". Θέλω μόνο να βρω τις πληροφορίες που υπάρχουν γι 'αυτό. Σημειώστε ότι εννοώ harmless λάθη. Επίσης, έχουν καθοριστεί πριν από τη δημοσίευση, ακόμη και αν δεν τους ζητηθεί. Μια σχετική τεχνική από τον προγραμματισμό ονομάζεται " πάπια ". Το ψυχολογικό φαινόμενο ονομάζεται " νόμος της νόσου του Πάρκινσον ".

Δεν έχω καμία αμφιβολία ότι ήμασταν στο φεγγάρι. Αυτή η ερώτηση δεν έχει καμία σχέση με μια φάρσα προσγείωσης φεγγαριού. Αλλά, υπάρχουν δύο αποσπάσματα από δύο διαφορετικούς αστροναύτες σχετικά με το μέγεθος της γης, όπως φαίνεται από το φεγγάρι, που μου προκαλούν αμηχανία. Και τα δύο αποσπάσματα μιλούν για το πόσο μικρή ήταν η Γη. Δεν θα έπρεπε η Γη να φαίνεται πολύ μεγάλη όταν φαίνεται από το φεγγάρι Ξαφνικά μου χτύπησε ότι αυτό το μικροσκοπικό μπιζέλι, όμορφο και μπλε ήταν η Γη. Έβαλα τον αντίχειρά μου, κλείνω ένα μάτι και ο αντίχειρας μου έσβησε τον πλανήτη Γη. Δεν ένιωσα σαν γίγαντας. Ένιωσα πολύ, πολύ μικρός. - Νιλ Άρστοουνγκ Καθώς πήραμε όλο και πιο μακριά, [η Γη] μειώθηκε σε μέγεθος. Τελικά συρρικνώθηκε στο μέγεθος ενός μαρμάρου, το πιο όμορφο που μπορείτε να φανταστείτε. Αυτό το όμορφο, ζεστό ζωντανό αντικείμενο φαινόταν τόσο εύθραυστο, τόσο λεπτό που, αν το άγγιζες με ένα δάκτυλο, θα κατέρρεγε και θα έπεφτε. Βλέποντας αυτό πρέπει να αλλάξουμε έναν άνθρωπο. - Ο James Irwin Ξέρω ότι ο όρος μεγάλος είναι υποκειμενικός, αλλά εξακολουθούν να υπάρχουν τα σχόλια. Παρακαλώ με ενημερώστε τι λείπει.

Είναι εύλογο να δημιουργηθεί ένας κόσμος στον οποίο οι άνθρωποι που ζουν μέσα σε αυτό αναπτύσσουν τεχνολογίες όπως αυτές που είχαμε στο WW2, αλλά μετά την πρόοδό τους σταμάτησαν να ξεχάσουν τις γνώσεις τους. Σημαίνει ότι εξακολουθούν να έχουν τα όπλα, τα εργαλεία κ.λπ. από τότε, αλλά δεν ξέρουν πώς λειτουργούν, επιστημονικά; Θα μπορούσε να είναι από μια πυρηνική αποκάλυψη; Παράδειγμα: Γνωρίζοντας πώς να οδηγείτε ένα αυτοκίνητο αλλά δεν γνωρίζετε πώς λειτουργούν.

Είναι αλήθεια ότι οι μπανάνες είναι ραδιενεργές και εάν τρώτε πάρα πολλοί μπορεί να σας σκοτώσουν; Εάν ναι τότε πόσες μπανάνες είναι καλές να τρώνε αμέσως.

Ο κύριος χαρακτήρας μου είναι μία από τις 5 θεότητες που συνθέτουν την «πίστη Terram». Η χώρα στην οποία κατοικεί είναι μια θεωρία της πίστης αυτής. με βασιλιά και βασίλισσα που διορίζονται από ιερείς και ιερείς. Το ζήτημα που έχω είναι συνήθως στις θεωρίες ότι οι άνθρωποι με άλλες πεποιθήσεις κινδυνεύουν από δίωξη κ.λπ. & αυτό δεν ευθυγραμμίζεται με τον χαρακτήρα της. Πώς θα μπορούσε μια τεκμηρίωση να λειτουργήσει εάν είναι ανεκτική για ανθρώπους που λατρεύουν έξω από την κυβερνώσα θρησκεία;

Σε πολλές ιστορίες, υπάρχουν πρόδρομα αντικείμενα που συχνά έχουν θαυματουργές δυνάμεις. Συχνά, αυτά τα αντικείμενα είναι εκατοντάδες, αν όχι χιλιάδες ετών. Όμως, εξετάζοντας τη δική μας τεχνολογία, οι περισσότερες από τις συσκευές μας δεν θα διαρκούσαν περισσότερο από μερικές δεκαετίες. Ακόμη και εκείνα που προορίζονται να διαρκέσουν, έχουν ζωές που δεν υπερβαίνουν τα εκατό χρόνια. Και συχνά, ο σχεδιασμός υπερ-ανθεκτικών συσκευών θα ήταν αρκετά ακριβό. Επίσης, πολλές από τις συσκευές μας απαιτούν την ύπαρξη υπάρχουσας υποδομής, όπως η ηλεκτρική ενέργεια, το διαδίκτυο ή οι δορυφόροι. Το ερώτημα είναι γιατί οι τεχνολογικά προηγμένοι πρόδρομοι θα δημιουργήσουν συσκευές που θα διαρκέσουν χιλιετίες και θα λειτουργήσουν χωρίς καμία υποδομή; Μερικά σημεία που πρέπει να γίνουν: Οι πρόδρομοι είναι εξαιρετικά τεχνολογικά προηγμένοι. Η νανοτεχνολογία, η βιοϊατρική, η βιοτεχνολογία, η πυρηνική σύντηξη, η αντιύλη, όλα αυτά είναι παιδικό παιχνίδι για αυτούς. Οι συσκευές είναι "ανενεργές" ενώ δεν χρησιμοποιούνται. Αυτό αποκλείει τυχόν αυτο-επισκευαστικές και αυτοσυντηρούμενες συσκευές. Οι πρόδρομοι έχουν την ίδια νοοτροπία με εμάς όσον αφορά την απαξίωση των συσκευών. Τα πράγματα όπως τα "smartphones" τους δεν προορίζονται να διαρκέσουν περισσότερα από λίγα χρόνια, καθώς αντικαθίστανται γρήγορα από νεότερα μοντέλα. Οι συσκευές μπορούν να χρησιμοποιηθούν μόνοι τους. Δεν υπάρχει ανάγκη για ηλεκτρική ενέργεια ή οποιαδήποτε άλλη υποδομή.

Παρακολουθούσα την ταινία "Αιώνια ηλιοφάνεια του πεντανόστιμου μυαλού" όταν άκουσα τη φράση "That was like three seconds" από την Kate Winslet. Μπορείτε να βρείτε αυτή τη φράση στο 01:14:25. Αυτή και η Jim Carrey έπαιζαν και έπαιζαν. Κρατούσε ένα μαξιλάρι σφιχτά πάνω στο πρόσωπό του, τότε υπέθεσε ότι ήταν νεκρός (ασφυκτιζόμενος) για να την τρομάξει. Ήταν πολύ φοβισμένος, αλλά όταν διαπίστωσε ότι ήταν απλώς ένα αστείο, είπε: Ω Θεέ μου. Αυτό ήταν τρομερό. That was like three seconds . Τι εννοούσε; Έψαξα στον ιστό, αλλά καμία από τις έννοιες που βρήκα για το "δεύτερο" ή "τρία δευτερόλεπτα" έχει νόημα στο πλαίσιο αυτό.

Η ιστορία μου γίνεται αιώνες στο μέλλον, το έτος 2567. Πάνω από 600 χρόνια πριν, κατά τη διάρκεια του 1962, ξέσπασε ένας πυρετός πυρηνικός πόλεμος. Οι περισσότεροι σύγχρονοι ιστορικοί πιστεύουν ότι αυτό συνέβη το φθινόπωρο, αλλά ό, τι συνέβη, προκάλεσε τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Σοβιετική Ένωση να προχωρήσουν σε πυρηνικό πόλεμο, καταστρέφοντας τον everyone και everything , σε ένα RAGING INFERNO OF ATOMIC FLAME Εσείς και εγώ θα αναφέρουμε αυτό το γεγονός ως την Κούβα πυραυλική κρίση Η ιστορία μου λαμβάνει χώρα σε ένα άλλο σύμπαν όπου η CMC έγινε ζεστό και ξεκίνησε όλος ο πυρηνικός πόλεμος. Θέλω να κάνω την ιστορία μου όσο το δυνατόν πιο θεμελιωμένη, οπότε η ερώτησή μου είναι, ποια είναι η μικρότερη αλλαγή που απαιτείται για να μετατραπεί η CMC σε πυρηνική κρίση;

Έχω πρόβλημα με το σχεδιασμό ενός πλαισίου αναζήτησης με δύο υποχρεωτικά φίλτρα / κατηγορίες πριν ο χρήστης πατήσει το κουμπί "go". Μέχρι στιγμής, η καλύτερη λύση που θα μπορούσα να βρω ήταν αυτή: Έχω παρουσιάσει την ακόλουθη λύση στον πελάτη μου, αλλά επιμένουν ότι δεν είναι ιδανικό όταν ο χρήστης θα πρέπει να ανοίξει το κουμπί split και να αλλάξει τον άξονα του δρομέα τους και όλα αυτά, αλλά δεν βλέπω πραγματικά πώς μπορεί αυτό να έχει έντονο αντίκτυπο στην πλοήγηση. Αν ήταν όλα πάνω μου, θα πήγαινα μαζί με αυτό, αλλά επιμένουν ότι δεν είναι η μορφή που θέλουν, γι 'αυτό ξεχάστε. Καλά ... οποιεσδήποτε ιδέες;

Προσβλέπω να περιγράψω ένα αποτέλεσμα που προκαλείται από τη χρήση μιας συγκεκριμένης κατασκευής στα αγγλικά και το γεγονός ότι επηρεάζει τον ακροατή και όλες τις διαδικασίες σκέψης χωρίς να το γνωρίζει ο ακροατής. Οι λέξεις insidious ή pernicious θα έκαναν σχεδόν, αλλά αυτές έχουν αρνητικές συνειρμούς. Η επίδραση εδώ δεν είναι ούτε θετική ούτε αρνητική. Η χρήση του (x) έχει (n) _____ αποτέλεσμα στις ψυχικές μας διαδικασίες. Αυτή η φράση απαιτεί ένα επίθετο, αλλά ένα επίρρημα θα έκανε εξίσου καλά: Η χρήση του (x) επηρεάζει τις διανοητικές μας διαδικασίες _____. Έτσι, μια γρήγορη ανασκόπηση. Στην ιδανική περίπτωση η λέξη θα: δηλώνει ότι η διαδικασία είναι σιωπηλή και απαρατήρητη από τον ομιλητή δηλώνει ότι εξαπλώνεται και επηρεάζει όλες τις διαδικασίες σκέψης του ομιλητή δεν έχουν ιδιαίτερα αρνητικές ή θετικές συνέπειες

Έχω μια 2D array που αποτελείται από τιμές boolean (True, False). Θα ήθελα να ενοποιήσω τη συστοιχία σε ένα 1D με βάση μια λογική λειτουργία των περιεχομένων. π.χ. Input: [[True, True, False], [False, False, False], [True, True, True]] Output (logical AND): [False, False, True] Πώς θα γίνει αυτό χωρίς βρόχο;

Μόλις ξεκίνησα το 2χρόνο μου, αλλά τα πράγματα πήγαν ξινή πολύ γρήγορα. Έτσι, χρειάζομαι πραγματικά κάποιες συμβουλές σταδιοδρομίας ως προς το τι να κάνω. Πάνω από αρκετούς μήνες, έκανα τις συνεντεύξεις με τον επιβλέποντα και το εργαστήριο και τα πράγματα φαίνεται να είναι πραγματικά σπουδαία (αν και έχω ένα παράξενο συναίσθημα ότι τα μέλη του εργαστηρίου προσπαθούσαν να με αποτρέψουν από τη συμμετοχή μου, βλ. Παρακάτω). Εγώ μπήκα στο εργαστήριο την περασμένη εβδομάδα και η κατάσταση του εργαστηρίου και του εξοπλισμού ήταν πραγματικά φτωχή (αλλά ο προϊστάμενος είπε ότι ήταν υπέροχο ...), αλλά πήρα μαζί με τον επιβλέποντα και το εργαστήριο σπουδαίο. Ωστόσο, αυτή την εβδομάδα έγινε μια χειρονομία. Ο προϊστάμενός μου ήταν κακός για μερικές μέρες και είχαμε μια μεγάλη σύγκρουση σχεδόν καθημερινά αυτήν την εβδομάδα, κάτι που πιστεύω ότι είναι ένα κακό σημάδι όταν συμβαίνει κάτι τέτοιο κατά την έναρξη μιας θέσης. Τα υπόλοιπα μέλη του εργαστηρίου ανέφεραν ότι ο επιβλέπων συχνά είναι υπερβολικός, μικρομεσαίοι και το έχει "χάσει" γι 'αυτούς για λόγους που ζητούν διακοπές. Όπως είπα, συναντήθηκα με αυτά τα μέλη του εργαστηρίου μέσω Skype το καλοκαίρι και ένιωσα ότι προσπαθούσαν να με προειδοποιήσουν να μην ενταχθούν στο εργαστήριο και σήμερα ομολόγησαν ότι αυτό ήταν αλήθεια. Ένα από τα μέλη του εργαστηρίου υπέβαλε καταγγελία κατά του επιβλέποντος. Η κατάσταση ήταν ότι ο επιβλέπων συνήθως κάνει πολυάριθμα τηλεφωνήματα κατά τα Σαββατοκύριακα και τη φορά που το μέλος του εργαστηρίου δεν απάντησε, ο επιβλέπων ήταν εξοργισμένος μαζί της. Στη συνέχεια υπέβαλε καταγγελία στο αρμόδιο άτομο στο τμήμα. Ανησυχώ για τον επιβλέποντα και ανησυχούν περισσότερο ότι αυτό δεν πρόκειται να βοηθήσει καθόλου τη σταδιοδρομία μου, αφού η καθοδήγηση από τον επιβλέποντα είναι κακής ποιότητας (έτσι αισθάνονται τα υπόλοιπα μέλη του εργαστηρίου αφού βρίσκονται εδώ για σχεδόν 2 χρόνια. μετά από αυτό). Έχει υποσχεθεί ένα καλό περιβάλλον εργασίας, πρόσθετη αμοιβή για την πληρωμή της βάσης NIH, ευέλικτη ώρα μακριά και εξαιρετικό εξοπλισμό, αλλά όλα αυτά δεν είναι αλήθεια. Τα άλλα μέλη του εργαστηρίου επιβεβαίωσαν ότι αυτό συνέβη και σε αυτά. Βασικά, αυτός ο επιβλέπων υπόσχεται πολλά πράγματα και δεν παραδίδει. Έτσι, με όλα αυτά που είπατε, είναι συνετό να φύγω από το ASAP και να αναζητήσω μια καλύτερη ευκαιρία Ή είναι καλύτερο να μείνουμε έτοιμοι και να ολοκληρώσουμε το 2χρονο postdoc (ή το μεγαλύτερο μέρος του). Δεν προτιμώ να αφήνω μια δουλειά αυτό σύντομα και θα έδινα μάλλον τα πράγματα μια ευκαιρία, αλλά ο τόπος αυτός ήταν εξαιρετικά κακός. Επιπλέον, τα μέλη του εργαστηρίου θεωρούν ότι αυτό δεν είναι καλός χώρος εργασίας και επιβεβαιώνουν ότι η συμπεριφορά του επιβλέποντος θα συνεχιστεί (έχουν τους λόγους για διαμονή τους, αλλά πραγματικά λυπάμαι που ενώνει). Για αυτούς τους λόγους, δεν αισθάνομαι ότι μένω είναι ευεργετική για να είμαι απόλυτα ειλικρινής. Δεν θα ήθελα να ζητήσω συμβουλές σχετικά με αυτό, αλλά είμαι σε μια άβολη κατάσταση και κάθε συμβουλή εκτιμάται εξαιρετικά. Ας ελπίσουμε ότι το εξέφρασα ξεκάθαρα ... Είμαι κάπως χάλια τώρα. EDIT: Έχω παραιτηθεί από τη θέση. Αλλά, έχω πάρει μια νέα θέση με κάποιον που γνωρίζω καλά και βοήθησε τη σταδιοδρομία των ανθρώπων που γνωρίζω. Εκτός από τη σύγκρουση με τον επιβλέποντα και τις εμπειρίες άλλων ανθρώπων στο εργαστήριο, η θέση από την οποία παραιτώ απλώς δεν προσφέρει καμία ανάπτυξη για την καριέρα μου όπως κατά την εντύπωση μου πριν φτάσω στο εργαστήριο. Δυστυχώς, αυτό που με προσέλκυσε σε αυτή τη θέση δεν ήταν η πραγματικότητα. Ακόμη και αν δοθεί περισσότερη ώρα στη θέση αυτή δεν θα αλλάξει η κατάσταση του εξοπλισμού με τον οποίο πρέπει να δουλεύω (και η έλλειψη εξοπλισμού), η έλλειψη πρακτικών ασφαλείας στο εργαστήριο, ούτε θα άλλαζε την έλλειψη οργάνωσης, ηγεσίας και ελέγχου της εποπτείας των συναισθημάτων της. Επίσης, ανακάλυψα ότι όλα τα σημερινά μέλη του εργαστηρίου σκοπεύουν να φύγουν μέσα στους επόμενους μήνες. Τα μεταγενέστερα / τρέχοντα μεταδιδόμενα έγγραφα δεν διαρκούν περισσότερο από 2 χρόνια.

Παρατηρώ ότι φαίνεται ότι υπάρχει μικρή ή και καθόλου αλλαγή στις τιμές των αυτοκινήτων τα τελευταία 20 χρόνια και φαίνεται ότι δεν επηρεάζονται από τον πληθωρισμό. Για παράδειγμα, μια Toyota Camry που πωλήθηκε για περίπου $ 23.000 +/- $ 2.000 (MSRP) περίπου 1999-2000, και αυτή τη στιγμή πωλεί για περίπου το ίδιο. Γιατί είναι αυτό?

Σχετικά με τις αντιπροσωπίες του Zeckendorf / Αριθμοί βασικών αριθμών Fibonacci Αυτό είναι ένα σύστημα αριθμών που χρησιμοποιεί αριθμούς Fibonacci ως βάση του. Οι αριθμοί αποτελούνται από 0 και 1 και κάθε 1 σημαίνει ότι ο αριθμός περιέχει τον αντίστοιχο αριθμό Fibonacci και το 0 σημαίνει ότι δεν υπάρχει. Για παράδειγμα, ας μετατρέψουμε όλους τους φυσικούς αριθμούς <= 10 στη βάση του Fibonacci. 1 θα γίνει 1, επειδή είναι το άθροισμα του 1, που είναι ένας αριθμός Fibonacci, 2 θα γίνει 10, επειδή είναι το άθροισμα 2, που είναι ένας αριθμός Fibonacci, και δεν χρειάζεται 1, επειδή έχουμε ήδη επιτύχει το επιθυμητό άθροισμα. 3 θα γίνει 100, επειδή είναι το άθροισμα 3, που είναι ένας αριθμός Fibonacci και δεν χρειάζεται 2 ή 1 επειδή έχουμε ήδη επιτύχει το επιθυμητό άθροισμα. 4 θα γίνει 101, επειδή είναι το άθροισμα των [3,1], και οι δύο είναι αριθμοί Fibonacci. 5 θα γίνει 1000, επειδή είναι το άθροισμα των 5, που είναι ένας αριθμός Fibonacci, και δεν χρειαζόμαστε κανένα από τα άλλα νούμερα. 6 θα γίνει 1001, επειδή είναι το άθροισμα των αριθμών Fibonacci 5 και 1. 7 θα γίνει 1010, επειδή είναι το άθροισμα των αριθμών Fibonacci 5 και 2. 8 θα γίνει 10000, επειδή είναι ένας αριθμός Fibonacci. 9 θα γίνει 10001, επειδή είναι το άθροισμα των αριθμών Fibonacci 8 και 1. 10 θα γίνει 10010, επειδή είναι το άθροισμα των αριθμών Fibonacci 8 και 2. Ας μετατρέψουμε έναν τυχαίο αριθμό βάσης Fibonacci, 10101001010 σε δεκαδικό: Αρχικά γράφουμε τους αντίστοιχους αριθμούς Fibonacci. Στη συνέχεια υπολογίζουμε το άθροισμα των αριθμών κάτω από το 1. 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 144 89 55 34 21 13 8 5 3 2 1 -> 144+55+21+5+2 = 227. Διαβάστε περισσότερα σχετικά με τους αριθμούς βάσης Fibonacci: σύνδεσμος , έχει επίσης ένα εργαλείο το οποίο μετατρέπει κανονικούς ακέραιους αριθμούς σε βάση Fibonacci. Μπορείτε να πειραματιστείτε με αυτό. Τώρα η ερώτηση: Ο στόχος σας είναι να πάρετε έναν αριθμό στην Αντιπροσωπεία Zeckendorf και να εκτυπώσετε την δεκαδική τιμή του. Η είσοδος είναι μια συμβολοσειρά που περιέχει μόνο 0 και 1 (αν και μπορείτε να πάρετε την εισαγωγή με οποιονδήποτε τρόπο θέλετε). Καταχωρίστε έναν αριθμό στο δεκαδικό. Δοκιμαστικές περιπτώσεις: (στην είσοδο-> έξοδο) 1001 -> 6 100101000 -> 73 1000000000 -> 89 1001000000100100010 -> 8432 1010000010001000100001010000 -> 723452 Αυτό είναι κώδικας-γκολφ, έτσι κερδίζει η συντομότερη απάντηση σε bytes. Σημείωση: Η είσοδος δεν θα περιέχει κανένα ηγετικό 0 ή διαδοχικό 1.

Στο πρόγραμμα μαθηματικών μου, ένα από τα προπαρασκευαστικά μαθήματα προετοιμασίας διδάσκεται από έναν καθηγητή ο οποίος, βάζοντας αμβλύ, δεν βάζει στην προσπάθεια. Αυτός ουσιαστικά διαβάζει από το βιβλίο (το οποίο δεν μου αρέσει ιδιαίτερα, αλλά είναι ένα κλασικό κείμενο τόσο λεπτό), αλλά οι σημειώσεις του έγιναν σαφώς πριν από χρόνια και δεν φαίνεται να τις εξετάζει πριν από την τάξη. Υπάρχουν συχνά λάθη, ασυνεπής σημειογραφία, επανάληψη υλικού, έλλειψη παραδειγμάτων (διαβάστε τα παραδείγματα x.xx στο x.yy στο βιβλίο) κλπ. Ξέρω ότι ένα μέρος αυτού είναι ότι έχει πολλά διοικητικά καθήκοντα, αλλά ακόμα. Φαίνεται να γνωρίζει ότι δεν κάνει μεγάλη. Υπάρχει τρόπος να το φέρω μαζί μου με ευγένεια αλλά σταθερά; Γνωρίζω ότι τα παραπάνω φαίνονται σκληρά. Ίσως αφήσω την απογοήτευσή μου να μας κάνει να θέτουμε μια καλή ερώτηση. Σίγουρα δεν θέλω να δώσω αυστηρή διάλεξη, γι 'αυτό δημοσιεύω εδώ. Θα έλεγα ότι έχω δημιουργήσει μια σχέση με αυτόν τον καθηγητή, θα έλεγα ότι μας αρέσει ο ένας τον άλλο και ξέρω ότι είναι ικανός να διδάσκει καλά. Από την άλλη πλευρά, αισθάνομαι ότι δεν υπάρχουν ερωτήσεις που θα μπορούσα να ζητήσω νομίμως. Όταν τα τελευταία τριάντα λεπτά μιας τάξης είναι τα πρώτα τριάντα λεπτά του επόμενου, τι υπάρχει ακόμη και για μένα να πω; Ίσως σχετίζεται, είμαι αρκετά σίγουρος για το μυαλό μου για το υλικό, το οποίο έχω δει πριν, αλλά πολλοί από τους μαθητές είναι τα πρώτα χρόνια, που φυσικά, επίσης, προσαρμόζονται για να αποφοιτήσουν το σχολείο έτσι. Καταλαβαίνω ότι τελικά η μάθηση είναι στους φοιτητές, αλλά αυτή είναι η πρώτη πορεία βαθμού.

Στην καμπάνια μου, όλα συνεχίζουν άσχημα. Η πηγή έχει καταστραφεί, καταστρέφοντας την τοπική περιοχή. Το κύριο υλικό σκληρύνθηκε με λευκό φώσφορο. Σχεδόν όλοι οι NPC (συμπεριλαμβανομένων των NPC που εφευρέθηκαν από τους παίκτες για τα playbook τους) είναι νεκροί....

συνδέοντας βάση δεδομένων firebase πραγματικού χρόνου με τον βοηθό κατά την προσθήκη των εξαρτήσεων της βάσης δεδομένων firebase αυτό το σφάλμα εμφανίζεται: Failed to resolve: firebase-database-15.0.0 αυτό συνέβη και με την εξακρίβωση της ταυτότητας Η έκδοση 3.2 του στούντιο Android κυκλοφόρησε στις 18 Σεπτεμβρίου

Πριν από λίγο καιρό, ανοίξα το app στο Android στο Android και έπειτα πήρα το μήνυμα "Η περίοδος λήξης έληξε, παρακαλώ συνδεθείτε ξανά". Στη συνέχεια προσπάθησα να συνδεθώ με τον τρέχοντα κωδικό μου και ήταν επιτυχής για να συνδεθώ στον λογαριασμό μου. Πριν από πολύ καιρό, όταν δημιούργησα αυτόν τον λογαριασμό, θα δημιουργούσα έλεγχο ταυτότητας δύο παραγόντων για τον λογαριασμό μου και όταν έλεγξα μετά την εγγραφή, ήταν ακόμα ενεργός. Μετά από αυτό, άνοιξα τον φορητό υπολογιστή μου και το Chrome στη συνέχεια πήγε στο Facebook, απλώς για να ανακαλύψει ότι η συνεδρία σε υπολογιστή ήταν επίσης αποσυνδεδεμένη. Αφού συνδεθώ ξανά, πήγα στην ασφάλεια κάτω από τις ρυθμίσεις και έλεγξα την ενότητα "Όταν είσαστε συνδεδεμένοι" και είδα ότι όλα τα παρελθόντα συνδεδεμένα αρχεία έχουν φύγει. Οι μόνο καταχωρήσεις που πήρα ήταν εκείνοι που συνδεθείτε στο τηλέφωνό μου και το φορητό υπολογιστή μου (φαίνεται επίσης να είναι αξιόπιστες συσκευές μου). Σκεφτόμουν ότι κάποιος είχε δοκιμάσει (και πέτυχε;) για να αποκτήσει πρόσβαση στον λογαριασμό μου, και στη συνέχεια αποσυνδέθηκε από όλες τις τρέχουσες περιόδους σύνδεσης. Ωστόσο, δεν έλαβα κανένα ύποπτο προτροπή στο τηλέφωνό μου για να πιστοποιήσω μια ασυνήθιστη σύνδεση (Όπως "Έχετε μόλις συνδεθεί κοντά xxxxx τοποθεσία;"), επίσης δεν προειδοποιητικό μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από το εγγεγραμμένο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο μου λέγοντας μου για πρόσβαση στο λογαριασμό μου σε μια μη αναγνωρισμένο πρόγραμμα περιήγησης ή υπολογιστή. Tl: dr: Λογαριασμός Facebook ξαφνικά αποσύρθηκε από όλες τις συσκευές, ο κωδικός πρόσβασης δεν άλλαξε, οι καταγεγραμμένες καταχωρήσεις εξαφανίστηκαν, δεν υπήρχε προειδοποίηση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σχετικά με το συμβιβασμό του λογαριασμού, δεν εμφανίστηκε προτροπή επαλήθευσης ταυτότητας δύο παραγόντων. Οι ερωτήσεις μου είναι: Υπάρχουν πιθανότητες κάποιος να έχει επιτυχώς πρόσβαση στον λογαριασμό μου; Εάν ναι, πώς θα μπορούσαν να παρακάμψουν την ταυτότητα δύο παραγόντων; Είναι αυτό το περιστατικό φυσιολογικό ή πρέπει να αναλάβω δράση ασφαλείας; Ευχαριστώ!

Ας υποθέσουμε ότι έχω την ακόλουθη λίστα στην Python: my_list = [10] * 95 Με δεδομένο το n , θέλω να αντικαταστήσω οποιαδήποτε άλλα στοιχεία m με μηδέν στη λίστα μου, διατηρώντας τα επόμενα n στοιχεία. Για παράδειγμα, αν n = 3 και m = 2 , θέλω τη λίστα μου να μοιάζει με: [10, 10, 10, 0, 0, 10, 10, 10 ,0, 0, ..., 10, 10, 10 , 0, 0] Εάν δεν μπορεί να γεμίσει τέλεια, όπως συμβαίνει με το n = 4 και m = 2 , τότε είναι εντάξει αν η λίστα μου μοιάζει με αυτή: [10, 10, 10, 10, 0, 0, ..., 10, 10, 10, 10, 0] Πώς πρέπει να προσπαθήσω να λύσω αυτό το πρόβλημα;

Υπάρχει μηχανικός λόγος για τον οποίο είναι έτσι; Αναρωτιόμουν στην περίπτωση ενός RDBMS ότι είχε κάποια σχέση με την απόδοση, αφού ένα "ΕΤΟΣ" είναι πιο συγκεκριμένο από ένα "ΜΗΝΑ", για παράδειγμα: έχετε μόνο ένα έτος 2000, αλλά κάθε χρόνο έχουν "Ιανουάριο", κάτι που θα διευκόλυνε / ταχύτερα να φιλτράρει / ταξινομήσει κάτι ανά έτος πρώτα και γι 'αυτό το έτος έρχεται πρώτο. Αλλά δεν ξέρω αν αυτό έχει νόημα ... Υπάρχει κάποιος λόγος;

Γνωρίζω ότι η ερώτηση αυτή έχει απαντηθεί με κάποια λεπτομέρεια και μορφή, αλλά θα ήθελα να το ξέρω αυτό. Πόσο θεαματικό θα μοιάζει ένα νεφέλωμα από την επιφάνεια, ας πούμε, έναν πλανήτη που μοιάζει πολύ με τη Γη; Υπάρχει περισσότερη μάζα (διορθώστε με, αν κάνω λάθος), έτσι ώστε η ατμόσφαιρα είναι πολύ πιο παχύ και το φως πρέπει να περάσει από περισσότερα πράγματα. Πόσο φοβερό θα ήταν ένα νεφέλωμα (ή οποιοδήποτε άλλο ουράνιο φαινόμενο, παρακαλούμε να αναφέρουμε μερικά); Θα ήταν ένα μόνιμο προσάρτημα από βράδυ και νυχτερινό ουρανό. Θα ήταν έτσι ώστε η νύχτα να είναι πάντα μια "ημι-νύχτα" με μια νύχτα γεμάτη με ένα μαλακό πορτοκαλί φως; EDIT: Με το "θεαματικό" και το "φοβερό", εννοώ, μπορεί και θα ήταν ένα μακρινό νεφέλωμα να είναι ένα σημαντικό προσάρτημα ενός βραδινού και νυχτερινού ουρανού, δηλαδή μπορεί και θα ήταν τόσο φωτεινό ώστε θα καθιστούσε το νυχτερινό ουρανό " ημι-ημέρας "του ουρανού; Δεν είμαι αστροφυσικός, και προφανώς είμαι παρουσία ανθρώπων που γνωρίζουν πολύ περισσότερα σχετικά με αυτό το θέμα. Θέλω απλώς να μάθω αν ένα νεφέλωμα (και πάλι, οποιοδήποτε άλλο φαινόμενο χωρίς φεγγάρια) μπορεί να είναι τόσο σημαντικό ώστε να μπορεί να αλλάξει τον νυκτερινό κύκλο ενός Γη που μοιάζει με Γη. Είμαι αυτή τη στιγμή στη διαδικασία της σύνταξης μιας ιστορίας και δεν θέλω να είναι σε ένα φανταστικό σύμπαν. Έτσι, θα ήμουν ευγνώμων εάν κάποιος μπορεί να απαντήσει στην ερώτησή μου ..... καλά, υπάρχουν πολλά ερωτήματα εκεί, αλλά οποιαδήποτε πληροφορία θα είναι εξαιρετικά χρήσιμη. Στην υγειά σας. :)

Αναρωτιέμαι αν είναι κατάλληλο για έναν ερευνητή να προτείνει μια νέα τεχνική σε έναν τομέα έρευνας και να αποδείξει ότι αυτή η νέα προτεινόμενη τεχνική είναι μια κακή πρόταση και δεν δίνει κανένα ή αρνητικό κέρδος και δημοσιεύει το έργο του ως έρευνα για κακή ιδέα; (Είμαι στην επιστήμη των υπολογιστών αλλά η ερώτησή μου είναι μια γενική ερώτηση για κάθε άλλο πεδίο.) Φυσικά, αν υπάρχει κάποια πεποίθηση και αμφιβολία στον τομέα σχετικά με την ιδέα, ο ερευνητής μπορεί να αποδείξει ότι είναι σωστό ή όχι σε μια έρευνα και θα ήταν εντελώς παραγωγικό αποτέλεσμα. Ωστόσο, αν η ιδέα είναι εντελώς νέα και θέλει μόνο να αποδείξει την ύπαρξη λανθασμένης συμπεριφοράς για μελλοντικούς ερευνητές, είναι αυτό το είδος έρευνας αποδεκτό στον ακαδημαϊκό κόσμο; Εάν όχι, γιατί; Αυτό που είναι λάθος με την απόδειξη κάποιας ιδέας που δεν υπάρχει ποτέ δεν είναι καλή ιδέα; Διάβασα αυτό και θέλω να μάθω ποια είναι η τρέχουσα ακαδημαϊκή προσέγγιση σχετικά με ένα τέτοιο ερευνητικό αποτέλεσμα και οι λόγοι γι 'αυτό.

Εξετάστε ένα σύστημα IIR με παθητική απόκριση $ h [n] = \ αριστερά (\ frac {1} {\ sqrt {3}} \ right} ^ nu [n] $. Αν εφαρμόσω $ x [n] = \ cos (n \ frac {\ pi} {2} + \ varphi) $ στην είσοδο, πώς μπορώ να προσδιορίσω την αλλαγή μεγέθους και φάσης του σήματος εξόδου, Ένα $ και $ \ phi $ στο $ y [n] = Α \ cos (n \ frac {\ pi} {2} + \ varphi + \ phi) $;

Το pndc λέει για το 68000 : οι οδηγίες [...] MULU / MULS είναι πολύ αργές, λαμβάνοντας περίπου 70 κύκλους. Ο ακριβής αριθμός κύκλων εξαρτάται από τα δεδομένα, επειδή ο μικροκώδικας χρησιμοποιεί έναν επαναληπτικό αλγόριθμο.) Έτσι, (υποθέτοντας ότι το...

Έχω συνεργαστεί με αυτή την εταιρεία για αρκετό καιρό, δεν έχουμε καμία επίσημη συμφωνία, δεν έχω υπογράψει τίποτα. Την ίδια στιγμή μεταξύ των πελατών μας υπήρχαν κάποιες πολύ μεγάλες και γνωστές εταιρείες, που μας έδωσαν κάποια έγγραφα και ζήτησαν την NDA. Ο εργοδότης μου μοιράστηκε μαζί μου αυτά τα έγγραφα, οπότε τα έχω τώρα. Αυτή τη στιγμή έχουμε ένα επιχείρημα με τον εργοδότη και αρνείται να μου πληρώσει το μισθό μου για τον τελευταίο μήνα. Η ερώτησή μου είναι να χρησιμοποιήσω αυτά τα έγγραφα ως τρόπο να επηρεάσω τον εργοδότη μου, να τον αναγκάσω να με πληρώσει; Ποτέ δεν υπέγραψα την NDA, ήταν πρωτοβουλία του εργοδότη να μοιραστεί αυτά τα έγγραφα. Είναι αυτό νόμιμο, δεν θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως εκβιασμός; UPD Η αρχική μου ιδέα ήταν να σφυρίχνω σε έναν πελάτη, ότι ο εργοδότης μου έσπασε την NDA Με τη φράση "δεν υπογράψαμε συμφωνία" εννοώ ότι δεν υπέγραψα απολύτως τίποτα: ούτε συμφωνία απασχόλησης ούτε ΝΔΑ ούτε σύμβαση ή οτιδήποτε άλλο. Ζω στην Ανατολική Ευρώπη και ο εργοδότης μου κατοικεί στην Ασία. Οι δικηγόροι εδώ δεν είναι τόσο καλοί όσο είναι στις δυτικές χώρες. Ο δικηγόρος, ο οποίος μπορεί να ασχοληθεί με το διεθνές ζήτημα, με την Ασία, μάλλον, δεν υπάρχει καν. Αμφιβάλλω ιδιαίτερα ότι θα μου ζητηθεί να συνεχίσω να εργάζομαι ή να υπογράφω την NDA Έχω μηνύματα σε αγγελιαφόρους για να αποδείξω ότι δούλευα, σε τι μισθό συμφωνήσαμε και τι δουλειά έκανα

Στον κώδικα μου, κάτι σαν #include επισημαίνεται: #include (που ανήκει στην ομάδα 'cInclude') σε ροζ χρώμα. και (που ανήκουν στην ομάδα 'cIncluded') με κόκκινο χρώμα. ( Edit : whatever είναι οποιαδήποτε λέξη.) Επίσης, για να επισημάνετε το vector λέξεων σύμφωνα με το στυλ 'τύπου' (πράσινο), κάνω τα εξής: :call matchadd('Type','\',0) Εδώ, 0 ορίζει την προτεραιότητα σε χαμηλή τιμή. Με αυτό, η πρόθεσή μου είναι ότι στο #include , επισημαίνεται σύμφωνα με την ομάδα «cIncluded» και not σύμφωνα με την ομάδα «Τύπος». Απροσδόκητα, δεν έχω αυτό το αποτέλεσμα. Η επισήμανση για στο #include αποδειχθεί ότι είναι: με κόκκινο χρώμα (όπως στην ομάδα 'cIncluded') Γιατί;

Είμαι προπτυχιακός σπουδαστής μαθηματικών και παίρνω μια μεταπτυχιακή τάξη μαθηματικών για πρώτη φορά αυτό το εξάμηνο. Έχω πάρει τα προπτυχιακά προαπαιτούμενα, αλλά είναι ακόμα πολύ δύσκολο, το οποίο περίμενα. Αρχίζω να κατακλύζομαι από το περιεχόμενο και το ρυθμό της πορείας. Ο καθηγητής δεν είναι μόνο πολύ διάσημος στον τομέα αλλά επίσης τείνει να απομακρύνει τα περισσότερα πράγματα ως «βασικά» κατά τη διάρκεια διαλέξεων και δεν φαίνεται να επιθυμεί να απαντήσει λεπτομερώς στις ερωτήσεις των μαθητών. Θεωρώ ότι είναι εκφοβιστικό να πλησιάσω τον καθηγητή ή να πάω σε ώρες γραφείου επειδή αισθάνομαι σαν να μην γνωρίζω καν τα βασικά. Είμαι ο μόνος προπτυχιακός στην τάξη, αλλά φαίνεται ότι και άλλοι μεταπτυχιακοί φοιτητές βρίσκουν το περιεχόμενο αρκετά έντονο. Δεν έχω επίσης κανέναν να συνεργαστεί και θεωρώ πολύ δύσκολο να πλησιάσω μόνο τυχαία τους ανθρώπους στην τάξη, όχι μόνο επειδή είμαι εσωστρεφής αλλά κυρίως επειδή αισθάνομαι πολύ αμήχανος για την έλλειψη κατανόησης μου. Μου ενδιαφέρει πραγματικά το θέμα και θέλω να το δώσω καλύτερα. Είναι δύσκολο να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα που έχει τεθεί ακόμη και μετά από διαβούλευση με πολλά βιβλία και αισθάνομαι πιο απογοητευμένος και σίγουρος για τον εαυτό μου. Θα εκτιμούσα κάποιες συμβουλές από άτομα με περισσότερη εμπειρία.

Προσπαθώ να ελέγξω αν η ροή καταχώρισης της έδρας της εταιρείας που έχτισα έχει νόημα ή όχι και θα ήθελα να μάθω για άλλους τρόπους / επιλογές / ροή. Ως μέρος του προϊόντος SaaS, θέλω οι εταιρείες να μπορούν να αγοράσουν ένα από τα τρία πακέτα. Κάθε πακέτο παρέχει διαφορετικό αριθμό θέσεων, όπως φαίνεται παρακάτω: Σχέδιο Α: 5-10 μέλη Σχέδιο Β: 11 - 50 μέλη Σχέδιο C: 51 - 100 μέλη Η τρέχουσα ροή εγγραφής / εγγραφής έχει ως εξής: Ο αντιπρόσωπος της εταιρίας (π.χ. επικεφαλής της ΥΕ) επιλέγει ένα πακέτο που αντανακλά το μέγεθος των θέσεων που απαιτούνται για την εταιρεία Ο εκπρόσωπος της εταιρείας παρέχει λεπτομέρειες: όνομα, τίτλο, τηλέφωνο και διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που πρέπει να είναι με το επίθεμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του οργανισμού (π.χ. @ mynicecar.com) Έντυπο πληρωμής: ο εκπρόσωπος της εταιρείας ολοκληρώνει την πληρωμή Μόλις επιβεβαιωθεί η πληρωμή, κάθε χρήστης που εγγράφεται με την οργανωτική διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (π.χ. john@mynicecar.com) θα λάβει αυτόματα άδεια χρήσης του προϊόντος χωρίς να χρειάζεται να πληρώσει, καθώς χρησιμοποιεί μια θέση από την πισίνα των καθισμάτων Οποιεσδήποτε άλλες ροές μπορεί να αντιμετωπίσετε; Ίσως να εφαρμόζετε μια διαχείριση θέσεων με βάση το κουπόνι / κώδικα (κάθε φορά που χρησιμοποιείται ένας κωδικός, παίρνεται από την πισίνα) αντί να το συνδέετε με το επίθημα email του οργανισμού κλπ ... Ευχαριστώ.

Πολλές εφαρμογές επιτρέπουν στον χρήστη να επαληθεύει τον αριθμό τηλεφώνου του, εισάγοντάς τον στον χρήστη και στη συνέχεια στέλνοντας ένα SMS με κωδικό που θα εισαχθεί στην εφαρμογή. Πολύ λίγοι (εάν υπάρχουν, που μπορώ να βρω ακόμα ενεργός), απλώς παρουσιάστε τη διεπαφή SMS και δώστε στο χρήστη να στείλει ένα SMS με έναν κωδικό επαλήθευσης στο διακομιστή. Μπορώ να σκεφτώ λίγους λόγους για αυτό, αλλά κανένας που πραγματικά φαίνεται να το αποκλείει για μένα: Η αποστολή ενός SMS θα μπορούσε να κοστίσει τον χρήστη και χωρίς να έχει τοπικούς αριθμούς για κάθε χώρα, θα μπορούσε να κοστίσει ένα σημαντικό ποσό Ένας χρήστης μπορεί να θέλει να συνδεθεί σε μια συσκευή που δεν έχει δυνατότητες SMS, αλλά μπορεί να έχει αποστείλει το SMS στο τηλέφωνο αντί [iPod / Tablet κ.λπ.] (αυτό θα μπορούσε να μετριαστεί επιτρέποντας στο χρήστη να χρησιμοποιεί τόσο εισερχόμενα όσο και εξερχόμενα για επαλήθευση ανάλογα με τις δυνατότητες της συσκευής) Οι χρήστες είναι πολύ εξοικειωμένοι με τη διεπαφή λήψης από άλλες μεγάλες εφαρμογές ονόματος και έτσι μπορεί να αισθάνονται πιο ασφαλείς Μήπως στέλνει ένα SMS φαίνεται "dodgy" λίγο σαν απάτες παλιάς σχολής που σας ζητούν να στείλετε ένα μήνυμα σε έναν αριθμό; Δεν είναι συμβατό με μια εκδοχή ιστού επιτραπέζιου υπολογιστή του προϊόντος Κανένα από αυτά δεν φαίνεται σαν ένας πραγματικός λόγος να μην το κάνουμε, αλλά για κάποιο λόγο τα μεγάλα ονόματα όπως το WhatsApp, το SnapChat, το Facebook κλπ. Όλα φαίνεται να το αποφεύγουν. Μπορεί κάποιος να σκεφτεί σοβαρούς λόγους για να μην το κάνει αυτό, ή να έχει κάποια ιδέα για το γιατί δεν είναι πιο συνηθισμένο;

Σε μια πρόσφατη ανασκόπηση, ένας κριτής είπε ότι πρέπει να επεξεργαστούμε το χαρτί υπό το πρίσμα δύο άλλων εγγράφων. Ένα χαρτί ήταν μια εξαιρετικά πολύτιμη πρόταση, και το πήραμε με ενθουσιασμό. Ωστόσο, το δεύτερο έγγραφο φαίνεται να είναι ένα εξαιρετικά συγκεκριμένο έγγραφο (ένα παράδειγμα μεταξύ χιλιάδων) και δεν ισχύει για την εργασία μας. Σκέφτομαι να γράψω κάτι σαν: Υπάρχουν πολλές μέθοδοι για το XYZ (και ένας ανώνυμος κριτικός του παρόντος εγγράφου φάνηκε ευχαριστημένος με το QRST [26]), και μια έρευνα δόθηκε στο [15]. Σε αυτή την εργασία, ακολουθούμε την προσέγγιση ABC για το συγκεκριμένο μας πρόβλημα. (Εδώ, αφήνω "... επειδή το QRST δεν ισχύει στην πραγματικότητα για το πρόβλημά μας".) Σε αυτό το παράδειγμα, επισημαίνουμε (αρκετά ευγενικά) ότι αναφέρουμε [26] κατόπιν αιτήματος του κριτικού. Αλλά είμαι λίγο ανησυχούν ότι θα θεωρηθεί ως μια παθητική-επιθετική μικρή. Question : Είναι εντάξει να αναφέρουμε ότι αναφέρουμε ένα άρθρο μόνο επειδή μας είπε ένας κριτικός; Εξετάζω επίσης δύο εναλλακτικές λύσεις: Εναλλακτική λύση 1: Υπάρχουν πολλές μέθοδοι για το XYZ, όπως το QRST [26], το LMNOP [4] και το QRSTUV [5]. μια έρευνα δίνεται στο [15]. Σε αυτή την εργασία, ακολουθούμε την προσέγγιση ABC. Αλλά αυτό φαίνεται σαν να προσθέτω ακόμη πιο ουσιαστικά άσχετες αναφορές. Εναλλακτική λύση 2: Acknowledgment Ένας χρήσιμος ανώνυμος κριτικός πρότεινε να αναφερθεί [26]. Αλλά ενώ είναι ακριβής, μπορεί να θεωρηθεί προκλητική (και αγενής) και να απορριφθεί το χαρτί. Αυτό το ερώτημα σχετίζεται με: Πώς να αντιμετωπίσετε έναν παράλογο κριτή ζητώντας να παραθέσετε άσχετα άρθρα; Αλλά στην περίπτωσή μας, ο αναθεωρητής δεν είναι παράλογο, ίσως απλώς αρέσει αυτό το συγκεκριμένο έγγραφο. Και είναι μόνο μία επιπλέον παραπομπή που ζητείται. Update : Ευχαριστώ για τη βοήθεια όλων! Για να σας ενημερώσουμε τι συμβαίνει (και ίσως αυτό να βοηθήσει κάποιον που τελειώνει στην ίδια κατάσταση): ( TL;DR : Το έγγραφο που προτείνεται από τον αναθεωρητή σχετίζεται με μια «ενδιάμεση» εργασία που σχετίζεται με την δουλειά μας · θεωρούμε ότι δεν είναι εκτός θέματος να το αναφέρουμε όταν συζητούμε αυτό το χαρτί ανάμεσα στο χαρτί. -το θέμα, όπως πίστευε αρχικά.) Συμφωνήσαμε γενικά με τις συμβουλές στις απαντήσεις (δεν το αναφέρουμε). Διαπιστώσαμε επίσης ότι το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο του συντάκτη έλεγε συγκεκριμένα ότι δεν θα αναφέρει άσχετες εισηγήσεις που πρότειναν οι αναθεωρητές. Αλλά σκαμίσαμε βαθύτερα για να βεβαιωθούμε ότι δεν θεωρούμε αποτρεπτικό. Τι έγινε μετά: Μετά από πιο προσεκτική επιθεώρηση, ο αναθεωρητής το περιέγραψε ως "παράδειγμα". Τελικά, καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι ο αναθεωρητής δεν μας δίδει έναν κατάλογο με έγγραφα που να αναφέρουμε, αλλά γενικά λέμε "κοιτάξτε χαρτιά όπως αυτά". Αυτό αποδείχθηκε ότι ήταν χρυσωρυχείο: έδωσε πολλά έγγραφα που θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε για να βάλουμε το έργο μας σε ένα ευρύτερο πλαίσιο. κανένας από τους προκατόχους του χαρτιού μας δεν το κάνει αυτό. Στην πραγματικότητα, βρήκαμε ένα έγγραφο το οποίο σχεδόν πανομοιότυπα δηλώνει το κίνητρο για το χαρτί μας, αλλά σε ένα ευρύτερο πλαίσιο (το οποίο εξουσιοδοτεί την δικαιολόγησή μας για την εργασία επί του θέματος). Εξετάσαμε τις αναφορές και τα έγγραφα που υποδείξαμε σχετικά με το έγγραφο. Βρήκαμε ότι ένα άλλο έγγραφο είναι ένα είδος "ενδιάμεσου" χαρτιού (που σχετίζεται τόσο με το χαρτί όσο και με το χαρτί που αναφέρθηκε από τον αναθεωρητή). Τώρα συζητούμε λεπτομερώς αυτό το ενδιάμεσο έγγραφο και εξηγούμε πώς η μέθοδος μας αποκλίνει από αυτήν. Στο πλαίσιο της συζήτησης αυτού του ενδιάμεσου χαρτιού, θεωρούμε ότι δεν είναι άσχετο να αναφερθούμε γρήγορα στο έγγραφο που αναφέρθηκε από τον αναθεωρητή, χωρίς να το βαρύνει υπερβολικά. (PS) Σε αυτό το συγκεκριμένο παράδειγμα, πιστεύω ότι αυτό δεν είναι το χαρτί του αναθεωρητή: άλλα έγγραφα από τους ίδιους συγγραφείς (π.χ. το χαρτί στο εσωτερικό) είναι πιο φυσικό να αναφερθούν.)

Κατά τη διάρκεια της διδασκαλίας μιας τάξης την περασμένη εβδομάδα, έκανα την ευρέως αναγνωρισμένη χειρονομία (ένας ανοιχτός κύκλος με τον αντίχειρα και τον δείκτη, με τα άλλα 3 δάκτυλα χαλαρά ή με το χτύπημα ... Δεν είμαι σίγουρος πως ακριβώς φαίνεται η δική μου, όπως μυϊκή μνήμη και δεν σκέφτομαι συνειδητά το ακριβές σχήμα που κάνω) ενώ ταυτόχρονα λέει "εντάξει ...". Δεν μπορώ να θυμηθώ την πλήρη πρόταση, αλλά ήταν κάτι σχετικό με τη μαθηματική πορεία που διδάσκω. Τώρα ξαφνικά μάθω ότι σημαίνει "λευκή εξουσία" σε μερικούς ανθρώπους (μερικοί Αμερικανοί). Για να κάνουν τα πράγματα ακόμα χειρότερα, είμαι λευκός και έχω ένα πολύ παρόμοιο σύμβολο, υποδεικνύοντας 3 πράγματα (μερικοί χρησιμοποιούν τα μεσαία 3 δάχτυλα γι 'αυτό, αλλά το έκανα πάντα το αντίστροφο) ή μετρώντας σε έναν αριθμό μεταξύ 3 και 5 με τα δάχτυλά μου. Θεέ μου! Θα μπορούσα να μπω σε διοικητικό πρόβλημα για να το κάνω αυτό, αν κάποιος φοιτητής έπρεπε να το αναφέρει;

Στο AlphaZero, το policy network (ή ο επικεφαλής του δικτύου) χάρτες καταστάσεις παιχνιδιού σε κατανομή της πιθανότητας ανάληψης κάθε δράσης. Αυτή η κατανομή καλύπτει όλες τις πιθανές ενέργειες από αυτήν την κατάσταση. Πώς είναι δυνατόν ένα τέτοιο δίκτυο; Οι πιθανές ενέργειες από κάθε κράτος είναι πολύ διαφορετικές από τις επόμενες πολιτείες. Πώς λοιπόν θα μπορούσε να εκπροσωπηθεί η κάθε δυνατή ενέργεια από ένα δεδομένο κράτος στην έξοδο του δικτύου και τι θα γίνει με το σχεδιασμό του δικτύου θα σταματούσε το δίκτυο από την εξέταση μιας παράνομης ενέργειας;

Πώς μπορώ να ενεργοποιήσω το 'cursorline' στο παράθυρο προεπισκόπησης; Χρησιμοποιώ :ptag για να δείξει την προεπισκόπηση και έτσι δείχνει αρκετές γραμμές, αλλά για σύντομες λειτουργίες ή λίστες μελών είναι δύσκολο να δει τη γραμμή που περιέχει την ετικέτα μου. Η χρήση του δρομολογητή θα βοηθούσε. Δοκίμασα αυτό: autocmd WinEnter * if &previewwindow | setlocal cursorline | endif Το παράθυρο προεπισκόπησης ανοίγει χωρίς μια γραμμή δρομέα (ακόμα και μετά από C-L ή :redraw ), αλλά όταν αλλάζω σε αυτήν ενεργοποιείται η γραμμή δρομολόγησης. Θέλω να λειτουργήσει χωρίς να μετακινηθεί ο δρομέας. Δοκίμασα WinNew αντί WinEnter, αλλά αυτό δεν λειτουργεί καθόλου. Δεν είμαι σίγουρος γιατί.

Language

Popular Tags